Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !

[andafan 97]

А ещё лучше эта " замечательное советское исполнение" в хай резе . Думаю спорить не будете

(а я кстати, слышал 5-ую Чайковского в исп. Мравинского. Один из его последних концертов в Большом зале филармонии. Давно-давно, год 1985 или 86?, я ещё в школе учился. Но завидовать нечему - я ничего вспомнить не могу об этом концерте )

[Serg53 6 984]

Ладно пойду " фашистский" фильм с Марикой Рёкк досматривать t=4216049 - и это страшный 1942 год...а какой фильм ( недаром Сталин после войны во всех кинотеатрах запустил). Вот тут бы на музыке 911 и пригодились бы

 

 

Кто не видел...весьма рекомендую! Настоящее искусство!

[Nibelung 2 129]

Ну не суть, но тогда мне казалось, что это очень круто, я просто заболел ими...

Я уточнил, ибо эти кабели по разному воздействуют на 800е.

А я сейчас занимаюсь извращением: слушаю хэви в 911х. Собирался в LCD-3 слушать, но меня хватило лишь на 15 минут. Решил перейти к классике в 911х, подключил их к усилителю, да и запустил дисочек, который остался в плеере. И слушаю. А вы продолжайте спорить. Интересно.

Андрей, ты не поверишь, но атмосферный металл я частенько слушал на 911, особенно на Ультре.

[Nibelung 2 129]

Хоть Борис уже говорил, что писать и вообще достаточно связанно выражать свои мысли я не умею, но я все-таки рискну.

 

Я тогда сравнивал с художественной прозой великих писателей. Сам пишу о сравнении 800-х и 911-х тоже не как Лев Толстой или Достоевский. Так что не надо придираться по мелочи!

 

Ах! AlAnBek-Ах "сукин сын"- хорошо написал...хоть и не в стихах- но пусть не скромничает . Люблю его читать! Но только опять в субъективное "философствование" ушёл - "сложность" "корни" "содержание" и т.п ...но это то и субъективно. То же "содержание"- для кого понять сложность...а для кого то семечки

 

А вот техническая сторона ( и техническое превосходство )- это уже объективно! И тут уж не только от наушников зависеть будет ....надо записи нормальные ( качественные не только по субъективным параметрам слушать)- тот же САКД и винил . Вот так то

Т.е. уровень произведения искусств оценивается по техническим параметрам? Тогда собственно к искусству это не имеет никакого отношения.

 

А при чём тут это ? Просто хорошие технические параметры помогают лучше-легче-в "удовольствие" без всякого "вслушивания" оценить произведение искусства ( если оно там есть ). А можно конечно и мазохизмом заниматься...но зачем

 

Сергей, не боюсь оказаться не понятым, но это далеко не всегда так. Самыми технически совершенными наушниками у меня были 5 Фанга, когда работали, естественно.

[Serg53 6 984]

а другая иногда даже лучше, чем спел исполнитель.

- только заметил...однако это КРУТО! Наушники как произведение искусства

 

Всё...иду кино смотреть.

[borlebsin 2 186]

 

andafan писал(а):

Так и я про то.

Лучше хорошее исполнение Чайковского на советском запиленном виниле на стареньком Арктуре, чем тот же Чайковский в Хай-резе в супер разрешении и на супер аппаратуре на сборнике "100 лучших классических мелодий".

 

 

Безусловно!

 

Ну, еще бы. Это суперразрешение вносит столько искажений и так искривляет звуковой баланс, что не приведи Господи.... Родная мать не узнает

А винил всё-таки высокие профессионалы сводили!!

[borlebsin 2 186]

И не только наушников, но и других компонентов тракта и тракта в целом. А если бы она была столь условной, этого и многих подобных форумов просто не существовало бы. Не было бы темы для обсуждения.

 

так мы и занимаемся все очень сомнительной и условной хренотенью. НО!!

Как говорила моя покойная Лена, главное - это общение!!!

[Nibelung 2 129]

а другая иногда даже лучше, чем спел исполнитель.

- только заметил...однако это КРУТО! Наушники как произведение искусства

 

Всё...иду кино смотреть.

 

Именно так

Костя из Левза считает, что это неправильно, как я понимаю, в этом наши точки зрения расходятся, благо аппарат неплох.

[Nibelung 2 129]

AnBek- вот скажем есть произведение искусства- знаменитая " Мона лиза" ( что в Лувре висит). Конечно лучше её в натуре созерцать . Но если это объективно невозможно- то как лучше? Примитивное чёрно-белое фото- или современные цифровые технологии цветной фотографии ( супер -пупер разрешение и 16 битный цвет). Подумайте? Не надо спешить . Хотя "чёрно-белое" фото я например очень люблю...оно бывает очень выразительное- но как самостоятельное произведение искусства.

Кстати, тут-бы я поспорил, некоторые (почти все) профессиональные черно-белые фото несут гораздо больше смысла. Вы понимаете, в чем смысл отличия презентативности в духе Глазунова от панно Айвазовского? Красивая фотография от картины мариниста отличается ровно настолько, насколько 911 от технически совершенных 800. Может быть звукорежиссеру интереснее услышать все го*** записи, или наоборот весь ее потенциал, а мне важнее смысл ,или отсутствие такового, но строго на тех записях, на которых он прослеживается. Об иных разговор отдельный, где-то бы подошли более 5000 Деноны, или 800 Зенхи, где-то Теслы, где-то бы шикарно смотрелась Дельта-Сигма с ее протяженными и чистыми вч. Кстати, Ультра аналог был здоровым компромиссом между эмоциональностью и презентативностью

[borlebsin 2 186]

AnBek- вот скажем есть произведение искусства- знаменитая " Мона лиза" ( что в Лувре висит). Конечно лучше её в натуре созерцать .

 

Хрен два лучше!!!

Там громадная беснующаяся толпа расстреливает её из своих вспышек, к ней и не пробъёшся. гляди - задавят. Еще гадчайшая мода - сняться самому на фоне Джоконды!! Сволочи. Если это не какая-нибудь голографическая копия, а настоящий подлинник, французы сами подлинные пидоры, и этих хранителей и сотрудников музея мало за яйца повесить!!! И так с годами невозвратно утрачивается яркость красок, распадается их структура, а эти проклятые вспышки в сотни раз ускоряют этот процесс!!!

[Nibelung 2 129]

AnBek- вот скажем есть произведение искусства- знаменитая " Мона лиза" ( что в Лувре висит). Конечно лучше её в натуре созерцать .

 

Хрен два лучше!!!

Там громадная беснующаяся толпа расстреливает её из своих вспышек, к ней и не пробъёшся. гляди - задавят. Еще гадчайшая мода - сняться самому на фоне Джоконды!! Сволочи. Если это не какая-нибудь голографическая копия, а настоящий подлинник, французы сами подлинные пидоры, и этих хранителей и сотрудников музея мало за яйца повесить!!! И так с годами невозвратно утрачивается яркость красок, распадается их структура, а эти проклятые вспышки в сотни раз ускоряют этот процесс!!!

 

Борис, чувствуется, что пятница прошла плодотворно

[borlebsin 2 186]

Борис, чувствуется, что пятница прошла плодотворно

 

Спасибо, Евгений!!!

жив пока ещё!!!

Ах, мечтал бы я Монну Лизу посмотреть скажем, ночью, или в любое такое время, когда в Лувре нет народа!!!

[AlAnBek 748]

911е могут тягаться с 800ми только на классике. На других музыках 800е разорвут 911е пополам.

На классике, хоре, вокальной музыке

На остальном разорвут

Не разорвут.

А на классике и вокале 911-е и не тягаются с 800-ми, а легко и спокойно их обходят, не обращая внимания на количество ревизий у последних.

На электронике порвут как тузик грелку, Саша, на старом роке типа Pink Floyd, Led Zeppelin, металле типа Doro, Heloween и более тяжелом. На натуральных инструментах не порвут, это да. факт. На струнных, начиная от полуакустики, естественно-акустики тоже, врядли порвут, вопрос только по испанской гитаре, там все чудовищно ярко должно быть и на 911 и на 800. На всякой фигне типа Жака Люсьера порвут, на джазе очевидно-порвут. На металле еще с яркой ультрой я замечал некую тусклость ударных. Как будто их слегка очугунили. На фигово записанном диско 80 врядли порвут, это факт. Там выше 14 килогерц редко когда что-то есть. Кстати, интересно было-бы проверить миф о ревизиях на хорошем тракте ,при случае. Я думаю, что он миф и есть.

Про электронику спорить почти не буду. Почти потому, что часть электронной музыки вплотную примыкает к классике. И если говорить про Рыбникова или Артемьева, то 911-е останутся предпочтительнее. Рок - согласен, что это не стезя 911-х, но и в 800-х меня этот вариант даже с эндорфином до конца не устраивает. А вот в некоторых других старых баерах - вполне. В том числе на весьма близких к 911-м 901-х(после рекабелинга, правда)!

Русский рок - тем более.

Классический джаз - сложно сказать. Скорее всего, если говорить о жанровости, то и 800-е, и 911-е не слишком жанровые уши. Первые слишком "серые", вторые слишком честные/откровенные. Но тут уже важно, что в музыке и вокаде идет от сердца. а что от импровизационной техники.

В итоге получается, что если и "рвут", то на очень немногих жанрах. Или когда честность и глубина передачи владельцу не только не важна. но и не нужна вообще!

[AlAnBek 748]

Саша, я еще тогда сказал, у Вадима, что так мне нравится гораздо меньше. Причем разница весьма весомая. Со стоковым кабелем 911 звучат более сфокусировано на исполнителя. Зачем их за уши на глобус натягивать, если есть 880 и 990, а также 1547 ) Я при случае хочу внимательно все это проверить, но у меня как только я одевал ушки с проводом от 880 появлялось ощущение утраты. Я не могу сказать, с чем это связано, но ощущение сродни переходу с 40 на 47.Я знаю, что у него есть теплая окраска, у стокового. Это от меня не укрылось. И слышно это было сильнее всего на Вагнере. Там уже слух настолько привык, что сразу ловит разницу. Кстати, возможно, что в моей голове уже сформировался идеал, и я действителньо поехал на 911. Опера хороша только на них. все остальное хуже, 660 жирнее с неродными амбушюрами, 650 дубасят и задвигают вокал на стоковом кабеле, Стаксы не цепляют, слишком ажурный, правильный звук.

По поводу 911-х с проводом от 880-х все просто. Динамика!

А в целом 911-е действительно хороши и в стоковом виде. Я в этом совсем недавно убедился в очередной раз.

Накануне прошлых выходных поехал за город пораньше, пользуясь тем, что я в отпуске, а супруге еще и в день субботы дежурить. А у нас там канал TVшансон принимает. Я на него и внимания никогда особо не обращал, ибо нынешний отечественный "шансон" меня мало интересует. А тут приевах, сделав кое-какие дела и нагулявшись пришел в пятницу домой и включив TV прибалдел! Сразу попал на самое начало кремлевского концерта Богушевской, который на диске вышел под названием "Нежные вещи. Live".

На самом концерте я не был, видеозапись раньше не встречал. Только слушал этот CD-диск много раз. И всегда именно этой записи отдавал предпочтение перед студийным альбомом. На прошлогодней сходке несколько человек сокрушалос,. что у меня нет студийного альбома. А я не мог понять, зачем он им нужен. Очень детальное, но подзажатое звучание. Через силу, как говориться. А на концертной все ведут себя естественно и откровенно!

И вот впервые я этот концерт вижу. И сижу с разинутым ртом!

От того, что слышу и вижу что-то новое?

Нет.

От того, что уже много раз видел это. Не только, как играют и поют, но и как движется по сцене солистка. Как отрываются, переглядываются и перемигиваются музыканты и т.д. При этом многие другие ушки на этой записи многое упускали... Упускали уже на записи. Где уж там говорить о сопоставлении...

[Jaster 634 5 Тракты]

AlAnBek может "Нежные вещи"?

t=3857848

[Nibelung 2 129]

911е могут тягаться с 800ми только на классике. На других музыках 800е разорвут 911е пополам.

На классике, хоре, вокальной музыке

На остальном разорвут

Не разорвут.

А на классике и вокале 911-е и не тягаются с 800-ми, а легко и спокойно их обходят, не обращая внимания на количество ревизий у последних.

На электронике порвут как тузик грелку, Саша, на старом роке типа Pink Floyd, Led Zeppelin, металле типа Doro, Heloween и более тяжелом. На натуральных инструментах не порвут, это да. факт. На струнных, начиная от полуакустики, естественно-акустики тоже, врядли порвут, вопрос только по испанской гитаре, там все чудовищно ярко должно быть и на 911 и на 800. На всякой фигне типа Жака Люсьера порвут, на джазе очевидно-порвут. На металле еще с яркой ультрой я замечал некую тусклость ударных. Как будто их слегка очугунили. На фигово записанном диско 80 врядли порвут, это факт. Там выше 14 килогерц редко когда что-то есть. Кстати, интересно было-бы проверить миф о ревизиях на хорошем тракте ,при случае. Я думаю, что он миф и есть.

Про электронику спорить почти не буду. Почти потому, что часть электронной музыки вплотную примыкает к классике. И если говорить про Рыбникова или Артемьева, то 911-е останутся предпочтительнее. Рок - согласен, что это не стезя 911-х, но и в 800-х меня этот вариант даже с эндорфином до конца не устраивает. А вот в некоторых других старых баерах - вполне. В том числе на весьма близких к 911-м 901-х(после рекабелинга, правда)!

Русский рок - тем более.

Классический джаз - сложно сказать. Скорее всего, если говорить о жанровости, то и 800-е, и 911-е не слишком жанровые уши. Первые слишком "серые", вторые слишком честные/откровенные. Но тут уже важно, что в музыке и вокаде идет от сердца. а что от импровизационной техники.

В итоге получается, что если и "рвут", то на очень немногих жанрах. Или когда честность и глубина передачи владельцу не только не важна. но и не нужна вообще!

 

Примерно это я и хотел сказать, если более важна виртуозность, детальность, если в мелодии нет ничего, кроме виртуозного исполнения.

Насчет Артемьева и Рыбникова спасибо, что напомнил, давно не слушал

А вообще, Саша, я все это слушал и продолжаю слушать в 911, но отдаю себе отчет в том что мне просто особенно не на что их заменить.

На джазе, мб 990 еще были -бы интересны, на роке тоже. 650 без рекабелинга слишком темны на моем тракте Я их слушаю сейчас в основном на работе.

Сильно надеюсь, что в декабре приведу в порядок тракт для Стаксов и сделаю кабельки из ХС и Литца для 650, тогда вообще не о чем будет заморачиваться.

[Drug 17]

Мне 901 и рекабленные сенхайзеры дают все, что нужно. Особенно уже не дергаюсь.

[Nibelung 2 129]

Мне 901 и рекабленные сенхайзеры дают все, что нужно. Особенно уже не дергаюсь.

Ну вот именно

 

Drug, Продай 880

 

[seraga 280]

И вот впервые я этот концерт вижу. И сижу с разинутым ртом!

От того, что слышу и вижу что-то новое?

Нет.

От того, что уже много раз видел это. Не только, как играют и поют, но и как движется по сцене солистка. Как отрываются, переглядываются и перемигиваются музыканты и т.д. При этом многие другие ушки на этой записи многое упускали... Упускали уже на записи. Где уж там говорить о сопоставлении...

Какие-то галлюциногенные у тебя 911-е.

 

[AlAnBek 748]

И вот впервые я этот концерт вижу. И сижу с разинутым ртом!

От того, что слышу и вижу что-то новое?

Нет.

От того, что уже много раз видел это. Не только, как играют и поют, но и как движется по сцене солистка. Как отрываются, переглядываются и перемигиваются музыканты и т.д. При этом многие другие ушки на этой записи многое упускали... Упускали уже на записи. Где уж там говорить о сопоставлении...

Какие-то галлюциногенные у тебя 911-е.

[attachment=0]qaachzxyn3.jpg[/attachment]

Боюсь, что про галлюциногенность ты сейчас немного не к месту. В силу значения этого слова.

[AlAnBek 748]

AlAnBek может "Нежные вещи"?

http://спам/forum/viewtopic.php?t=3857848

Да, конечно.

Спасибо!

[Serg53 6 984]

переглядываются и перемигиваются музыканты

-это тоже слышно...хлопанье ресниц ....круто

 

А я вот слушаю запись на 3х СД ДА фирмы Мелодия спектакля БТ СССР "Кармен" ( Образцова-Атлантов-Мазурок). Запись живого спектакля. Что сказать? Это просто ЖИВОЕ присутствие на спектакле !!! ( только надо закрыть глаза ). Сидим в первом ряду ( со всеми его достоинствами и недостатками)- прямо передо мной огромная натуральная 3х мерная сцена! Слышно абсолютно всё- начиная от тихих восторженных вздохов соседки справа и до всего что сцене. Буквально видно не только где кто стоит...но и малейшее движение. Даже кажется слышно как пыль со сцены кружиться в воздухе ( это Вам не грубые взмахи ресниц ). Немного раздражает суфлёр..но это неизбежность живого спектакля. Ну а голоса...их абсолютно живая красота- это просто невозможно описать!!!.

 

ИМХО. Заявляю совершенно ответственно. Не в одних динамических наушниках кроме 800 это услышать и пережить НЕВОЗМОЖНО! Слишком уступают они в техническом плане 800- если что и подчёркиваю ( скажем "эмоциональность" ) то в ущерб другим важным параметрам. Правда и аппаратуру ( включая даже кабели и фильтры) надо подбирать достойную. И те кто это сделал- просто наслаждаются музыкой!

А не упорно "пиарят" старые и не совершенные не в техническом плане не музыкальном...чисто вкусовые и не универсальные наушники

[Nibelung 2 129]

переглядываются и перемигиваются музыканты

-это тоже слышно...хлопанье ресниц ....круто

 

А я вот слушаю запись на 3х СД ДА фирмы Мелодия спектакля БТ СССР "Кармен" ( Образцова-Атлантов-Мазурок). Запись живого спектакля. Что сказать? Это просто ЖИВОЕ присутствие на спектакле !!! ( только надо закрыть глаза ). Сидим в первом ряду ( со всеми его достоинствами и недостатками)- прямо передо мной огромная натуральная 3х мерная сцена! Слышно абсолютно всё- начиная от тихих восторженных вздохов соседки справа и до всего что сцене. Буквально видно не только где кто стоит...но и малейшее движение. Даже кажется слышно как пыль со сцены кружиться в воздухе ( это Вам не грубые взмахи ресниц ). Немного раздражает суфлёр..но это неизбежность живого спектакля. Ну а голоса...их абсолютно живая красота- это просто невозможно описать!!!.

 

ИМХО. Заявляю совершенно ответственно. Не в одних динамических наушниках кроме 800 это услышать и пережить НЕВОЗМОЖНО! Слишком уступают они в техническом плане 800- если что и подчёркиваю ( скажем "эмоциональность" ) то в ущерб другим важным параметрам. Правда и аппаратуру ( включая даже кабели и фильтры) надо подбирать достойную. И те кто это сделал- просто наслаждаются музыкой!

А не упорно "пиарят" старые и не совершенные не в техническом плане не музыкальном...чисто вкусовые и не универсальные наушники

 

 

Пукание и газы дирижера тоже слышно . Я просто жить без этого не могу ?

 

[Nibelung 2 129]

Сейчас слушаю 2ю Малера то в 800х то в 911х. 911м не дано так точно отрабатывать тихие звуки и тутти как это могут делать 800е. Все-таки технологии берут свое.

Может быть. У меня нет под рукой 800, чтобы сравнить

Но Пуччини на 304 (на CD) звучит так, что возникает вопрос - что может быть лучше? В 911, естественно. Кстати, должен сказать, что Линкс может быть чуть менее окрашен, но не столь эмоционален, как транспорт 304. Поэтому вряд-ли я даже хочу что-то сравнивать. При случае, разве что.

[Nibelung 2 129]

Может быть. У меня нет под рукой 800, чтобы сравнить

А у меня есть обе пары. Подключаю параллельно и слушаю по очереди. И пишу, как оно есть, ничего не измышляя и не утаивая.

У меня голова большая Все может быть иначе

Как там LCD, ты их полюбил уже?