911е могут тягаться с 800ми только на классике. На других музыках 800е разорвут 911е пополам.

На классике, хоре, вокальной музыке

На остальном разорвут

Не разорвут.

А на классике и вокале 911-е и не тягаются с 800-ми, а легко и спокойно их обходят, не обращая внимания на количество ревизий у последних.

На электронике порвут как тузик грелку, Саша, на старом роке типа Pink Floyd, Led Zeppelin, металле типа Doro, Heloween и более тяжелом. На натуральных инструментах не порвут, это да. факт. На струнных, начиная от полуакустики, естественно-акустики тоже, врядли порвут, вопрос только по испанской гитаре, там все чудовищно ярко должно быть и на 911 и на 800. На всякой фигне типа Жака Люсьера порвут, на джазе очевидно-порвут. На металле еще с яркой ультрой я замечал некую тусклость ударных. Как будто их слегка очугунили. На фигово записанном диско 80 врядли порвут, это факт. Там выше 14 килогерц редко когда что-то есть. Кстати, интересно было-бы проверить миф о ревизиях на хорошем тракте ,при случае. Я думаю, что он миф и есть.

Сергей, классные наушники, спору нет. Но на ярком, нежирном тракте могут металлизировать высокий тенор и высокий женский вокал. Я Вам могу для примера кинуть записью. Но в целом, наушники интересные ,с очень глубокой сценой, хоть и не слишком широкой, мягко говоря. Бас шикарен, воздух органа передается великолепно, но чуть более шершаво, чем он есть на самом деле, как-бы излишне выделяет его. А еще они, суки такие, красивые. Одни из ушек по которым я скучаю иногда. Мне еще AD 2000 частенько добрым словом вспоминаются, но они не для моего тракта.

 

А я свои W1000 и не буду продавать! Сделает Дима хороший тракт для DX1000 с ламповым Цапом - и W1000 окажутся у дел!!! Только с каких пор это" винтаж", даже кавычки не спасают??

VS

Я думаю, что он миф и есть.

 

Да нет, не миф!!

Кстати, у меня давно бродит вопрос, на который Виктор дает все время неполный ответ. Воздух в каком месте прячется? в диапазоне от 14 до 20 килогерц? Я уверен, что нет. Сквозняк там может быт ьи прячется, но не пространственное ощущение. Это я пытаюсь проанализировать именно то сквозящее ощущение прострнства, которое я услышал на 800 впервые с Лариным в ДХ на местном тракте и которое на более поздних непрогретых 800 куда-то делось. На прошлой встрече воздуха я тоже не шибко много услышал на EAR/Yoshino, зато услышал много жести. У 911 именно ощущение пространства, ты буквально щущаешь помещение в котором находится исполнитель. Это совсем не тот сквозняк, который есть у 800 и который я слышал на своем бывшем ЦАПе PS Audio DL III на любых наушниках. Когда я жил еще на 53 транзисторе, все это ощущение заполнялось какой-то серой мглой, за которой этих тончайших движений воздуха слышно не было. В чем тут дело, до сих пор ума не приложу. Кстати, на Левзе воздух тоже есть, но он не такой, как на лампе. Может тут дело в фазовых характеристиках, а не в вч? Я честно говоря даже на 1543 это ощущение пространства, до боли уже привычное и родное слышу, слышал я его и на 41 Архипова и на Ultralink, но там уже слегка смазано. А на 43 очень ранний и значительный спад на вч.

Сергей, классные наушники, спору нет. Но на ярком, нежирном тракте могут металлизировать высокий тенор и высокий женский вокал. Я Вам могу для примера кинуть записью. Но в целом, наушники интересные ,с очень глубокой сценой, хоть и не слишком широкой, мягко говоря. Бас шикарен, воздух органа передается великолепно, но чуть более шершаво, чем он есть на самом деле, как-бы излишне выделяет его. А еще они, суки такие, красивые. Одни из ушек по которым я скучаю иногда. Мне еще AD 2000 частенько добрым словом вспоминаются, но они не для моего тракта.

 

А я свои W1000 и не буду продавать! Сделает Дима хороший тракт для DX1000 с ламповым Цапом - и W1000 окажутся у дел!!! Только с каких пор это" винтаж", даже кавычки не спасают??

 

W1000 точно винтаж. Их хрен купишь уже. А я бы, хотя нет, хорош.

Да никто Вас бить не собирается. Все уже привыкли к тому. что у Вас оптимальный для сравнений тракт и слух.

Говорить о превосходстве 800-х по тембрам смешно, конечно. Но смех тоже полезен!

 

Вы бы лучше ответили на мой вопрос о номерах DT911-х!! Специалист, а зажимаете инфу!

 

А у меня мои первые с промятыми чёрненькими более новые - №578554.

Зато вторые, с треснутыми углами и серыми амбушками довольно старые, №014985!!!

Причём у более новых ( №578554) пылезащитные кружочки из очень тонкой материи, и почти истлели, особенно левый!! Кстати их несохранность на звук влияет странным образом позитивно!

У более старых пылезащитные кружочки из поралона! Это лучше или хуже???

И кто мог бы примерно определить примерный год выпуска наушников по этим номерам?? И какие ещё возможны выводы на этом основании???

Спасибо за совет, попробую! Если это так то и 811 брать нестоит.! Конечно это не лсд3 но нехочется лишний раз брать, потом продавать...

У 801/901х, если меняешь кабель на кабель от старых 990/880/770/660/550, то пространство становится шире. И вообще становится ощутимо интереснее всё.

И вокал становится ощутимо жиже

Неа!

Специалист, а зажимаете инфу!

W1000 точно винтаж. Их хрен купишь уже. А я бы, хотя нет, хорош.

 

А мне и нравятся из АТН только они и еще поразили в своё время ATH-AD1000 PRM, есть такой зверь!!! остальное точно не моё. Может правда и W5000 с Беркли Nifrigela зацепят.

Спасибо за совет, попробую! Если это так то и 811 брать нестоит.! Конечно это не лсд3 но нехочется лишний раз брать, потом продавать...

У 801/901х, если меняешь кабель на кабель от старых 990/880/770/660/550, то пространство становится шире. И вообще становится ощутимо интереснее всё.

И вокал становится ощутимо жиже

Неа!

Саша, я еще тогда сказал, у Вадима, что так мне нравится гораздо меньше. Причем разница весьма весомая. Со стоковым кабелем 911 звучат более сфокусировано на исполнителя. Зачем их за уши на глобус натягивать, если есть 880 и 990, а также 1547 ) Я при случае хочу внимательно все это проверить, но у меня как только я одевал ушки с проводом от 880 появлялось ощущение утраты. Я не могу сказать, с чем это связано, но ощущение сродни переходу с 40 на 47.Я знаю, что у него есть теплая окраска, у стокового. Это от меня не укрылось. И слышно это было сильнее всего на Вагнере. Там уже слух настолько привык, что сразу ловит разницу. Кстати, возможно, что в моей голове уже сформировался идеал, и я действителньо поехал на 911. Опера хороша только на них. все остальное хуже, 660 жирнее с неродными амбушюрами, 650 дубасят и задвигают вокал на стоковом кабеле, Стаксы не цепляют, слишком ажурный, правильный звук.

Женя, речь идет о 901/801х, а не 911х!

Сергей, классные наушники, спору нет. Но на ярком, нежирном тракте могут металлизировать высокий тенор и высокий женский вокал. Я Вам могу для примера кинуть записью. Но в целом, наушники интересные ,с очень глубокой сценой, хоть и не слишком широкой, мягко говоря. Бас шикарен, воздух органа передается великолепно, но чуть более шершаво, чем он есть на самом деле, как-бы излишне выделяет его. А еще они, суки такие, красивые. Одни из ушек по которым я скучаю иногда. Мне еще AD 2000 частенько добрым словом вспоминаются, но они не для моего тракта.

 

А я свои W1000 и не буду продавать! Сделает Дима хороший тракт для DX1000 с ламповым Цапом - и W1000 окажутся у дел!!! Только с каких пор это" винтаж", даже кавычки не спасают??

 

Да вроде уже третий год не выпускают. А усилитель с ними точно не каждый споётся - мне похоже повезло Но вот послушал САКД с мессой Генделя. Просто на вокале 1000 пытаются даже 800 уделать - но на хоре Увы!- с 800 и объём и разделение голосов . Так что то что 911 самые лучшие динамические на вокале и струнных охотно верю. Нет и не может быть таких что бы на всём были № 1

Женя, речь идет о 901/801х, а не 911х!

Мне и 901 нравятся больше с родным кабелем. Они от 911 сигнатурой отличаются не сильно, только закрытостью и недостатком каких-то послезвучий. Эффект от кабеля одинаков и на 911 и на 901.

Мне и 901 нравятся больше с родным кабелем.

Тогда мы идём к вам...

Мне и 901 нравятся больше с родным кабелем.

Тогда мы идём к вам...

А я вас не жду, Вадим. Это сугубое имхо. Я -бы еще повозился с литцем и хс, но не с этим кабелем, который ты советуешь оторвать от 880.

Спасибо за совет, попробую! Если это так то и 811 брать нестоит.! Конечно это не лсд3 но нехочется лишний раз брать, потом продавать...

У 801/901х, если меняешь кабель на кабель от старых 990/880/770/660/550, то пространство становится шире. И вообще становится ощутимо интереснее всё.

И вокал становится ощутимо жиже

Нет, такого не заметил Мне тоже 901-е с кабелем от старых 990-х показались ощутимо интереснее.

Пространство шире стало, но больше всего мне понравилось, что звучание более наполненное стало, более плотное, тембры голосов с грудной "основой", скрипки-виолончели - тоже основательнее.

Но лучше всего 901-е зазвучали в кабелем из ХС. Богаче и естественнее по тембрам, и общее впечатление - яснее, прозрачнее и, как ни странно, комфортнее.

До этого разница между 901 и 990 со стоковыми кабелями для меня была невелика (не сильно в пользу 901-х).

Но с кабелем из ХС 901 намного сильнее, чем 990-е с тем же кабелем из ХС (он у меня съёмный, один на все пары наушников )

Эффект от кабеля одинаков и на 911 и на 901.

Это, мягко говоря, не так.

Спасибо за совет, попробую! Если это так то и 811 брать нестоит.! Конечно это не лсд3 но нехочется лишний раз брать, потом продавать...

У 801/901х, если меняешь кабель на кабель от старых 990/880/770/660/550, то пространство становится шире. И вообще становится ощутимо интереснее всё.

И вокал становится ощутимо жиже

Нет, такого не заметил Мне тоже 901-е с кабелем от старых 990-х показались ощутимо интереснее.

Пространство шире стало, но больше всего мне понравилось, что звучание более наполненное стало, более плотное, тембры голосов с грудной "основой", скрипки-виолончели - тоже основательнее.

Но лучше всего 901-е зазвучали в кабелем из ХС. Богаче и естественнее по тембрам, и общее впечатление - яснее, прозрачнее и, как ни странно, комфортнее.

До этого разница между 901 и 990 со стоковыми кабелями для меня была невелика (не сильно в пользу 901-х).

Но с кабелем из ХС 901 намного сильнее, чем 990-е с тем же кабелем из ХС (он у меня съёмный, один на все пары наушников )

Андафан, есть 1 очень простой момент, при любом расширении пространства ,фокус на исполнителе снижается. Всегда. Может жиже и неправильное слово, но однозначно, я воспринимаю это именно так. Ты начинаешь получать лишние раздражители, которые тебя отвлекают от процесса. Это как 40 столкнуть с 47 примерно ,укрупненно. 47 явно тезнически лучше, но мне аккурат на столько, на сколько он лучше ,становится хуже на любимой опере.

зы да что я с вами спорю, Саша если захочет-поймет, причем оба Саши. На БСО расклад, конечно, меняется, но я в 80% слушаю именно оперу, и Такемицу в последнее время.

 

насчет кабеля из ХС я обеими руками за. Категорически.

Эффект от кабеля одинаков и на 911 и на 901.

Это, мягко говоря, не так.

Вадим, как ты это слышишь, если у тебя все лампы играют одинаково-ума не приложу

Вадим, как ты это слышишь, если у тебя все лампы играют одинаково-ума не приложу

Слышу, Женя, слышу.

Вадим, как ты это слышишь, если у тебя все лампы играют одинаково-ума не приложу

Слышу, Женя, слышу.

Странно, а что, ты не слышал и различие между 6Г1/6Н7 и 6SR7/6N7? Очень странно. И кстати, RCA шный кенотрон от Филко отличается жестоко по звуку. Жаль, что последний склеил ласты.

Андафан, есть 1 очень простой момент, при любом расширении пространства ,фокус на исполнителе снижается. Всегда. Может жиже и неправильное слово, но однозначно, я воспринимаю это именно так. Ты начинаешь получать лишние раздражители, которые тебя отвлекают от процесса. Это как 40 столкнуть с 47 примерно ,укрупненно. 47 явно тезнически лучше, но мне аккурат на столько, на сколько он лучше ,становится хуже на любимой опере.

зы да что я с вами спорю, Саша если захочет-поймет, причем оба Саши. На БСО расклад, конечно, меняется, но я в 80% слушаю именно оперу, и Такемицу в последнее время.

 

насчет кабеля из ХС я обеими руками за. Категорически.

 

Насчёт сфокусированности на солисте - да, понимаю о чём речь. И даже понимаю, что для кого-то эта фишка может перевесить все достоинства рекабелинга.

Но для меня - нет, не перевешивает.

Дополню - это как яркий свет прожектора, направленный на солиста на тёмной сцене. С рекабелингом сцена освещена более равномерно, и даже солист выглядит (звучит) чуть менее резко и оттчётливо, зато - более естественно. Ну, как-то так по ощущению.

Андафан, есть 1 очень простой момент, при любом расширении пространства ,фокус на исполнителе снижается. Всегда. Может жиже и неправильное слово, но однозначно, я воспринимаю это именно так. Ты начинаешь получать лишние раздражители, которые тебя отвлекают от процесса. Это как 40 столкнуть с 47 примерно ,укрупненно. 47 явно тезнически лучше, но мне аккурат на столько, на сколько он лучше ,становится хуже на любимой опере.

зы да что я с вами спорю, Саша если захочет-поймет, причем оба Саши. На БСО расклад, конечно, меняется, но я в 80% слушаю именно оперу, и Такемицу в последнее время.

 

насчет кабеля из ХС я обеими руками за. Категорически.

 

Насчёт сфокусированности на солисте - да, понимаю о чём речь. И даже понимаю, что для кого-то эта фишка может перевесить все достоинства рекабелинга.

Но для меня - нет, не перевешивает.

Во всем виноват Аланбек Дал послушать свой Грюндиг и я понял, что для меня это перевешивает очень многое.

Кто-нибудь 911 с кабелем из ХС пробовал? Вроде такой очевидный апгрейд, но никто не делает.