Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !

[Serg53 6 984]

А так пусть и тонет - не дело "не от мира" сего привлекать в качестве аргументов для зашиты каких то 911

Ничего Вы не поняли.

 

А Вы объясните...Если говорить о музыке то действительно лучше отдельную тему создать. А если пиарить 911....то не надо всуе Или Вы считаете что по настоящему музыку понимают и чувствуют ( и "умно" писать могут ) только владельцы 911 и "сектанты".

[AlAnBek 748]

... Это мой взгляд, мое мнение. Есть желание что-то оспорить, дополнить, поправить – извольте. Повторюсь сразу, что это не все мои мысли и контраргументы услышать было бы интересно. Но именно аргументы. По теме.

Саша, побольше бы таких постов от тебя. И лучше в отдельную тему, здесь все утонет а куче ... постов.

Спасибо, Саш!

Относительно отдельной ветки - я боюсь, что там это тоже потонет в теоретических дискуссиях, неуместной иронии, переходах на личности и т.д.

[Melsig 1 080]

Допустим, я заменю "свою весьма субъективную трактовку" на один из найденных Вами коротких вариантов этого высказывания. Разве от этого смысл моих рассуждений изменится? Зачем вырывать ту или иную фразу из контекста?

Я уже не говорю о том, что подобная трактовка фуртовского высказывания вполне допустима и не содержит внутренних противоречий. И повторюсь еще раз - это всего-лишь одна из иллюстраций, поясняющая ход мыслей, не более.

Вдаваться же в более глубокий анализ творчества Караяна и Фуртвенглера не входило в мои цели.

Дык зачем лишний раз запутывать и уводить в сторону дискуссию какими-то непонятными отсылками, если они тут не играют решающей роли?

А вообще, создать бы с нуля третью ветку и писать только об ушах, ну и усилении к ним. А то вот хотел я недавно найти набор отзывов о 880х - фиг нашел. Вообще тут невозможно что-либо найти.

[AlAnBek 748]

Допустим, я заменю "свою весьма субъективную трактовку" на один из найденных Вами коротких вариантов этого высказывания. Разве от этого смысл моих рассуждений изменится? Зачем вырывать ту или иную фразу из контекста?

Я уже не говорю о том, что подобная трактовка фуртовского высказывания вполне допустима и не содержит внутренних противоречий. И повторюсь еще раз - это всего-лишь одна из иллюстраций, поясняющая ход мыслей, не более.

Вдаваться же в более глубокий анализ творчества Караяна и Фуртвенглера не входило в мои цели.

Дык зачем лишний раз запутывать и уводить в сторону дискуссию какими-то непонятными отсылками, если они тут не играют решающей роли?

А вообще, создать бы с нуля третью ветку и писать только об ушах, ну и усилении к ним. А то вот хотел я недавно найти набор отзывов о 880х - фиг нашел. Вообще тут невозможно что-либо найти.

Дык никто никуда никого не уводит. Повторяю - это своего рода аналогия, иллюстрация. Я понимаю, что для кого-то это больная тема, но упоминание этой фразы было сделано в совершенно конкретных целях. Проосто не надо вырывать ее из контекста.

 

Что касается 880-х, то просто спросите, что именно Вас интересует. когда эта дискуссия утихнет.

[Demograf 2 550]

Допустим, я заменю "свою весьма субъективную трактовку" на один из найденных Вами коротких вариантов этого высказывания. Разве от этого смысл моих рассуждений изменится? Зачем вырывать ту или иную фразу из контекста?

Я уже не говорю о том, что подобная трактовка фуртовского высказывания вполне допустима и не содержит внутренних противоречий. И повторюсь еще раз - это всего-лишь одна из иллюстраций, поясняющая ход мыслей, не более.

Вдаваться же в более глубокий анализ творчества Караяна и Фуртвенглера не входило в мои цели.

Дык зачем лишний раз запутывать и уводить в сторону дискуссию какими-то непонятными отсылками, если они тут не играют решающей роли?

А вообще, создать бы с нуля третью ветку и писать только об ушах, ну и усилении к ним. А то вот хотел я недавно найти набор отзывов о 880х - фиг нашел. Вообще тут невозможно что-либо найти.

 

форум сложно дисциплинировать по армейским методам. если что то вдруг заинтересовало то надо это найти в подписи у народа и поспрашивать конкретно что интересует. а так форум дх это живой океан с своей погодой течением и обитателями .

[Serg53 6 984]

Допустим, я заменю "свою весьма субъективную трактовку" на один из найденных Вами коротких вариантов этого высказывания. Разве от этого смысл моих рассуждений изменится? Зачем вырывать ту или иную фразу из контекста?

Я уже не говорю о том, что подобная трактовка фуртовского высказывания вполне допустима и не содержит внутренних противоречий. И повторюсь еще раз - это всего-лишь одна из иллюстраций, поясняющая ход мыслей, не более.

Вдаваться же в более глубокий анализ творчества Караяна и Фуртвенглера не входило в мои цели.

Дык зачем лишний раз запутывать и уводить в сторону дискуссию какими-то непонятными отсылками, если они тут не играют решающей роли?

А вообще, создать бы с нуля третью ветку и писать только об ушах, ну и усилении к ним. А то вот хотел я недавно найти набор отзывов о 880х - фиг нашел. Вообще тут невозможно что-либо найти.

 

форум сложно дисциплинировать по армейским методам. если что то вдруг заинтересовало то надо это найти в подписи у народа и поспрашивать конкретно что интересует. а так форум дх это живой океан с своей погодой течением и обитателями .

 

Вот это правильно А то

они не бросаются в толпу и не дразнят народ. можно же схлопотать

. Хотя методы лечения вполне армейские

[andafan 97]

а так форум дх это живой океан с своей погодой течением и обитателями .

акулами, и морскими чудовищами.

[immozart 985]

Мне пост Аланбека интересен с другой стороны.

 

Допустим, про живое и мертвое в принципе понятно. Я это прекрасно понимаю умом.

Но что выходит на практике?

Я не знаю, какая цель прослушивания музыки самая высокая, но возможно эта цель есть, в некотором смысле, общение с Богом (или с бессознательным, кому как привычнее).

Следовательно, тут необходима некоторая внутренняя работа слушания.

Я же, грешный человек, не хочу себя напрягать, поэтому часто слушаю её фоном, чтобы занять время, чтобы заполнить внутреннюю скуку, чтобы расслабиться, чтобы взбодриться, по привычке и прочее. Полагаю, что это в значительной степени и омертвляет для меня музыку. С другой стороны, я никак не могу утверждать, что такое поверхностное прослушивания, не насыщает меня внутренне. Странным образом, насыщает.

 

И возникают следующие вопросы:

 

1)Так ли уж необходимо всегда слушать музыку, ставя перед собой столь высокие цели? Ведь, если Бог действительно существует, то не является ли столь серьезное отношение к музыке идолопоклонством. Что выше музыка или молитва?

 

И например, мы выбрали музыку:

 

2) Как практически нужно слушать музыку, чтобы это было не поверхностное времяпрепровождение, а действительно глубинная работа в самом себе?

[Serg53 6 984]

Что выше музыка или молитва?

- "...настоящая молитва не произноситься словами." ( Блаженный Августин). Так же и музыка....слова не нужны

[andafan 97]

Мне пост Аланбека интересен с другой стороны.

 

Допустим, про живое и мертвое в принципе понятно. Я это прекрасно понимаю умом.

Но что выходит на практике?

Я не знаю, какая цель прослушивания музыки самая высокая, но возможно эта цель есть, в некотором смысле, общение с Богом (или с бессознательным, кому как привычнее).

Следовательно, тут необходима некоторая внутренняя работа слушания.

Я же, грешный человек, не хочу себя напрягать, поэтому часто слушаю её фоном, чтобы занять время, чтобы заполнить внутреннюю скуку, чтобы расслабиться, чтобы взбодриться, по привычке и прочее. Полагаю, что это в значительной степени и омертвляет для меня музыку. С другой стороны, я никак не могу утверждать, что такое поверхностное прослушивания, не насыщает меня внутренне. Странным образом, насыщает.

 

И возникают следующие вопросы:

 

1)Так ли уж необходимо всегда слушать музыку, ставя перед собой столь высокие цели? Ведь, если Бог действительно существует, то не является ли столь серьезное отношение к музыке идолопоклонством. Что выше музыка или молитва?

 

И например, мы выбрали музыку:

 

2) Как практически нужно слушать музыку, чтобы это было не поверхностное времяпрепровождение, а действительно глубинная работа в самом себе?

 

Да, это интересные вопросы. И как обычно, на интересные вопросы не найдешь однозначный ответ

1. Я думаю, наверное, музыка может быть молитвой. Но только если ты её сочиняешь, а не являешься слушателем. По мере своих сил и таланта. Мне так кажется. Это же должно быть движение души, а во что оно выльется - в музыку или слова (или во что-то ещё?)- не важно. Могу ошибаться.

2. Я слушаю в удовольсвие. Иногда, когда чего-то не понимаю в музыке, заставляю себя переслушать. Но если не идёт - откладываю.

Иногда действительно устаёшь от прослушивания, когда сильно концентрируешься на музыке. вернее, она на себе концентрирует , затягивает, нужно сделать только первый шаг навстречу ей.

Но это усталость не от музыки, а от концентрации, от переживания музыки. Сама музыка при этом слушается с удовольствием.

[seraga 280]

immozart, я тоже грешный человек - у меня все примерно так же, но иногда погружаюсь (или возношусь?)...

[seraga 280]

 

а про 911 вообще выискал и привез их Андрей с Осташковского шоссе по фамилии если не ошибаюсь Осташенко.

я до этого от 580 и 535 перся и не знал про такие баеры.

 

Так твои 580 лучше, чем твои же 911. Сразу слышно.

Эти 580-е много лет в студии прослужили, вот и набрались музыкальности.

[Demograf 2 550]

Мне пост Аланбека интересен с другой стороны.

 

Допустим, про живое и мертвое в принципе понятно. Я это прекрасно понимаю умом.

Но что выходит на практике?

Я не знаю, какая цель прослушивания музыки самая высокая, но возможно эта цель есть, в некотором смысле, общение с Богом (или с бессознательным, кому как привычнее).

Следовательно, тут необходима некоторая внутренняя работа слушания.

Я же, грешный человек, не хочу себя напрягать, поэтому часто слушаю её фоном, чтобы занять время, чтобы заполнить внутреннюю скуку, чтобы расслабиться, чтобы взбодриться, по привычке и прочее. Полагаю, что это в значительной степени и омертвляет для меня музыку. С другой стороны, я никак не могу утверждать, что такое поверхностное прослушивания, не насыщает меня внутренне. Странным образом, насыщает.

 

И возникают следующие вопросы:

 

1)Так ли уж необходимо всегда слушать музыку, ставя перед собой столь высокие цели? Ведь, если Бог действительно существует, то не является ли столь серьезное отношение к музыке идолопоклонством. Что выше музыка или молитва?

 

И например, мы выбрали музыку:

 

2) Как практически нужно слушать музыку, чтобы это было не поверхностное времяпрепровождение, а действительно глубинная работа в самом себе?

 

Вадим а я думаю что все зависит не от подготовки а от того насколько ты открыт. просто идя по улице можно услышать поющий хор который меня зацепит до слез и остановит время. я не настроен на слушание но вдруг в меня что то попало . многие пройдут мимо а кто то скажет даже расшумелись типа бараны на всю улицу.

нету специальных систем и практик . если открыт то услышишь . Женька тут в своем 304 забыл диск . я его включил

и просто меня унесло в далекое детство советского времени . такая сила и энергия была в песнях что невозможно

не реагировать сердцем.

[Alexander 717]

А так пусть и тонет - не дело "не от мира" сего привлекать в качестве аргументов для зашиты каких то 911

Ничего Вы не поняли.

 

А Вы объясните...Если говорить о музыке то действительно лучше отдельную тему создать. А если пиарить 911....то не надо всуе Или Вы считаете что по настоящему музыку понимают и чувствуют ( и "умно" писать могут ) только владельцы 911 и "сектанты".

Дима Вам уже объяснял.

[immozart 985]

 

Вадим а я думаю что все зависит не от подготовки а от того насколько ты открыт. просто идя по улице можно услышать поющий хор который меня зацепит до слез и остановит время. я не настроен на слушание но вдруг в меня что то попало . многие пройдут мимо а кто то скажет даже расшумелись типа бараны на всю улицу.

нету специальных систем и практик . если открыт то услышишь . Женька тут в своем 304 забыл диск . я его включил

и просто меня унесло в далекое детство советского времени . такая сила и энергия была в песнях что невозможно

не реагировать сердцем.

Тоже верно.

 

А Женя тебя любит. Вон диски даже забывает в плеерах.

[andafan 97]

Вадим а я думаю что все зависит не от подготовки а от того насколько ты открыт. просто идя по улице можно услышать поющий хор который меня зацепит до слез и остановит время. я не настроен на слушание но вдруг в меня что то попало . многие пройдут мимо а кто то скажет даже расшумелись типа бараны на всю улицу. нету специальных систем и практик . если открыт то услышишь . Женька тут в своем 304 забыл диск . я его включили просто меня унесло в далекое детство советского времени . такая сила и энергия была в песнях что невозможноне реагировать сердцем.

Во, точно! А когда ставишь себе какую-нибудь цель - вот сейчас я сяду и буду слушать (Брукнера ) и духовно обогащаться - кроме скуки это ни к чему не приведёт. (Хотя и ознакомиться таким образом тоже полезно.)

Мне кажется, что если тебе по жизни нужна именно эта музыка (если вообще тебе нужна музыка) - то ты её услышишь, если будешь открыт.

[immozart 985]

Мне кажется, что если тебе по жизни нужна именно эта музыка (если вообще тебе нужна музыка) - то ты её услышишь, если будешь открыт.

Т.е. получается, что воля тут не причем?

[Khronos 1 003]

Интересно все пишут музыка вам должна то, музыка вам должна это, вы музыке должны. Все кругом должны чего-то кому-то должны.

А ничего что музыка вообще разная бывает?

 

Я приведу три основных для себя направления:

1. Классика, забавно. Но объясните мне, как под нее можно отдыхать? Нет я не спорю, есть у меня такая под которую в принципе можно. Но вот беда я такое не слушаю, потому что мне тупо скучно. Но в целом? Особенно, если говорить о БСО или опере? Нет что реально есть народ, который отдыхает? Или может спит?

2. Джаз. Очевидно, что большая его часть создана для эстетического наслаждения, вот тут и правда уже можно расслабиться и именно отдохнуть особо не нагружая мозг.

3. Ну и вспомним металл, вот тут вообще странно слышно. Слушать это для наслаждения или отдыха? Тут что сборище извращенцев-мазохистов??? Я лично слушаю это совсем по другой причине. Драйв, адреналин, выброс накопившейся злости и т.п. Иногда помогает на работе, даже если фоном, когда совсем жопа.

 

Сейчас вот на работе слушаю например Medenski Martin & Wood - Tonic. Хм... и какой глубинный смысл в подобной музыке? Ну просто океаны смысла. По моему очевидно, что данный конкретный альбом - это просто красивое звучание живых инструментов и предназначен он как раз для созерцания и просто наслаждения от различных сочетаний их между собой. Ну и фоном можно послушать.

 

И не надо путать стремление пользователя к комфортному звучанию. Это нужно не для того, чтобы под музыку отдыхать, а чтобы ее как раз слушать. Если вам нужны ботинки 45 размера, а ван подсунули 42, вы что так и будете в них ходить? Просто потому, что кому-то ботинки 42 подходят лучше? Комфортное звучание = звучание без явных раздражающих на слух перекосов. Вот и все. Весь смысл в этом. Вроде тут не форум мазохистов, а все же любителей музыки.

[andafan 97]

Мне кажется, что если тебе по жизни нужна именно эта музыка (если вообще тебе нужна музыка) - то ты её услышишь, если будешь открыт.

Т.е. получается, что воля тут не причем?

Ну, наверное, воля нужна , чтобы сохранять в себе состояние открытости. Не "закукливаться" в собственной оболочке. Это ведь бывает сложно сохранить.

Хотя не знаю. По разному бывает. Иногда действительно, когда под оболочкой внутри тебя давление скапливается, вообще выхода нет и всё вокруг чёрное, вдруг случайно услышишь что-нибудь (или увидишь, или прочитаешь) - и как клапан в тебе откроется, или окошко. ( из музыки у меня такое случалось с Колтрейном и Бахом). И вроде и ты здесь ни при чём, и никакой твоей воли. Не знаю. У меня нет ответа.

как-то так.

[iow 1 809 1 Тракты]

Потом подробнее прочитаю, кто что написал.

 

1. Классика, забавно. Но объясните мне, как под нее можно отдыхать? Нет я не спорю, есть у меня такая под которую в принципе можно. Но вот беда я такое не слушаю, потому что мне тупо скучно. Но в целом? Особенно, если говорить о БСО или опере? Нет что реально есть народ, который отдыхает? Или может спит?

Отдыхать? Наверное, можно, но тут не так всё однозначно. Когда я разговариваю с кем-то из своих знакомых, кто не шибко увлечён кино, то периодически от меня отмахиваются фразой "ой, я смотрю кино, чтобы расслабиться". Ну, а я смотрю, чтобы напрячься.

[Demograf 2 550]

А так пусть и тонет - не дело "не от мира" сего привлекать в качестве аргументов для зашиты каких то 911

Ничего Вы не поняли.

 

А Вы объясните...Если говорить о музыке то действительно лучше отдельную тему создать. А если пиарить 911....то не надо всуе Или Вы считаете что по настоящему музыку понимают и чувствуют ( и "умно" писать могут ) только владельцы 911 и "сектанты".

Дима Вам уже объяснял.

 

Саш самое главное это на своей волне встать и ручника затянуть. я человеку говорю в автобусе сойдите с моей ноги

а мне в ответ сам казел. диалог очень интересный.

[Khronos 1 003]

Отдыхать? Наверное, можно, но тут не так всё однозначно. Когда я разговариваю с кем-то из своих знакомых, кто не шибко увлечён кино, то периодически от меня отмахиваются фразой "ой, я смотрю кино, чтобы расслабиться". Ну, а я смотрю, чтобы напрячься.

 

Я привел пример музыки под которую на мое ИМХО можно расслабиться. Ну музыка вся разная. Не под все можно расслабиться и наушники тут вообще ни при чем.

И не под любое кино можно расслабиться, да есть такое где вообще лучше мозг выключить. Но как показывают исследования, я не туповатый говорок на форуме, даже такой просмотр человека изрядно выматывает в психологическом плане.

Уже реально надоело, что каждый суслик агроном. Ладно бы это был ixbt, но тут? Вроде взрослые люди...

[seraga 280]

Некоторым мало просто любить музыку, они еще обязаны доказать всем остальным, что только они любят и понимают ее правильно...

 

Дима, у тебя ведь вторая нога есть (я про диалог в автобусе), она поможет в разговоре, а еще руки...))

[Alexander 717]

Но как показывают исследования, я не туповатый говорок на форуме...

[Serg53 6 984]

А так пусть и тонет - не дело "не от мира" сего привлекать в качестве аргументов для зашиты каких то 911

Ничего Вы не поняли.

 

А Вы объясните...Если говорить о музыке то действительно лучше отдельную тему создать. А если пиарить 911....то не надо всуе Или Вы считаете что по настоящему музыку понимают и чувствуют ( и "умно" писать могут ) только владельцы 911 и "сектанты".

Дима Вам уже объяснял.

 

Саш самое главное это на своей волне встать и ручника затянуть. я человеку говорю в автобусе сойдите с моей ноги

а мне в ответ сам казел. диалог очень интересный.

 

Объяснил как? Как на картинке...Так мы так тоже можем А вообще то хамить всегда нехорошо- тем более старшим ( или на Кавказе так принято?...а любители Эльбрусов ) . Так что некоторым тут действительно на ручник встать не мешает!