Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !

[Ptirodaktill 458]

Но теперь, когда я переслушал многие записи вокала и фортепиано и камерной музыки и оркестра скажу с полной ответственностью, что по детальности и разрешению ДТ660 mk II шутя побивают все известные мне наушники (включая 911-е и DX1000) кроме Стаксов.

Помилуйте, ну какая в стаксах детальность? Это ж нормализацией называется, когда тихие звуки, кои должны звучать на заднем фоне вылезают вперед и зацыкивают музыку досмерти. При этом мелкие нюансы игнорируются полностью. Разве можно назвать наушники детальными, если диминуэндо звучит в них с отчетливыми ступеньками?

[immozart 985]

Помилуйте, ну какая в стаксах детальность? Это ж нормализацией называется, когда тихие звуки, кои должны звучать на заднем фоне вылезают вперед и зацыкивают музыку досмерти. При этом мелкие нюансы игнорируются полностью. Разве можно назвать наушники детальными, если демидуэндо звучит в них с отчетливыми ступеньками?

Я думаю, что такие впечатления обусловлены усилителем.

[Ptirodaktill 458]

immozart

Это мои впечателения от старшего стаксового набора 006+007. И у меня есть очень серьезное подозрение что это ихняя нынешняя философия звука.

[Nibelung 2 129]

Но теперь, когда я переслушал многие записи вокала и фортепиано и камерной музыки и оркестра скажу с полной ответственностью, что по детальности и разрешению ДТ660 mk II шутя побивают все известные мне наушники (включая 911-е и DX1000) кроме Стаксов.

Помилуйте, ну какая в стаксах детальность? Это ж нормализацией называется, когда тихие звуки, кои должны звучать на заднем фоне вылезают вперед и зацыкивают музыку досмерти. При этом мелкие нюансы игнорируются полностью. Разве можно назвать наушники детальными, если демидуэндо звучит в них с отчетливыми ступеньками?

Неправда. Нормализация-только на родных, зализанных до одури усилках.

[Nibelung 2 129]

Но теперь, когда я переслушал многие записи вокала и фортепиано и камерной музыки и оркестра скажу с полной ответственностью, что по детальности и разрешению ДТ660 mk II шутя побивают все известные мне наушники (включая 911-е и DX1000) кроме Стаксов.

Помилуйте, ну какая в стаксах детальность? Это ж нормализацией называется, когда тихие звуки, кои должны звучать на заднем фоне вылезают вперед и зацыкивают музыку досмерти. При этом мелкие нюансы игнорируются полностью. Разве можно назвать наушники детальными, если демидуэндо звучит в них с отчетливыми ступеньками?

Образец Демидуэндо, можно?

[Nibelung 2 129]

Андрей, послушал я у Вадима бегло 500.

Они мне понравились, но я считаю, что у них с 225 одинаковый драйвер. 325 поярче, 125 тоже. RS2 потемнее

Наушники хороши всем, кроме пространства. Довольно бодро отыгрывают БСО, но мне не хватает сцены на симфонической музыке. Все как-то скученно слишком. Но это пожалуй, единственный их недостаток. Вокала я к сожалению не слышал, может там что то не так, не знаю. Тембры очень хорошие, в меру жирненькие и телесные, окраска как будто отсутствует вовсе.

[Ptirodaktill 458]

Nibelung

Образец Демидуэндо, можно?

Нде, опечатка по Фрейду деминуэндо, конечно же.

[Ptirodaktill 458]

Неправда. Нормализация-только на родных, зализанных до одури усилках.

Других не слышал, да и не горю желанием, если честно .

[Nibelung 2 129]

Неправда. Нормализация-только на родных, зализанных до одури усилках.

Других не слышал, да и не горю желанием, если честно .

Нет проблем.

[Nibelung 2 129]

Андрей, послушал я у Вадима бегло 500.

Все-таки, беглые прослушки - не совсем правильно. Надо слушать вдумчиво.

Они мне понравились

Это - главное. Остальное не важно.

Насчет вдумчивого, согласен, но не планирую. Не мое.

[immozart 985]

immozart

Это мои впечателения от старшего стаксового набора 006+007. И у меня есть очень серьезное подозрение что это ихняя нынешняя философия звука.

Ну от их звука не грех и в петлю от скуки.

[AlAnBek 748]

Андрей, послушал я у Вадима бегло 500.

Все-таки, беглые прослушки - не совсем правильно. Надо слушать вдумчиво.

Они мне понравились

Это - главное. Остальное не важно.

А Женя довольно точно описал звук Градо. Пространство маленькое, звуковые образы крупные, накладываются друг на друга. В итоге потеря прозрачности и сильное упрощение симфонической музыки.

[Nibelung 2 129]

А Женя довольно точно описал звук Градо. Пространство маленькое, звуковые образы крупные, накладываются друг на друга. В итоге потеря прозрачности и сильное упрощение симфонической музыки.

Женя хорошо описал. Проблемы с пространством у меня в основном на современной музыке, на симфонической ситуация получше, но хотелось бы чуть побольше, хотя, если подумать, то мне не хотелось бы потерять тот напор, который есть сейчас, а с расширением пространства это может произойти, и скорее всего точно произойдет. Надо слушать и сравнивать. Сейчас мне в кайф слушать классику. Думаю, что это самое главное. Если попадутся наушники, в которых кайфа будет больше, буду слушать в них.

Да, наушники получились хорошие.

[AlAnBek 748]

А Женя довольно точно описал звук Градо. Пространство маленькое, звуковые образы крупные, накладываются друг на друга. В итоге потеря прозрачности и сильное упрощение симфонической музыки.

Женя хорошо описал. Проблемы с пространством у меня в основном на современной музыке, на симфонической ситуация получше, но хотелось бы чуть побольше, хотя, если подумать, то мне не хотелось бы потерять тот напор, который есть сейчас, а с расширением пространства это может произойти, и скорее всего точно произойдет. Надо слушать и сравнивать. Сейчас мне в кайф слушать классику. Думаю, что это самое главное. Если попадутся наушники, в которых кайфа будет больше, буду слушать в них.

Напор - это хорошо, конечно. Но...

Серьезный напор с одной стороны и упрощение с другой - не есть хорошо для симфонической музыки. И чем сложнее она, тем более явно это будет проявляться.

[borlebsin 2 186]

Borlebsin писал(а):

Но теперь, когда я переслушал многие записи вокала и фортепиано и камерной музыки и оркестра скажу с полной ответственностью, что по детальности и разрешению ДТ660 mk II шутя побивают все известные мне наушники (включая 911-е и DX1000) кроме Стаксов.

 

 

 

Вот с этим мне все-таки сложно согласиться.

 

Если бы я делал выводы на основании одних трещоток! Именно на струнных и в особенности на вокале услышал множество тончайших нюансов, которые пропадали даже в ДТ911-х! Может, я не прав, но сейчас весьма затрудняюсь сказать, какие их этих двух наушников лучше на вокале. Скорее склоняюсь к ДТ660 mk II, на которых воспроизведение вокала напоминает дорогой чисто виниловый тракт! Словно дрожание высококлассной иглы на грампластинке передает тончайшие оттенки дрожащего от волнения человеческого голоса и мгновенные, едва уловимые перепады громкости, неведомые цифровому звуку!!! Каким то чудодейственным образом присутствующие в записи сибилянты и даже искажения преобразуются в энергию живой вибрации голоса, будь то М. Кери, А. Нетребко или Ч. Бартоли. Не орган, а именно воспроизведение вокала, даже на проблемных записях, просто поразили меня в ДТ660 mk II! Изменчивость, полетность, мгновенные пространственные сдвиги и перемещения голоса вокалиста при малейшем повороте его головы - вот что бросается в глаза (в уши?) при их прослушивании.

А струнные? Еще в первой части седьмой Малера обратили на себя внимание новые незнакомые нюансы и быстрые перепады громкости в пиано скрипок! Прослушивание 2-х частей квартета Дебюсси, двух частей из серьёзного квартета ор.95 и двух частей из 15-го квартета a-moll ор.132 Бетховена лишь подтвердили это впечатление! Если сравнивать с 911-ми, детальность и разрешение выше у ДТ660 mk II! Прослушивание нескольких симфонических вещей Мануэля де Фальи превратило это наблюдение в твердую уверенность. Прослушивались фрагменты из фортепианного концерта "Ночь в садах Испании", начало оркестровой сюиты с вокальным соло Терезы Берганца и весь испанский танец a-moll! И в Этюдах-картинах Рахманнова удалось услышать совсем новые тонкости в фактуре голосов. Причем все детали подавались как то исподволь и совершенно ненавязчиво, без малейшей резкости, в этом общая черта ДТ660 mk II с DX1000! Орган в них как раз совсем различен, и одно не может заменить другое.

[Alexander 717]

А ко мне вдруг приехали ревоксы.

Вдруг - это как?

Я их как-то особо сегодня не ждал.

Тебе коробка (была у тебя, когда я к тебе приходил) раньше что-ли пришла или это другие?

[borlebsin 2 186]

immozart писал(а):

 

 

AlAnBek писал(а):

Вот с этим мне все-таки сложно согласиться.

 

 

 

Я думаю, что мало кто воспримет данный отзыв всерьёз.

 

 

 

Не, ушки-то интересные,я в них вчера опять весь вечер провел. Но королями по разрешению не являются, конечно.

 

Александр, дорогой, ведь у нас с Вами тракт всё-таки совершенно различный. Все, что Вы мне рассказываете про ДТ911-е, по поводу того, что они солиста выдвигают на первый план, ничего подобного на своем тракте не замечал! Все голоса оркестра и вокал отыгрывали достаточно ровно и объективно, ничего не выделяя и не выдвигая. Возможно, у Вас 880-е звучат именно в таком плане. А вот звучание ДТ660 напомнило мне то, что Вы рассказывал о 911-х! Именно более близкая подача (по сравнению с 880-ми) всех инструментов с выдвижением солистов на первый план! И еще. И Линкс и Аудитор отличаются выдающейся детальностью, почему бы при полной раскачке отличных 600-омных наушников им и не стать бы королями разрешения? В данной связке?! Ведь полная раскачка ДТ660 mk II достижима в моей системе на довольно значительной громкости. При малейшем снижении громкости детальность довольно резко падает, и я не могу позволить себе в ДТ660 mk II комфортное прослушивание на малой громкости. Это как раз без проблем возможно в ДТ911. Но на "своей" громкости ДТ660 mk II действительно короли!!

[borlebsin 2 186]

Borlebsin писал(а):

 

Когда-то я сравнивал 800-е со Стаксами тысяч за 80 (модель высшая Ламбда с родным усилителем!). Так вот, в этом Стаксе музыка изливалась свободной широкой волной без ограничения громкости, то есть даже на весьма высокой громкости не чувствовалось (ну почти) ни искажений, ни сибилянтов, не еще-либо какого дискомфорта. А на HD 800 с Фонитором предел громкости очень даже ощущался! На существенно меньшей, чем у Стакса, громкости звучание становилось резким, некомфортным. У Стакса были всего два недостатка, но для меня оба критичны. Во-первых количество баса не превышает возможности виниловых записей, в формате CD достижима несравненно большая глубина басов. Во-вторых чувствовался едва заметный, но неприятный типично металлический окрас в ВЧ, как будто на пластинку поставили головку в более высоким разрешением, чем нужно. Зато ощутил ностальгию, словно снова вернулся в век катушечных магнитофонов и виниловых пластинок, только на гораздо более высоком уровне, чем у меня когда-либо могло быть. И уж уровень разрешения и детальность была у Стакса как раз на уровне лучшего аналогого звука!

 

 

 

 

Значит все таки STAX.

 

 

Вообще-то я не особый поклонник Стаксов. И звучат разные модели совершенно по разному! На сходке участников форума в октябре 2011 года удалось послушать Стаксы 009-е, не впечатлили, звучание показалось слишком абстрактно-холодным, без подлинного кипения жизни+не хватало низкого баса на органе. Стаксы 507 звучали гораздо живее, но по сравнению с 009-ми сильно проигрывали в сцене, да и звучали как то более грязновато и затемнено. А с Хд 800-ми я сталкивал в лоб модель Stax SRS 4040 II, модель очень впечатлила живым свободным аналоговым звучанием и совершено затмила 800-е! Если бы не металлический окрас и нехватка баса.....

[Drug 17]

Вообще-то я не особый поклонник Стаксов. И звучат разные модели совершенно по разному! На сходке участников форума в октябре 2011 года удалось послушать Стаксы 009-е, не впечатлили, звучание показалось слишком абстрактно-холодным, без подлинного кипения жизни+не хватало низкого баса на органе. Стаксы 507 звучали гораздо живее, но по сравнению с 009-ми сильно проигрывали в сцене, да и звучали как то более грязновато и затемнено...

У меня такие же впечатления от стаксов

[AlAnBek 748]

immozart писал(а):

 

 

AlAnBek писал(а):

Вот с этим мне все-таки сложно согласиться.

 

 

 

Я думаю, что мало кто воспримет данный отзыв всерьёз.

 

 

 

Не, ушки-то интересные,я в них вчера опять весь вечер провел. Но королями по разрешению не являются, конечно.

 

Александр, дорогой, ведь у нас с Вами тракт всё-таки совершенно различный. Все, что Вы мне рассказываете про ДТ911-е, по поводу того, что они солиста выдвигают на первый план, ничего подобного на своем тракте не замечал! Все голоса оркестра и вокал отыгрывали достаточно ровно и объективно, ничего не выделяя и не выдвигая. Возможно, у Вас 880-е звучат именно в таком плане. А вот звучание ДТ660 напомнило мне то, что Вы рассказывал о 911-х! Именно более близкая подача (по сравнению с 880-ми) всех инструментов с выдвижением солистов на первый план! И еще. И Линкс и Аудитор отличаются выдающейся детальностью, почему бы при полной раскачке отличных 600-омных наушников им и не стать бы королями разрешения? В данной связке?! Ведь полная раскачка ДТ660 mk II достижима в моей системе на довольно значительной громкости. При малейшем снижении громкости детальность довольно резко падает, и я не могу позволить себе в ДТ660 mk II комфортное прослушивание на малой громкости. Это как раз без проблем возможно в ДТ911. Но на "своей" громкости ДТ660 mk II действительно короли!!

Наверное, в моей системе с прозрачностью звучания совсем беда.

[borlebsin 2 186]

Наверное, в моей системе с прозрачностью звучания совсем беда.

 

А вот этой гадости я не говорил! Разная совместимость, разная синергия.... Вполне допускаю, что на Вашей системе 911-е звучат просто в разы лучше, чем у меня, они могут, они такие! А вот на моей системе 660-е раскрылись ну на редкость удачно, что тут поделаешь.

[AlAnBek 748]

Наверное, в моей системе с прозрачностью звучания совсем беда.

 

А вот этой гадости я не говорил! Разная совместимость, разная синергия.... Вполне допускаю, что на Вашей системе 911-е звучат просто в разы лучше, чем у меня, они могут, они такие! А вот на моей системе 660-е раскрылись ну на редкость удачно, что тут поделаешь.

Я шучу, Борис.

Поздравляю с удачным приобретением!

[borlebsin 2 186]

Ptirodaktill писал(а):

immozart

Это мои впечателения от старшего стаксового набора 006+007. И у меня есть очень серьезное подозрение что это ихняя нынешняя философия звука.

 

 

 

Ну от их звука не грех и в петлю от скуки.

 

А мне бы очень хотелось послушать 007-е!! Пускай не с 006-м, а с каким-нибудь гораздо более подходящим им усилителем! Еще раз повторюсь. Разные модели Стаксов звучат по разному, а уж с разными усилителями - тем более. Вполне допускаю, что с удачно подобранным усилителем 009-е звучали бы гораздо живее и понравились мне больше других наушников.

[borlebsin 2 186]

Я шучу, Борис.

Поздравляю с удачным приобретением!

 

СПАСИБО!!

[immozart 985]

http://www.centennialbulb.org/cam.htm

Лампа, которая светит непрерывно уже более 100 лет!