А зачем слушать именно такой звук - мы фонограммы не сводим

 

Вообще-то любой звук на любителя. Мне нравится, хотя бы потому, что в них бесподобно звучит вокал. А фонограммы действительно можно сводить и в наушниках подешевле Тем более в студиях, специально стараются пользоваться усредненными по уровню наушниками, чтобы даже на таком оборудовании можно было услышать все нюансы.

100% мониторный звук. Но лучше мониторов я не слышал. Если другие наушники стараются приблизиться к звучанию хорошей акустики стоящей дома. То эти выдают звук практически идентичный тому, что вы можете услышать если бы стояли на сцене, среди музыкантов. И слышали часть партии в живую, от стоящего рядом исполнителя , а часть от обращенного к вам мониторного динамика ( а не колонок направленных в зал). На некоторых записях реальность такой акустики просто поражает. В последнее время я предпочитаю их все больше другим наушникам. Мне кажется, по естественности звука только PS 1000 могут составить им конкуренцию. Но у Градо совсем обратная подача, да и звуковое пространство несравнимо шире. В них, вы слышите ту же самую музыку находясь , как бы в зале...

 

З.Ы. Мне кажется поэтому их так долго и выпускают, что лучше придумать из соответствующих материалов уже просто ничего невозможно.

 

Интересно описали звук 911-ых!

 

З.Ы. Многие считают слово "мониторный" в употреблении акустики или наушников ругательным. Мое мнение такими и должны быть настоящие АС/наушники. Мониторными. С наименьшим количеством привнесения в музыку отсебятины. Музыкальность, вовлеченность... Так этим должна "грешить" сама музыка, а не аппаратура ее воспроизводящая.

Мониторное звучание, по моему мнению, - это "честный", с максимально ровной АЧХ, тональным балансом, естественными, натуральными тембрами, высоким разрешением звук. И это вовсе не "ругательство"! Все "красящие" наушники/АС рано или поздно слушать надоедает, как бы они не были хороши. А "честные" могут стать скучны, если скучна сама "музыка". Но тогда может это и не музыка вовсе, а просто набор звуков?

 

З.З.Ы. Все сказанное ИМХО.

Интересно описали звук 911-ых!

А почему 911х?

Интересно описали звук 911-ых!

А почему 911х?

 

Сорри, 48-ых?

Привык уже просто, что только 911-ые в фаворе.

интересно а что будет если одним прекрасным утром обнаружится что этого топика больше нет?

интересно а что будет если одним прекрасным утром обнаружится что этого топика больше нет?

Появится новый, это уже не первый

интересно а что будет если одним прекрасным утром обнаружится что этого топика больше нет?

Появится новый, это уже не первый

 

Куда предыдущий/(предыдущие?) делись?

интересно а что будет если одним прекрасным утром обнаружится что этого топика больше нет?

Появится новый, это уже не первый

 

Куда предыдущий/(предыдущие?) делись?

подверглись расчленению и чистке неоднократной

Не без моей помощи, увы...

а кто новые рождает?

Nibelung

 

 

Когда по Стаксам ждать отчет?

З.Ы. Уже терпение кончается. А то ведь не дождусь, возьму 48-ые.

 

Nibelung

 

 

Когда по Стаксам ждать отчет?

З.Ы. Уже терпение кончается. А то ведь не дождусь, возьму 48-ые.

мне кажется они на середине прогрева. Рано.

А тут еще сверху наложился прогрев 40 с клоком и буфером.

Рано, с 48 не торопись.

мне кажется они на середине прогрева. Рано.

 

А говорят Стаксам прогрев не нужен.

 

А тут еще сверху наложился прогрев 40 с клоком и буфером.

Рано, с 48 не торопись.

 

Хорошо. Подожду.

мне кажется они на середине прогрева. Рано.

 

А говорят Стаксам прогрев не нужен.

 

А тут еще сверху наложился прогрев 40 с клоком и буфером.

Рано, с 48 не торопись.

 

Хорошо. Подожду.

 

Говорят, что кур доят, прогрев им нужен и изменения прут буквально часа с 30

Мне уже любопытно на чем они остановятся

Говорят, что кур доят, прогрев им нужен и изменения прут буквально часа с 30

Мне уже любопытно на чем они остановятся

 

ОК. Понял.

Купил у Олега Лукича ДТ660 mk II. Слушал уж 2 дня, поэтому пишу отчет.

Наушники сели на голову как влитые, словно по спец. заказу! Похожая посадка у W1000, которые как раз по мне, но у Байеров она дополнена возможностью очень тонкой регулировки, очень понравилось ощущение от кожзаменителя, какой он мягкий! Правда, при надевании, да и вообще на ушах наушники немного поскрипывают. но нет на свете абсолютного совершенства. В целом для меня идеал комфорта. Если бы еще так же звучали!!! Но по началу всё пошло наперекосяк.

Скязка: ЗК Lynx L22 - Аудитор. Для раскачки 600 Ом пришлось уровень выходного сигнала ЗК с положения -10 dB заменить на +4 dB и прибавить громкость Аудитора на пару делений. К сожалению, это не помогло.

Очень сильно чувствовалась закрытость, звучание как в бочке.

Резкое вылезание деталей, каких-то скрипов, звонов и т. п.

Ощущение какой-то перегрузки, звук неестественный.

Полное отсутствие глубины, панорама зажата, звук чуть ли не в голове. Вообще, звучание дешевых наушников. По началу собирался сравнивать их с 911-ми и с Викторами по памяти, но решил, что это издевательство для 911-х и для Викторов, решил ограничиться сравнением их с ДТ150-ми, протестировать их на бас с генератора и вернуть Олегу, получив залог обратно.

НО!!!! Как же я ошибался!!

Скажу сразу, наушников такого уровня у меня никогда не было! Дело было в Аудиторе, который, как выяснилось, не такой уж мощный, и с трудом раскачивает 600 Ом!! После работы дико хотелось спать, но я всё-таки принудил себя еще раз послушать для полной ясности, и совершенно случайно спросонок выставил громкость с большим запасом!! Сначала так орало, что пришлось её немного убавлять. С этого и началось преображение наушников! Орган звучал вроде бы совсем недурно, хуже Викторов, но неплохо. Я еще не сообразил, что по сравнению с Викторами орган будет хуже на любых наушниках! И тогда поставил седьмую Малера, свою главную тестовую запись, по которой выясняю очень многие моменты в наушниках. Вместо тестирования я с увлечением прослушал подряд две части и окончательно проснулся! И прошел назад некоторые места! Вот эти трещеточки на пиано, но фоне ведуших тему струнных. На любых наушниках АТН их вообще не слышно, даже в W5000-х с родным они скорее еле угадываются. В 800-х их свё-таки слышно. но слабо и неясно. В Викторах ясно слышно их высокочастотные составляюшие, как бы намеченные тонким контуром. Разве в 911-х они по настоящему слышны. Оказалось. что нет!! На самом-то деле эти трещетощки раскидистые, какие-то кудрявенькие, о чем я не подозревал, пока не послушал ДТ660 mk II. Причем первый раз они ровненько звучат 3 раза, а в следующей фразе - один раз более громко (как раз только этот момент и "угадывался" в W5000!), а два раза пианиссимо. Это пианиссимо не слышно даже в 911-х. лишь "угадывается" на большой громкости! А в ДТ660 mk II все ясно, как на ладони!! Сначала я подумал, что в в отдельных участках диапазона ДТ660 mk II выше других наушников по детальности и разрешению. Но теперь, когда я переслушал многие записи вокала и фортепиано и камерной музыки и оркестра скажу с полной ответственностью, что по детальности и разрешению ДТ660 mk II шутя побивают все известные мне наушники (включая 911-е и DX1000) кроме Стаксов. А уж стоковые Хд800 и рядом с ними не валялись, разве что с эндофином. Когда-то я сравнивал 800-е со Стаксами тысяч за 80 (модель высшая Ламбда с родным усилителем!). Так вот, в этом Стаксе музыка изливалась свободной широкой волной без ограничения громкости, то есть даже на весьма высокой громкости не чувствовалось (ну почти) ни искажений, ни сибилянтов, не еще-либо какого дискомфорта. А на HD 800 с Фонитором предел громкости очень даже ощущался! На существенно меньшей, чем у Стакса, громкости звучание становилось резким, некомфортным. У Стакса были всего два недостатка, но для меня оба критичны. Во-первых количество баса не превышает возможности виниловых записей, в формате CD достижима несравненно большая глубина басов. Во-вторых чувствовался едва заметный, но неприятный типично металлический окрас в ВЧ, как будто на пластинку поставили головку в более высоким разрешением, чем нужно. Зато ощутил ностальгию, словно снова вернулся в век катушечных магнитофонов и виниловых пластинок, только на гораздо более высоком уровне, чем у меня когда-либо могло быть. И уж уровень разрешения и детальность была у Стакса как раз на уровне лучшего аналогого звука!

Так вот, у ДТ660 mk II по детальности и разрешению примерный паритет с тем Стаксом, только без металлического окраса, а уж басов скорее уж перебор, чем нехватка! Только по организации пространства ДТ660 mk II уступают не только Стаксам, но пожалуй и многим другим лучшим топовым наушникам, включая 800-е, и, конечно, 911-м и Викторам.

Борис, на мой вкус, амбушки из кожзама для них не очень. Велюровые интереснее.

Борис, на мой вкус, амбушки из кожзама для них не очень. Велюровые интереснее.

Кому как!

Ничего не мешает иметь и те и другие.

Но теперь, когда я переслушал многие записи вокала и фортепиано и камерной музыки и оркестра скажу с полной ответственностью, что по детальности и разрешению ДТ660 mk II шутя побивают все известные мне наушники (включая 911-е и DX1000) кроме Стаксов.

Вот с этим мне все-таки сложно согласиться.

Вот с этим мне все-таки сложно согласиться.

Я думаю, что мало кто воспримет данный отзыв всерьёз.

Вот с этим мне все-таки сложно согласиться.

Я думаю, что мало кто воспримет данный отзыв всерьёз.

Не, ушки-то интересные,я в них вчера опять весь вечер провел. Но королями по разрешению не являются, конечно.

А ко мне вдруг приехали ревоксы.

А ко мне вдруг приехали ревоксы.

Вдруг - это как?

А ко мне вдруг приехали ревоксы.

Вдруг - это как?

Я их как-то особо сегодня не ждал.

Когда-то я сравнивал 800-е со Стаксами тысяч за 80 (модель высшая Ламбда с родным усилителем!). Так вот, в этом Стаксе музыка изливалась свободной широкой волной без ограничения громкости, то есть даже на весьма высокой громкости не чувствовалось (ну почти) ни искажений, ни сибилянтов, не еще-либо какого дискомфорта. А на HD 800 с Фонитором предел громкости очень даже ощущался! На существенно меньшей, чем у Стакса, громкости звучание становилось резким, некомфортным. У Стакса были всего два недостатка, но для меня оба критичны. Во-первых количество баса не превышает возможности виниловых записей, в формате CD достижима несравненно большая глубина басов. Во-вторых чувствовался едва заметный, но неприятный типично металлический окрас в ВЧ, как будто на пластинку поставили головку в более высоким разрешением, чем нужно. Зато ощутил ностальгию, словно снова вернулся в век катушечных магнитофонов и виниловых пластинок, только на гораздо более высоком уровне, чем у меня когда-либо могло быть. И уж уровень разрешения и детальность была у Стакса как раз на уровне лучшего аналогого звука!

 

Значит все таки STAX.