Кожаные или виниловые?

Кожаные или виниловые?

Ну да, виниловые.

Облетевшие амбушюры это плохо. Скорее всего, тональный баланс смещен вверх.

Смещен, и звукоизоляция слабая

Мои 660-е с полностью обсыпавшимися амбушюрами звучали просто гадко в сравнении с 660-ми Вадима.

С велюровыми амбушюрами (EDT 770V - других в ДХ не было) мои 660-е звучат нормально. С эталоном (660-ми Вадима ) я свои 660-е после "обновления" не сравнивал, но эмоции от них теперь все-таки положительные...

Облетевшие амбушюры это плохо. Скорее всего, тональный баланс смещен вверх.

Смещен, и звукоизоляция слабая

Мои 660-е с полностью обсыпавшимися амбушюрами звучали просто гадко в сравнении с 660-ми Вадима.

С велюровыми амбушюрами (EDT 770V - других в ДХ не было) мои 660-е звучат нормально. С эталоном (660-ми Вадима ) я свои 660-е после "обновления" не сравнивал, но эмоции от них теперь все-таки положительные...

Мои выглядят аналогично.

Придется заказывать кожаные. Можно конечно у 911 попросить взаймы...

Но я думаю, что нужны кожаные.

А 911-е тут причем?

Виниловые у меня, вроде, где-то были еще одни. Если найду - одолжу.

Придется заказывать кожаные. Можно конечно у 911 попросить взаймы...

Но я думаю, что нужны кожаные.

А 911-е тут причем?

Виниловые у меня, вроде, где-то были еще одни. Если найду - одолжу.

Было-бы круто Ну у меня сейчас нет других доноров, кроме 911, я бы уже и 911 присмотрел замену амбушек.

Придется заказывать кожаные. Можно конечно у 911 попросить взаймы...

Но я думаю, что нужны кожаные.

А 911-е тут причем?

Виниловые у меня, вроде, где-то были еще одни. Если найду - одолжу.

Было-бы круто Ну у меня сейчас нет других доноров, кроме 911, я бы уже и 911 присмотрел замену амбушек.

Амбушки от 911-х не подходят к 660-м.

Амбушки от 911-х не подходят к 660-м.

Видимо им действительно нужны амбушюры для закрытых баеров, т.к. с EDT 990V и с "винтажными" амбушюрами для 990-х, 660-е на мой слух не очень, хотя EDT 770V и EDT 990V внешне достаточно похожи...

Печально слушаю Емовский CS и в очередной раз убеждаюсь, что он наголову лучше бурых 179х серий. Просто на порядок. АКМ и АД тоже

Ой, оффтопик. Я имею в виду что и АКМ и АД на голову выше 179 чипов.

Немного в нос вокал. Но приятный. Тембры хорошие, есть немного воздуха.

А я попробовал ХС поставить на ламповый клок. Очень интересный результат. Улучшилась локализация и ... как бы точнее выразиться ... звуки стали более очерчены и осязаемы. Локализация особенно проявилась на вокале, такое очучение что вокал наконец собрался из двух половинок (наушники ) и обрел целостность, вокалист поет прямо передо мной.

А я попробовал ХС поставить на ламповый клок. Очень интересный результат. Улучшилась локализация и ... как бы точнее выразиться ... звуки стали более очерчены и осязаемы. Локализация особенно проявилась на вокале, такое очучение что вокал наконец собрался из двух половинок (наушники ) и обрел целостность, вокалист поет прямо передо мной.

Читаешь мои мысли.

Хочу сделать так же. Надо BNC-разъемы прикупить.

Хочу сделать так же. Надо BNC-разъемы прикупить.

Да, надо. Я столько их угробил пока делал

Хочу сделать так же. Надо BNC-разъемы прикупить.

Да, надо. Я столько их угробил пока делал

Когда обжимал?

Хочу сделать так же. Надо BNC-разъемы прикупить.

Да, надо. Я столько их угробил пока делал

Когда обжимал?

Да. Шаг влево, шаг вправо... в утиль

Хочу сделать так же. Надо BNC-разъемы прикупить.

Да, надо. Я столько их угробил пока делал

Когда обжимал?

Да. Шаг влево, шаг вправо... в утиль

Понятно.

Хочу сделать так же. Надо BNC-разъемы прикупить.

Да, надо. Я столько их угробил пока делал

Есть обжимка специальная для коаксиала, какая толщина проводника у ХС?

Хочу сделать так же. Надо BNC-разъемы прикупить.

Да, надо. Я столько их угробил пока делал

Есть обжимка специальная для коаксиала, какая толщина проводника у ХС?

Вроде 0.8, сейчас точно не скажу. А какая у тебя обжимка? Есть фото или ссыло?

Хочу сделать так же. Надо BNC-разъемы прикупить.

Да, надо. Я столько их угробил пока делал

Есть обжимка специальная для коаксиала, какая толщина проводника у ХС?

Вроде 0.8, сейчас точно не скажу. А какая у тебя обжимка? Есть фото или ссыло?

У меня никакой (только под RJ-45 есть) но она продается, щас найду. Под 0.8 есть

Вот тут например щипцы нарисованы

http://os-info.ru/montaj/pravila-obzhim ... belya.html

Но кстати есть и другой инструмент

http://www.xcom-shop.ru/hyperline_ht-336a_216889.html

http://www.xcom-shop.ru/hyperline_ht-322_238248.html

Есть и более дорогой, но я думаю для 50-100 заделок в год хватит и такого.

Что будет, если я с клока внешнюю синхру пущу на е-му? Она это понимает

Я останусь без Е-Му

iow

Borlebsin, для органа 660 интереснее 901 все-таки?

 

Всё-таки 901, теперь могу точно сказать. Целых 2 дня возился с настройками компа, пытаясь из 901-х сделать Викторы! То, что это не возможно, я нисколько не сомневался, но хотелось максимально приблизить звучание! Сегодня, наконец, удалось добиться большого прогресса. Если 911-м на органе до Викторов как до неба, то 901-е теперь не "немного", а намного ближе к DX1000. Удалось добиться большей глубины баса. а, главное, более натурального звучания СЧ и ВЧ. И хотя потрогать руками трубы органа с закрытыми глазами (как на Викторах) желания не возникает, пространство и атмосфера готического храма передаётся в 901-х довольно достоверно и впечатляюще. Если по 10-бальной системе Викторы на органе получают 10 балов, а 911-е допустим, 4 бала (почти все остальные наушники еще ниже), то 901 тянут уже где-то на 8 балов, и это здорово.

В результате этих настроек компа на 901-х лучше зазвучали кроме органа струнные, арфа и вокал.

В исполнении квартета Дебюсси и сюиты "Щелкунчик " 901-е тоже вышли на 2-е место после Викторов.

А вот на вокале лучше всего, что я слышал как раз Дт660-е!! А бы условно так распределил места на вокале:

I - DT660;

II - DT911

III - DT901, почётное третье.

А вот на органе, фортепиано, арфе и камерной музыке 901-е лидеры. Даже на струнных они весьма приблизились к 911-м, только еще натуральнее и с большим басом! А как дивно звучит на них виолончель! Тут они побивают Викторы. Скрипки на 911-х звучат чище и тоньше. И в вокале интересных больше нюансов всё-таки у 911-х, хотя на моих записях сибилянты они выявляют нещадно. Вот в 660-х их почему-то нет, и звучит вокал еще интереснее. Хотя вполне возможно, что на безупречных записях вокала 911-е их побьют. Надо бы взять такие у Игоря-Лонгруна.

iow

Borlebsin, для органа 660 интереснее 901 все-таки?

 

Всё-таки 901, теперь могу точно сказать. Целых 2 дня возился с настройками компа, пытаясь из 901-х сделать Викторы! То, что это не возможно, я нисколько не сомневался, но хотелось максимально приблизить звучание! Сегодня, наконец, удалось добиться большого прогресса. Если 911-м на органе до Викторов как до неба, то 901-е теперь не "немного", а намного ближе к DX1000. Удалось добиться большей глубины баса. а, главное, более натурального звучания СЧ и ВЧ. И хотя потрогать руками трубы органа с закрытыми глазами (как на Викторах) желания не возникает, пространство и атмосфера готического храма передаётся в 901-х довольно достоверно и впечатляюще. Если по 10-бальной системе Викторы на органе получают 10 балов, а 911-е допустим, 4 бала (почти все остальные наушники еще ниже), то 901 тянут уже где-то на 8 балов, и это здорово.

В результате этих настроек компа на 901-х лучше зазвучали кроме органа струнные, арфа и вокал.

В исполнении квартета Дебюсси и сюиты "Щелкунчик " 901-е тоже вышли на 2-е место после Викторов.

А вот на вокале лучше всего, что я слышал как раз Дт660-е!! А бы условно так распределил места на вокале:

I - DT660;

II - DT911

III - DT901, почётное третье.

А вот на органе, фортепиано, арфе и камерной музыке 901-е лидеры. Даже на струнных они весьма приблизились к 911-м, только еще натуральнее и с большим басом! А как дивно звучит на них виолончель! Тут они побивают Викторы. Скрипки на 911-х звучат чище и тоньше. И в вокале интересных больше нюансов всё-таки у 911-х, хотя на моих записях сибилянты они выявляют нещадно. Вот в 660-х их почему-то нет, и звучит вокал еще интереснее. Хотя вполне возможно, что на безупречных записях вокала 911-е их побьют. Надо бы взять такие у Игоря-Лонгруна.

 

Согласен насчет вокала. Борис, по 10 бальной шкале на органе, сколько получат 660?

У 660 совершенно шикарный вокал на записях не склонных к сибилянтам.

Но если вокал записан с сибилянтами, или близко, они выжгут мозг

 

 

Интересно! У меня как раз наоборот! 660-е каким-то волшебством преобразуют сибилянты в вибрацию голоса (в моей системе), а 911-е их показывают, хотя играют так здорово, что на сибилянты перестаёшь обращать внимание!

Согласен насчет вокала. Борис, по 10 бальной шкале на органе, сколько получат 660?

 

 

Даже не знаю?! У них проблемы с пространством, близко всё звучит как-то, хотя тембры натуральные и баса более чем достаточно!

Согласен насчет вокала. Борис, по 10 бальной шкале на органе, сколько получат 660?

 

 

Даже не знаю?! У них проблемы с пространством, близко всё звучит как-то, хотя тембры натуральные и баса более чем достаточно!

 

Да, это есть, но вот с сибилянтами у меня несколько иные наблюдения были. Тракты разные?

Искренне не понимаю, как можно 660 хоть по какому-то параметру поставить выше 901 / 911. Единственное, Вадим демонстрировал мне с ними запись хора, вот по-моему здесь они за счет приувеличенных ревербераций звучат интересно. Что до вокала - там на мой слух дела обстоят совсем не комильфо.

Искренне не понимаю, как можно 660 хоть по какому-то параметру поставить выше 901 / 911. Единственное, Вадим демонстрировал мне с ними запись хора, вот по-моему здесь они за счет приувеличенных ревербераций звучат интересно. Что до вокала - там на мой слух дела обстоят совсем не комильфо.

Ну это если сравнивать формально и, так сказать, "интеллектуально" и не дома.

Но в действительности... я вот сейчас гоняю по утрам Бранденбургские концерты Баха (с Саваллем, правда ),

так вот какие там на фиг 911е... даже мысли не возникает о них.