Самодельные провода для наушников

[Sekar 83]

2 Yurecde,

 

В принципе согласен, если перетёршийся, посыпавшийся кабель есть прямая причина, вынуждающая его сменить ( как у меня ), то почему бы не проиграть пяток недорогих вариантов.

Когда имеющийся усилитель для наушников не может их полноценно раскачать ( как в моём случае ), то почему бы не опробовать штатный усилитель мощности, тут опять вынужден вести подбор кабелей. Покупать мощную бету ... ?

Тут как форсаж двигателя,с выжиманием из него крох мощности, сколько он проживёт после этого, нужно ли это делать с двигателем "запорожца" , боольшой вопрос .

 

[zAg 3 251]

Ну а что физически делает охлаждение? Тоже добиваються и от сверхохлаждения (криообработки), максимально сжать металический проводник, чтобы его структура стала наиболее плотной.

так это и слушать то же надо на северном полюсе, ведь при потеплении все расширяется .

Но прогрев идёт только до комнатной температуры, экстремальный нагрев потом не проводится, поэтому как говорят, обратное расширение метала уже меньше первоначального до криообработки. А вообще "чёрт" его знает, ведь обрабатывается и так монокристал, и главное для меня этим не заморачиваться, главное что это работает и результат на звуке мне нравиться, стоило бы дорого заказывал бы без обработки.

[АБВГД 315]

, не тупи.

[zAg 3 251]

, не тупи.

Это не мои утверждения. А для меня главное результат на звуке, а с обработкой или без, без разницы. Сейчас нашёл другое "узкое" место для звука, поинтересней, чем кабельная тема (поэтому она пока меня не интересует, всё устраивает из того что имею). А что за тема, пока говорить не буду, меньше флуда в ответ.

[АБВГД 315]

А что за тема, пока говорить не буду

да опять херь антинаучная по типу кабеля из монокристалла. ну тебя

[Prochan 27]

Могу подкинуть РОДИЙевой и ПЛАТИНАвой моножилы.

Рискнет ктонибудь сделать проводок?

[Yurecde 153 12 Тракты]

@Prochan,

Ну а чегож нет, ониж не кусаются, когда их заплетаешь . Только скорее всего суперзвука не будет - всетаки в первую очередь именно металлы с самым низким удельным сопротивлением это самые перспективные кандидаты на получение лучших проводов. А свойства платины и родия не окисляться в экстремальных условиях здесь потенциально не сильно пригождаются. За свои деньги на такие эксперименты не готов, а если проводок нахаляву достанется - почему бы и нет

[Mopo3ko 298]

Если с приобретением такого провода не хотите заморачиваться или считаете дорого для проб, можно попробовать из МГТФа медного, или MC 16-13 посеребренного, но там суперзвука не получится, для замены штатного у 650тых зенов кабели из этих проводов - действительно шаг вверх, а для LCD-2 в сравнении с его штатным - скорее шаг в сторону, звук несколько иной, но не особенно лучше, чем со стоковым кабелем

чуть поздновато, но отвечу. В качестве эксперимента сколхозил для них дешёвый кабель из 1,5-миллиметрового премьера. Чуда не произошло, в сравнении со стоком звучание стало более ярким, резковатым и схематичным, сцена несколько потеряла очерченность. Причем, хорошо заметно это было на стационарном тракте, от плеера ihifi960 же разница почти не улавливалась -то есть, родной шнурок LCD-2 играет лучше большинства средних (и наверное, топовых) плееров и дешевых стационарных комбайнов - на них особого смысла в замене нет.

МГТФ не слушал, но сомневаюсь в целесообразности такой замены: не встречал, чтобы его широко использовали для изготовления даже недорогих кабелей, на форумах все больше клотцы да канаре мелькают, да и о чистоте меди в нём нелестно отзываются. Ну и, всё-таки наушники довольно высокого уровня - требуют приличных компонентов)

Изменено 7 июня, 2014 пользователем Mopo3ko

[Hailt 13]

Добрый день! Прежде чем написать, долгое время читал. Решил собрать свой первый кабель, купил все что нужно, но сейчас сел делать кабель и выяснилось что мне не тут кабель продали... Вместо Canare 4S8 у меня canare mr202-4at. Продавец ошибся Вот сижу и думаю стоит пробовать из него сделать или он вообще не подходит? Подскажите стоит возиться или лучше ехать к продавцу и сдавать? Наушники LCD-2 усилитель SCHIIT LYR. Заранее спасибо.

[Sekar 83]

2 Mopo3ko,

чуда от премьеровского кабеля трудно ожидать, попробуйте соммерсовский микрофонник, из тонких жил по 0.05 мм сечением . На 4 провода тяжело найти, я нашёл только на 2 .

2 Hailit,

пока аксакалы не подтянулись, попробовать можете, исключительно эксперимента ради, у вас 8 проводов, половину и задействуйте, потом добавьте остальные, будет по паре на сигнал, почувствуете разницу или нет. Но для таких наушников кабель простоват будет , ИМХО.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Sekar

[Mopo3ko 298]

@Sekar, думаю, такие наушники достойны неотековской моножилы

[Sekar 83]

Mopo3ko,

да , конечно ! ( sergst наверное уже хитро улыбается ... )

Но начинать пробовать свои силы лучше с простого, потом уже пробовать более дорогое, если уж сам хочешь ваять . Купив серебро, потом будет грустно, если окажется, что возиться с пайкой и плетением интереса и настроя нет и ну его вообще. В моделизме начинать изготовление моделей с 2х метрового линкора не выйдет, сложно и терпения не хватит.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Sekar

[Hailt 13]

@Sekar,

 

Спасибо, за ответ. Начинать с простого стоит в том случае если цель это получение опыта. Я хочу сделать кабель чтобы он хотя бы не проиграл стоковому, хочу понять на сколько это будет лучше. Проводов в кабеле mr202-4at целых 8 причем они в 4 отдельных кабелях с отдельной изоляцией, возиться не перевозиться. Паяльник давно в руки не брал, я как то больше доводкой до ума оружия занимаюсь чем аудиотехникой, но терпения думаю хватит, по крайней мере попробовать хочу. Вы как человек опытный лучше подскажите, стоит ехать менять кабель на другой Canare (или аналогичный в этом ценовом сегменте) или качество меди у них примерно одинаковое? Я могу сплести хоть все 8 проводов на каждый из каналов у меня кабеля 6 метров, вопрос будет ли такая штука хуже чем микрофонный 4S8?

Заранее спасибо, за совет

[Sekar 83]

2 Hailit,

Да Canare 4S8 вроде как не микрофонный , а колоночный кабель , сечением 1.31 мм² . Его тяжеловато будет в мини хлр на аудез распаять, там мудрить придётся с лопатками медными, переходничками. Я со своим усилителем мощности баловался с разными медными кабелями с простыми наушниками. Определяющее звено здесь усилитель у меня, остальное - нюансы звука, его окрас, микродинамика , ощущение присутствия. Трудно сказать, как у Вас сложится, да ещё и со стоком ежели сравнивать, может быть так же, может чуть другой окрас будет. Мой опыт небольшой , по сравнению с участниками форума, которые выше отписывались. Я обходился кабелями , которые принципиально легко найти.

В результате общения с людьми, у которых не динамика, наибольший эффект, по их мнению, в результате их опытов, был от литца, из меди отмечали провод могами.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Sekar

[Mopo3ko 298]

Его тяжеловато будет в мини хлр на аудез распаять, там мудрить придётся с лопатками медными, переходничками.

Переходников не надо, но придётся снять изоляцию на последних сантиметрах провода, и использовать вместо неё тонкую термоусадку. Если отверстие в штекере небольшого диаметра (как в тайваньских New Tide, до 3.2мм) - придется его рассверлить, тогда и 1.5 мм² войдёт. Либо сразу брать коннекторы под диаметр провода 6мм и более.

[Sekar 83]

Не это имел ввиду, да , кабельный ввод на штекерах мини хлр растачивается сверлом 5 мм и можно чуть больше , не вопрос. При этом диаметре сверла резиновый кабельный ввод ещё можно сохранить ( его, честно говоря, лучше сохранить, удобный кабель получается , не надо мудрить с фум лентой потом ) . Да , есть штекеры и под толстый провод в 5-6 мм , там уже нет ввода кабельного . Вопрос в подпайке к самим лопаточкам на самой контактной группе. На 4 контактной группе для аудеза коротятся по 2 лопаточки , но , если провод толстый , надо ещё площадочку получить , к ней подпаиваться удобнее, или впаивать медный стержень меньшего диаметра в пучок жил.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Sekar

[Yurecde 153 12 Тракты]

@Hailt,

Большого смысла экспериментировать с канарешным кабелем для элсидишек нет хотябы потому, что уже почти 100% точно установлено что родной там из канарешной меди и сделан

[Prochan 27]

@Yurecde, свиваете миллойтом

Это как?

[Yurecde 153 12 Тракты]

@Prochan,

На предыдущей странице фотка кабеля морозко. Он как раз свит миллойтом. Плетение преставляет собой две витые пары поочередно пересекающие друг друга в двух перпендикулярных плоскостях. Правильный миллойт - когда эти витые пары получаются в двух разных направлениях свиты, он не расплетается самопроизвольно, если же сплести обе пары в одном направлении, то плетение может самопроизвольно расвалиться на 2 отдельные витые пары.

Гдето раньше, может даже в этой ветке, или в ветке про кабели для LCD-3 давали ссылку на обучающее видео по такому плетению, Миллойтом можно сплести и 8 проводов, просто скручивается по 2 провода, а потом этими 4мя скрученными парами также плетется, как будто это не пары, а одиночные провода

[Mopo3ko 298]

@Prochan, http://www.google.com/patents/US6215062

 

@Sekar, всё, понял. Я последние 5см провода расплетал на два более тонких, которые изолировал термоусадкой. То есть, внутри коннектора идут четыре независимых изолированных проводка, каждый из которых подпаивается к своему контакту.

[Prochan 27]

Почитал патент понял что это свивание направленно на помехозащищенность.

Жаль не указан уровень ослабления в Дб

По сути обычная витая пара имеет вполне приличный уровень затухания по помехам при плотной скрутке.

Но как это приминимо к проводу для наушников?

Мы же не слушаем музыку в поле помех такого уровня.

[Yurecde 153 12 Тракты]

@Prochan,

А кто сказал что мы свиваем именно для того, чтоб помехи гасить? Там уровень сигнала не микрофонного уровня, чтоб в явном виде какието наводки услышать. Свиваем в первую очередь для механического объединения проводов в единый кабель, В домашних условиях по иному особо и нет вариантов из отдельных проводов соорудить единый кабель. Но способ свивки тоже влияет на итоговое звучание. Для любителей померять сантиметром степень солености помидор и взвесить их степень красноты сплошное раздолье. У каждого кабеля свитого по своему будет и своя емкость, и индуктивность, и взаимопроникновение каналов на каждой конкретной частоте, разное распределение магнитных и электрических полей по длине и проч. проч. проч. Много можно придумать чего померять и все циферки будут отличаться. Другое дело что исходя из измеренных циферок предсказать что будет звучать так или эдак не получится на бытовом уровне, слишком много взаимовлияющих данных для изучения можно набрать.

[Sekar 83]

2 Mopo3ko,

Да, в мини хлр можно и так завести . Когда много тонких моножилок, как в литце , тогда уже надо исхитряться.

Ну так можно и 4х контактные разьёмы брать, а от клемм динамиков наушников распаивать так же по 2 провода с + и - . Вроде как площадь больше получается, но надо ли . Больше вероятность пожечь при пайке дорожку нафиг.

 

2 Yurecde,

Трудно сказать, как отдельный фактор влияет, когда набирается их совокупность, эффект и выплывает. Сняли внешний толстый пластиковый экран, сплели ортогонально или нет ....

Можно и не ортогонально сплести, звук немного другой . Мне не понравилось такое плетение, когда то в одну плоскость пустил + и -.

Изменено 10 июня, 2014 пользователем Sekar

[Yurecde 153 12 Тракты]

@Sekar,

согласен, что влияет вся совокупность вместе и в итоге такая мешанина влияний, что конечный результат почти непредсказуем заранее

[Mopo3ko 298]

@Sekar, не заморачивался над контактами, если честно. Думаю, влияние квадратных миллиметров площадки изчезающе мало по сравнению с многометровым кабелем... Последний то только на хорошем тракте отчётливо слышно, с плеера я, например, разницу еле чувствую, да и слышна она только при прямом сравнении - через 10 минут уже всё равно, какой кабель стоит