На выходных, достался колоночный кабель , где то 0.5 мм² , половина жилы - облуженная медь, поелику сечение у него квадрат, то выход был один - присоединиться к группе плетущих . Распустил кабель, сплёл, завёл в мини-хлр, расточив до предела штекер. Послушал, мидбасу добавилось, виолончель, что так любима в барочной музыке прибавила в весе и обьёме , наконец то. С голосом всё так же. Вообще характер звука несколько поменялся, кабель негретый. Стоило на плетение тратить 4 часа или нет, деваться было некуда.

Гламурненько так получилось. Первый опыт. Шаг немного подгулял, первые 30 сантиметров был побольше .

Изменено 28 апреля, 201412 г пользователем Sekar

@Sekar,

Поздравляю с почином!!!

Похож на Premier-кабель по Вашему описанию и фото... изоляция жестковата у него.

Молодец Sekar-прямо профессионально выполнено

теперь ждем отзыва по звуку

Спасибо. Я попробовал на первых пяти сантиметрах просто надеть силиконовую оболочку, на неразделанный кабель ..... . Не гнётся вообще, там квадрат в сечении и провода парами закреплены.

Изменено 30 апреля, 201412 г пользователем Sekar

@Sekar,

... точно, - он. у меня катушка валяется этого преймера: выкинуть жалко, а куда пристроить не знаю. хотел изоляцию совсем снять и помудрить, но пока всё откладывается до лучших времен.

Плетение четко получилось... осталось на 8 жил теперь сделать

Ну 8 жил из премьера ..... 4 провода. А что, попробовать можно, хорошо тем, что он толстый, в этом отношении проще плести. В мини - хлр не провода можно завести а жилы в термоусадке - и во втулку, 1 мм² , можно аккуратно припаять, используя медный центральный проводник потолще. Я плёл от нойтриковского разьёма, его обернул и в тиски зажал, плюсы и минусы по парам.

Вообще интересно оценить вклад на характер звука именно фактора плетения и отсутствия пластиковой оболочки. Можно взять канаре L-2T2S и сплести косичку из 4х проводов.

2 donmilani :

В принципе, можно снять его жуткую толстую изоляцию, надеть тонкую, плетёную силиконовую трубку, которая есть под 1.5 мм² , и так уже сплести попробовать что то из полуфабриката. Но это уже что то из мазо- ..... будет .

 

Заказал L-4E6S, оплётку, термоусадку и штекеров разных, посмотрим что из этого выйдет...

Вот можно именно сплести в косичку для 4х проводников и просто кабель без экранов , будет слышна разница или нет .

 

Ну что, разберу кабель, на базе колоночного канаре 4S6, сплету его косичкой, нафиг вообще весь лишний пластик .....

Изменено 30 апреля, 201412 г пользователем Sekar

И переделал таки канарик :

Какие то микроизменения есть, в целом, на бас влияние не прочувствовал

Хотя .... Прослушал с ним на АКГ К240ДФ целиком диск Шуберта "Девушка и Смерть и Струнный Квартет №13" : Такач квартета.

Осилил целиком, очень здорово. Что то поменялось. Вполне возможно, что уже есть нелинейная зависимость от вложенных усилий .

Тот же премьер немного скрадывает детальность , по сравнению с канариком , особых преимуществ , в общем нет ....

Изменено 30 апреля, 201412 г пользователем Sekar

Кто-нибудь брал провода у elebcz на известном аукционе? Если да, отпишитесь пожалуйста!

 

@Sekar, а под рубашкой 2 жилы просто проложены или надо спиралью свивать? Если спиралью- не распутывается? это же не косичка, держать нечему...

Y-образный кембрик, кстати, хороший, надо что-то подобное раздобыть...

Изменено 6 мая, 201412 г пользователем Mopo3ko

Mopo3ko,

На переделанном из тонкого канарика кабеле, к самим мини - хлр разьёмам 2 провода протягивал струной через силиконовую оплётку, ничего не расплетается, всё держится. Сами провода просто легонько свил между собой с шагом сантиметр - полтора. Так они же ещё фиксируются пайкой в разьёмах и зажимами там же, как они расплетутся .... Оплётка так же фиксируется термоусадкой, по краям. Y - образная трубка , это DAXX Z , предназначенная для разделки колоночного кабеля , в ***** она есть разного диаметра - http://www.*****.ru/daxx_Z82.html . Термически устойчива. Для наушников где то подсмотрел её использование.

Изменено 6 мая, 201412 г пользователем Sekar

@Mopo3ko,

это чешкский прод на ебее? я както брал у него проводок, но не использовал его пока...

Для наушников где то подсмотрел её использование.

Ну да , ну да ....

Кто нибудь может подсказать аналогичный кабель http://www.moon-audio.com/moon-audio-black-dragon-bulk-headphone-cable.html

думал такой заказать, но доставка там сильно дорого выходит.

@Vict07R,

аналогичный - т.е. с разным сечением проводников?

@Vict07R,

аналогичный - т.е. с разным сечением проводников?

Мне если конкретно, то нужно для наушников НЕ-500. Так что бы он влезал в их маленькие коннекторы. Честно говоря не знаю точно какой там диаметр)

Что в такие влезал http://www.moon-audio.com/hifiman-diy-headphone-connectors.html#

Изменено 21 мая, 201412 г пользователем Vict07R

@Vict07R,

до 22AWG точно должно влезть.

А вот какой конкретно кабель взять - вопрос хороший)) Если бы не было ограничения по диаметру изоляции, то однозначно посоветовал бы neotech в тефлоне.

А так можно посмотреть кабели в нарезку у Norse Audio и ForzaAudioWorks.

http://www.norneaudi...t&product_id=52

http://forzaaudiowor...p?id_product=22

Изменено 21 мая, 201412 г пользователем Ilya-s

Сварганил кабель для сенхайзеров на базе вилок Cardas HPSC, штекера Amphenol и микрофонника Canare L-4E6S со снятым экраном и изоляцией. Убирать хлопок и плести самостоятельно не стал, оставил старквадовскую спиральку. Оплётка Bitspower, как и термоусадка (кстати, рекомендую-отличная, не горит и не пузырится как Rexant, ещё и не такая тонкая).

Слушал на HD580 и HD560 Ovation.

1. По звуку: чуть-чуть прибавился нижний бас относительно мидбаса, улучшилось разделение инструментов и натуральность звучания (некая "шуршащая" вуаль ушла, что ли). Сибилянтов стало больше, это да, но всё ещё допустимо. Есть эффект стетоскопа (шуршания в динамиках), когда касаешься чего-либо верхними половинками кабеля (после Y-кембрика). У общего 4-проводного кабеля такого эффекта нет. Короче, хорошо но мало - изменения крохотные, хоть разница и слышна, но я ожидал эффекта раз этак в 3-5 сильнее

2. В целом, Канаре неплох по сравнению с родным сенховским хламом. Но, думаю, стоит попробовать другой кабель, способ плетения и сечение побольше. Опять же, смысл переплачивать за изоляцию, экран, хлопок и четырёхпроводную структуру, если всё равно придётся это всё удалять и плести самостоятельно.

3. Кто надумает рекабелить 560-ки, либо HD250, HD540 и подобный винтаж, знайте - защёлок как на HD580-650 там нет, а родные вилки отличаются по форме от более поздних. вилки, предназначенные для 650-ых, держатся только на штырьках и легко выстёгиваются.

 

 

P.S. никому лишние вилочки для сенхов не нужны?

 

Изменено 21 мая, 201412 г пользователем Mopo3ko

Достаточно стильно смотрится, просто и со вкусом. Я пробовал с сеточной оплёткой, собирал пару кабелей под заказ, но там оплётка была редкая , мне показалась неудобной, вся просвечивала.

У вас достаточно плотная оплётка, хорошо смотрится. По поводу изменений звука , там дальше только литцендрат остаётся покупать на ебее нетолстый, там порядка 1000 р. за 100 футов на катушке, и моножила в 0.5 - 0.64 мм. толщиной и комбинации с ними, ну серебро ещё недорого чех продаёт. Громадных изменений в качестве звука от микрофонников трудно ожидать, радует то, что эффект есть. Дальше уже литц и моножилы, т.е. уже серьёзные игры

Сечение больше - ну это канарик колоночный S6 или клотц SQ450P.

Изменено 21 мая, 201412 г пользователем Sekar

@Sekar, эта оплётка ещё и стоит намного меньше той, что в аудио-магазинах, 20р за метр всего. На моножилу не поделитесь ссылкой (здесь или в ЛС)?

 

Не, сечение 4S6 (0,51кв.мм) меня уже не устраивает Есть интерес проверить 1,5-2,0 кв.мм, лежит Premier SCC-37 колоночный, кабель дешёвый, но отчего бы не попробовать? Тем более, разъёмы под такой диаметр уже рассверлил.

Не, сечение 4S6 (0,51кв.мм) меня уже не устраивает Есть интерес проверить 1,5-2,0 кв.мм

Вы хотите на наушники поставить моножилу сечением 1,5-2,0 кв.мм? Это же диаметр проводника 1.25-1.45мм, наушники стоять будут, как на колодках, и слушать по "стойке, смирно", головой ни влево, ни вправо не повернуть.

Вообще-то... многожилу 1,5 , я такое уже проворачивал с ритмиксами по приколу) Вполне себе поворачивались - и да, на этих смешных наушниках была реально заметна разница от рекабелинга, хотите верьте-хотите нет.

Хотя, за идею с моножилой спасибо

 

Подскажите, кто как борется с эффектом стетоскопа? На своём кабеле заметил: в общей части, где между проводниками и оплёткой есть хлопок, кабель почти не микрофонит. После разделения на правый и левый кабель хлопка уже нет, оплётка внатяг посажена на провода, там шуршит сильнее. Выходит, нужно брать оплётку диаметром на 1-2мм больше, чтобы свободно болталась? Или придумывать промежуточный слой чего-либо?

Mopo3ko,

да я пробовал толстый колоночный премьер, в прозрачной оболочке с лужёной жилой .... фотографии выше приводил. Не пошёл кабель вообще, мутный какой то . От толщины кабеля для наушников нет прямой зависимости в приросте качества звука, не всё так просто. Сплёл и спаял межблочники из 8 наших старых моножил по 0.5 мм , ежели после прогрева звук будет, может сделаю из такого же провода кабель для наушников.

 

Я вообще не чувствую никаких эффектов стетоскопа для кабеля, по толстому ковру его таскал, руками мял, массаж только не делал ..... нет вроде ничего такого.

Но ! Я честно сплёл кабель.

Изменено 22 мая, 201412 г пользователем Sekar

От толщины кабеля для наушников нет прямой зависимости в приросте качества звука, не всё так просто.

Это то понятно, я в целях эксперимента, благо цена невысока.

 

А, кстати, у тех ритмиксов (с премьером) кабель тоже не микрофонил, только вот с канаре такое получилось.

Изменено 22 мая, 201412 г пользователем Mopo3ko

Из микрофонников положительные отзывы о Mogumi 2534 , но ежели по серьёзному , то только литц и моножила дают пропуск в аудио рай ....

У sommer cable был такой кабель, с толщиной проводников 0.05 мм - http://mwb-cable.ru/index.php?MODE=1&OP=1&prod=0101007300 , с количеством жил до 126 штук, но его не стали завозить.

Изменено 22 мая, 201412 г пользователем Sekar

Перепаял любимые K290 на l-4e6s, правда, не из аудиофильских соображений, а с целью ремонта - в родном кабеле провода были совсем несерьезной толщины (ещё бы, 8 проводников упрятать под изоляцию, наушники то четырёхканальные) и довольно быстро перетёрлись возле коннектора и обеих чашек. Когда уже закончил сборку, понял, что впаял разъём (miniDIN 8-pin) не той стороной... и наушники стали слегка несовместимы с фирменным 3,5-мм переходником. Пришлось дорабатывать совместимость пассатижами.

Сравнить напрямую не получится, но субъективно - стало получше, в плане разделения инструментов/четкости звуковых образов, ну и в целом по звуку.

 

 

 

P.S. наушники, кстати, обалденные, наиламповейший обволакивающий тёмный звук, нравятся больше Одиссеев Жаль, что на форуме мало увлекающихся винтажом от AKG - имею в виду не только К240, но и модели повыше уровнем, вроде этой, или тех же К280, К340, 4хх-5хх серии.

 

Изменено 23 мая, 201412 г пользователем Mopo3ko