Подскажите - на что поменять Sennheiser HD 650?

[Mescalito 52]

He 6 на вокале бессмысленно несостоятельны. Как и любые другие He, но возможно в чуть меньшей степени. Все остальное им в + однозначно, но вокал проходил где-то мимо.

Соглашусь. При чем "проходил где-то мимо" очень хорошее определение их звучания. Вокал есть, вполне ясный и отчетливый, но он проходит где-то мимо, скрывается за остальными звуками. У меня были такие ощущения, особенно на женском вокале

[AlAnBek 748]

Саша, я скажу так, 650 более состоятельны на вокале, но что-то сделать с 6 в плане улучшения наверняка можно

Я не говорю что там вокал безобразный, просто не цепляющий ничем и скучный ,как ты говоришь-формальный.

Повторюсь - то, что я слышал в прошлую пятницу, не соответствует таким характеристикам. И в этом случае я предпочту подачу вокала шестерками, нежели 650-ми.

[Nibelung 2 129]

Саша, я скажу так, 650 более состоятельны на вокале, но что-то сделать с 6 в плане улучшения наверняка можно

Я не говорю что там вокал безобразный, просто не цепляющий ничем и скучный ,как ты говоришь-формальный.

Повторюсь - то, что я слышал в прошлую пятницу, не соответствует таким характеристикам. И в этом случае я предпочту подачу вокала шестерками, нежели 650-ми.

Что-ж, хорошо, побороли Верю, ты избалован 911. Но у меня есть здесь и сейчас 3 хорошие и легкие в раскачке альтернативы. Поэтому не могу сказать, что интересно, разве что в чисто познавательском плане.

[AlAnBek 748]

Саша, я скажу так, 650 более состоятельны на вокале, но что-то сделать с 6 в плане улучшения наверняка можно

Я не говорю что там вокал безобразный, просто не цепляющий ничем и скучный ,как ты говоришь-формальный.

Повторюсь - то, что я слышал в прошлую пятницу, не соответствует таким характеристикам. И в этом случае я предпочту подачу вокала шестерками, нежели 650-ми.

Что-ж, хорошо, побороли Верю, ты избалован 911. Но у меня есть здесь и сейчас 3 хорошие и легкие в раскачке альтернативы. Поэтому не могу сказать, что интересно, разве что в чисто познавательском плане.

Ну не то, чтобы побороли, но сейчас они ощутимо интереснее.

[konstant-1980 42]

Значит, вся надежда на Кардас.

Да, тарелочки звучат приглушенно, но зато это гарантирует комфортное прослушивание даже самых ярких митальных записей.

SAA тоже гарантирует комфортное прослушивание любых записей!

[konstant-1980 42]

В общем, SAA более крут и аудиофиличен, но - черт возьми - меня не так качает на нем, как на стоковом.

Не так слитно целостно звучит. Не так по родному, не так по духу... В итоге не так пропирает музыка.

 

Мне по душе более упрощенная, но слитно-целостная подача.

Не люблю детальность и излишнюю прозрачность. Иначе покопаться в нюансах - да, а чтоб врубить музыку и слушать-кайфовать часик-другой - такого нет.

 

Жаль только crash-тарелочки на стоковом более глухо и "пыльно" звучат (это в сравнении со SAA, если не сравнивать - эта особенность не заметна).

 

А вот вокал - наоборот - на стоковом мне больше нравится, чем на SAA.

Вообще в целом у стокового какая-то более естественная и комфортная подача (для меня).

Саш, SAA слушаешь на первой, или на второй версии? На мой взгляд, этот кабель больше всего подходит именно первой версии! Для второй он уже не так хорош! И в итоге, первая ревизия с SAA для меня намного предпочтительнее второй с чем бы то ни было! Попробуй "распробовать" первую ревизию именно с SAA!

[Crus 1 529]

konstant-1980, хорошее предложение.

[konstant-1980 42]

Логично, ведь кабель появился в бытность первой версии. Хотя, как я понял, его цепляют ко всему подряд. Неужели в независимости от наушников достигается одинаково хороший результат?

Просто, он в любом случае намного более качественный, чем стоковый! Это "невооружённым взглядом" слышно! И для не гурманов от звука является достаточным основанием на апгрейд на него. А вот уже нюансы, которые описывал Thom_Yorke, волнуют уже не столь многих! Вообще, первый раз сталкиваюсь с тем, что стоковый кабель 650-х может быть хоть в чём-то предпочтительнее SAA! Правда, большую часть времени я его слушал именно с первой ревизией! На второй он меня тоже что-то как-то не зацепил!

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Логично, ведь кабель появился в бытность первой версии. Хотя, как я понял, его цепляют ко всему подряд. Неужели в независимости от наушников достигается одинаково хороший результат?

Просто, он в любом случае намного более качественный, чем стоковый! Это "невооружённым взглядом" слышно! И для не гурманов от звука является достаточным основанием на апгрейд на него. А вот уже нюансы, которые описывал Thom_Yorke, волнуют уже не столь многих! Вообще, первый раз сталкиваюсь с тем, что стоковый кабель 650-х может быть хоть в чём-то предпочтительнее SAA! Правда, большую часть времени я его слушал именно с первой ревизией! На второй он меня тоже что-то как-то не зацепил!

Костя, я просто забыл про это написать!

Подключал я его к первой ревизии, там он внес некоторую положительную лепту. Со второй ревизией я бы его истинным поклонникам темного звучания не рекомендовал.

Как я написал, с ним исчезает подлинная аутентичность подачи 650-х.

Кому-то это в плюс, но мне именно такая подача и нравится.

Поэтому я не хочу, чтобы она сильно менялась.

 

Вот такой я - судя по всему - любитель простоватого звучания

 

Хотя изменения с кабелем слышно невооруженным ухом, это ты правильно написал.

Ну совсем не вооруженное их не услышит, а вот тот человек, который сидит на этом форуме и избалован гурманством, тот по-любому услышит множество мелких изменений, которые в совокупности смещают акценты в подаче 650-х.

Слышно, что концепция звучания в целом остается та же, но акценты смещены. И прилично.

Это я про вторую версию.

[konstant-1980 42]

Thom_Yorke

Думаю, для второй ревизии cardas на самом деле будет предпочтительнее! Вот только мне не очень нравится то, что он делает с басом...

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Thom_Yorke

Думаю, для второй ревизии cardas на самом деле будет предпочтительнее! Вот только мне не очень нравится то, что он делает с басом...

А что делает?

Я еще думаю попробовать обычный "ровный" Канаре.

 

Для меня важно, чтобы 650-е не стали сильно светлее.

И чтобы баса не стало меньше.

Бас на стоковом удовлетворяет меня выше крыши.

На моей нынешней системе.

Помню, на Зане были вопросы.

[konstant-1980 42]

Что именно не так?

Слушал не долго в ознакомительных целях. На мой взгляд, бас несколько "размазывается", становится ещё жирнее! Думается, что это может быть уже перебором! Хотя на не басовитых системах такое характерное кардасовское "раздувание" баса и басовых послезвучий бывает очень в тему!

[konstant-1980 42]

Я еще думаю попробовать обычный "ровный" Канаре.

Кстати, возможно, будет хороший вариант!

[VVK 465]

Что именно не так?

Слушал не долго в ознакомительных целях. На мой взгляд, бас несколько "размазывается", становится ещё жирнее! Думается, что это может быть уже перебором! Хотя на не басовитых системах такое характерное кардасовское "раздувание" баса и басовых послезвучий бывает очень в тему!

Согласен- бас тяжелеет и нижняя середина становится тоже более грузной, жирноватой. Но приэтом Кардас добавляет певучести СЧ и ВЧ.

[Drug 17]

Саша, я скажу так, 650 более состоятельны на вокале, но что-то сделать с 6 в плане улучшения наверняка можно

Я не говорю что там вокал безобразный, просто не цепляющий ничем и скучный ,как ты говоришь-формальный.

Повторюсь - то, что я слышал в прошлую пятницу, не соответствует таким характеристикам. И в этом случае я предпочту подачу вокала шестерками, нежели 650-ми.

а как 6ки с FA 1.3?

[AlAnBek 748]

Саша, я скажу так, 650 более состоятельны на вокале, но что-то сделать с 6 в плане улучшения наверняка можно

Я не говорю что там вокал безобразный, просто не цепляющий ничем и скучный ,как ты говоришь-формальный.

Повторюсь - то, что я слышал в прошлую пятницу, не соответствует таким характеристикам. И в этом случае я предпочту подачу вокала шестерками, нежели 650-ми.

а как 6ки с FA 1.3?

Слушать можно.

[immozart 985]

Слушать можно.

Только недолго.

[AlAnBek 748]

Слушать можно.

Только недолго.

Ну если не сравнивать.

[Drug 17]

Саша, я скажу так, 650 более состоятельны на вокале, но что-то сделать с 6 в плане улучшения наверняка можно

Я не говорю что там вокал безобразный, просто не цепляющий ничем и скучный ,как ты говоришь-формальный.

Повторюсь - то, что я слышал в прошлую пятницу, не соответствует таким характеристикам. И в этом случае я предпочту подачу вокала шестерками, нежели 650-ми.

а как 6ки с FA 1.3?

Слушать можно.

пентод на ecl тянет не хуже? в небалансном включении?

[AlAnBek 748]

Саша, я скажу так, 650 более состоятельны на вокале, но что-то сделать с 6 в плане улучшения наверняка можно

Я не говорю что там вокал безобразный, просто не цепляющий ничем и скучный ,как ты говоришь-формальный.

Повторюсь - то, что я слышал в прошлую пятницу, не соответствует таким характеристикам. И в этом случае я предпочту подачу вокала шестерками, нежели 650-ми.

а как 6ки с FA 1.3?

Слушать можно.

пентод на ecl тянет не хуже?

"Тянет", хуже, конечно, мощности не хватает. Но играет сильно лучше.

Думаю, что 82-я в двухтакте потянет и играть будет здорово. Ну или другие ламповые варианты.

[PC speaker 0]

Саша, я скажу так, 650 более состоятельны на вокале, но что-то сделать с 6 в плане улучшения наверняка можно

Я не говорю что там вокал безобразный, просто не цепляющий ничем и скучный ,как ты говоришь-формальный.

Повторюсь - то, что я слышал в прошлую пятницу, не соответствует таким характеристикам. И в этом случае я предпочту подачу вокала шестерками, нежели 650-ми.

а как 6ки с FA 1.3?

Слушать можно.

Александр, а можно поподробнее (хотя я и на этот усь забил)

[Nibelung 2 129]

Что именно не так?

Слушал не долго в ознакомительных целях. На мой взгляд, бас несколько "размазывается", становится ещё жирнее! Думается, что это может быть уже перебором! Хотя на не басовитых системах такое характерное кардасовское "раздувание" баса и басовых послезвучий бывает очень в тему!

Надо было греть часов 100 хотя-бы. У меня поначалу было такое-же впечатление, но потом может мозг прогрелся , а может и кабель

[Crus 1 529]

Я еще думаю попробовать обычный "ровный" Канаре.

Судя по отзывам и по памяти о SAA канаре очень на него похож. Так что ожидать от него чего-то другого думаю не стоит. Вот кардас несколько другой, но эффект всё-равно похожий.

 

Хочу тебя поддержать. У меня тоже ощущение, что со всеми этими кабелями звучание 650х становится несколько "аудиофильским". Несколько теряется душевность, целостность стоковых 650х. Хотя по всем признакам с заменой кабеля звучание становится лучше, прозрачнее, как будто картинку отмыли. Я уже не могу перейти назад на родной кабель по объективными причинам, т.к. он явно хуже, но немного скучаю по нему душой. Думаю это дело привычки и скоро пройдёт

[konstant-1980 42]

Надо было греть часов 100 хотя-бы. У меня поначалу было такое-же впечатление, но потом может мозг прогрелся , а может и кабель

На непрогретом кардасе действительно баса совсем много, причём размазанного и медленного! При прогреве ситуация, конечно, меняется в лучшую сторону, но характерных особенностей не убирает!

Сам люблю эту фирму за музыкальность и "певучесть"! Есть несколько кардасов в системе!

[Nibelung 2 129]

Кстати кто знает -у Кардаса все кабели Литц?