Перейти к содержанию

1920x420_New_year_2024.webp

komplekti_dec122024.webp

pora_darit_audio_2024.png

sale50feb.webp

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

@HIMIKATOR,

Это я так понял AD8066 в фильтре, а что если не секрет стоит в I/U,

в I/U-AD8066(в стоковой схеме "свистит")

в фильтре - OP249 (спасибо sia2)

 

и что понравилось в AD8066, большая скорость нарастания и хорошая передача импульса?

 

Если коротко - звук. :yes:

 

Кстати у меня есть и muses edition. Со стоковым питанием, как ни странно, muse работают очень неплохо.

Изменено пользователем U F O

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если коротко - звук.

:yes:

Кстати у меня есть и muses edition. Со стоковым питанием, как ни странно, muse работают очень неплохо.

Возможно, они менее чувствительны к качеству питания из-за схемотехнических особенностей или обвязка в схеме к ним максимально подходит для получения минимума искажений, хотя остальные параметры у них не очень.

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я наконец то получил 49990 .поставил 833-823-49990 на уши 49990. Звук очень радует , особенно БАС за счет 833. для пробы заказал сразу 5 шт 49990 что поставить их в фильтр попробывать связку 833-49990-49990. Короче не знаю что их так хвалят но в фильтре 49990 заметно режут низкие частоты , звук сухой детализированный, а в замен дают детализацию которая меркнет под тем что бас не выразителен , и сцена плоская с 823 в фильтре не сравнить Ставил раз сто перетыкивал сравнивал 833-823-49990 и 833-49990-49990 оставил 833-823-49990 значительнее выразительнее и музыкальнее с хорошим басом без мертвичины. Как люди слушают 49990 во все позиции не представляю! Наушники Sennheiser HD650.

Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну у меня везде 49990, слушаю с акустики, с басом для меня все ок, слушаю в основном инструментал. ставил 2х823 с 49990, такой звук меня не устроил, ватно много баса, он все забивает, мало деталей. Дело вкуса.


Сетап: Vali Neoteric 2022г- /RLS-55:1,5м-4.4/Singxer SA-1 /Topping TCX1(XLR):0,25м/Schiit Gungnir(AK4399)/Сетевой кабель:QED Qonduit P-MC:1м/coaxial cable DIY:1м/Singxer SU-2 USB/S/PDIF converter/ DH Labs USB:1м /PC/ Tidal/Album Player    

Было: DT 770pro (80) 2021г.в/AKG K702  /IFi Zen Dac V2 /IFi Zen Can+iFi Audio iPOWER/Kingrex uc384

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну у меня везде 49990, слушаю с акустики, с басом для меня все ок, слушаю в основном инструментал. ставил 2х823 с 49990, такой звук меня не устроил, ватно много баса, он все забивает, мало деталей. Дело вкуса.

для инструментала согласен звучит классно ! а вот для death black metall ,баса мало и суховато, когда идет нагромождение звуков. еще ощущение какой то пленки . не хватает что ли самых высоких. А так конечно когда инструменталка играет то лучше 49990 без мяса :) а я люблю мясо!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я наконец то получил 49990 .поставил 833-823-49990 на уши 49990. Звук очень радует , особенно БАС за счет 833. для пробы заказал сразу 5 шт 49990 что поставить их в фильтр попробывать связку 833-49990-49990. Короче не знаю что их так хвалят но в фильтре 49990 заметно режут низкие частоты , звук сухой детализированный, а в замен дают детализацию которая меркнет под тем что бас не выразителен , и сцена плоская с 823 в фильтре не сравнить Ставил раз сто перетыкивал сравнивал 833-823-49990 и 833-49990-49990 оставил 833-823-49990 значительнее выразительнее и музыкальнее с хорошим басом без мертвичины. Как люди слушают 49990 во все позиции не представляю! Наушники сенхи 650.

А все сделано правильно, помните писал про фотку на E-bay где умудрились распаять одинарный LME49990 на переходник для сдвоенного ОУ например OPA1612 и продавать как нерабочий одинарный DIP8, далее проверить на возбуждение, если речь о LM833 в I/U по моему мнению мало скоростной всего 15Мгц и 7в/мкс собранного баса не будет.

HD 650 в диапазоне частот от 150Hz до 30Hz имеет завал около 6db это в 2раза по напряжению и 4 раза по мощности а к 20Hz завал достигает 10db, поэтому корректировку АЧХ наушников нелинейностью АЧХ ОУ понять можно.

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я наконец то получил 49990 .поставил 833-823-49990 на уши 49990. Звук очень радует , особенно БАС за счет 833. для пробы заказал сразу 5 шт 49990 что поставить их в фильтр попробывать связку 833-49990-49990. Короче не знаю что их так хвалят но в фильтре 49990 заметно режут низкие частоты , звук сухой детализированный, а в замен дают детализацию которая меркнет под тем что бас не выразителен , и сцена плоская с 823 в фильтре не сравнить Ставил раз сто перетыкивал сравнивал 833-823-49990 и 833-49990-49990 оставил 833-823-49990 значительнее выразительнее и музыкальнее с хорошим басом без мертвичины. Как люди слушают 49990 во все позиции не представляю! Наушники сенхи 650.

А все сделано правильно, помните писал про фотку на E-bay где умудрились распаять одинарный LME49990 на переходник для сдвоенного ОУ например OPA1612 и продавать как нерабочий одинарный DIP8, далее проверить на возбуждение, если речь о LM833 в I/U по моему мнению мало скоростной всего 15Мгц и 7в/мкс собранного баса не будет.

HD 650 в диапазоне частот от 150Hz до 30Hz имеет завал около 6db это в 2раза по напряжению и 4 раза по мощности а к 20Hz завал достигает 10db, поэтому корректировку АЧХ наушников нелинейностью АЧХ ОУ понять можно.

Саб включать не хочется 833-823-49990, верите ?)

 

без хорошего баса . мне вся эта проработка и детализация до одного места,чисто китайский мафон получается :)

 

еще не забывайте что 823 дает некий сураунд эфект пространства ! да смазывает , да не всегда четко , зато есть ощущение зала, тут как одеяло одно лечишь другое калечишь , нужен компромис ,как в браке :) с какими недостатками ты можешь смирится . А с какими нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

Концепция верности воспроизведения (когда закрываешь глаза и переносишься в концертный зал) на мой взгляд невозможна без детального неискаженного звука как и в прочем и без правильной передачи динамического диапазона инструментов (поэтому и усилитель должен иметь не малую неискаженную выходную мощность, и колонки развивать не малое звуковое давление, как реальные музыкальные инструменты), поэтому на Вашем месте использовал бы детальные ОУ и эквалайзер (например рекомендованный Dimmka69 в сообщении 6202).

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне вот тоже до одного места вся эта детализация и правильный диапазон, если звук не радует, то нах. это надо мне?

Тут кто чем слушает, кто мозгами, а кто душой) Я слушаю душой и может даже с кривым динамическим диапазоном, но зато радуюсь, в такт музыки могу ногой потопать, головой помахать, подпеть как смогу)

А будет детализованно, "правильно" и т. д. и т. п., ну посижу сложив ладошки на коленки как в школе, послушаю, скажу - да хорошо и без сожаления выключу и поменяю как было, с кривым динамическим диапазоном и буду прав.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эквалайзеры, в том числе и PLParEQ всё таки немного ухудшают звук и добавляют в него долю синтетики. На сверхдетальных цапах и наушниках это заметно. Такой же эффект слышен когда слушаешь например одни и теже альбомы до ремастеринга и после. Ну не на всех конечно.


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@firewheel, по моему со Стерео.ру или ХайФая. Самому лень столько писАть.

 

«Ну, конечно, после того, как звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, пульты с их регуляторами стереопанорамы, фазовращателями и регуляторами баланса, фильтрами (НЧ, ВЧ, "присутствия", "речевыми" и т.п.), эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС – плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...

Там дальше – снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...

В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…

Но добавить после этого всего в тракт, скажем, эквалайзер или пред – это, конечно, смерть этому предельно «короткому» тракту!.. Знакомая, горячо любимая «в народе» логика!..»

©

Пафнутий Онучин

 

Да и за клиппингом следить надо.

Изменено пользователем Dimmka69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Димка, это всё общие фразы троллей, не знакомых с математикой и программированием. Что касается цифровой эквализации, то эта процедура если объяснять простым языком расщепляет сигнал на мелкие кусочки и потом восстанавливает его снова. И это происходит с учётом ограниченной разрядности чисел и как следствие накапливается погрешность. Значение восстановленного сигнала примерно определяется такой формулой Y i = ? (?M ? k ?M) X i?k b k Так вот при увеличении количества отсчетов, казалось бы увеличивается точность, но и увеличивается число итераций а следовательно накапливается погрешность.


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ты бы какие предпочёл микрухи?Распиши своё видение по микрухам.

После модернизации блока питания Вана пошел на 3-й круг прослушивания различных связок :yes: , и пока не определился, многие ОУ просто не слушал т.к. их пока нет но будут (как например связка U F O сообщение 6279).

В замене ОУ масса тонкостей даже очень “хороший” ОУ может звучать плохо т.к: чувствителен к качеству питания, сопротивлению нагрузки, коэффициенту усиления, выходному напряжению (обвязке устройства), или просто иметь лес четных и нечетных гармоник высоких порядков, многие хорошие просто возбуждаются в Ване либо требуют переходники и в любом случае желательна подстройка обвязки под конкретный ОУ.

И наоборот, например ОУ с большим коэффициентом гармоник может звучать лучше т.к имеет только большие гармоники малых порядков которые маскируются основным сигналом (как в ламповых усилителях) т.е не слышны. Также и с шумовыми характеристиками (якобы большой шум ОУ обычно сильно ниже шумов записи, особенно AAD). Или просто обвязка ему больше подходит.

Но в любом случае прогресс не стоит на месте поэтому производители микросхем берут популярные модели и модернизируют их(добавляются цифры в названиях) вводя лазерную подгонку балансных резисторов, применяют программируемые ЦАП резисторы

( e-trim ) и.т.д, все это приводит к улучшению параметров старых ОУ иногда на порядки. В общем я наверное за свежие ОУ.

 

Мне вот тоже до одного места вся эта детализация и правильный диапазон, если звук не радует, то нах. это надо мне?

Что-то Мона Лиза не так улыбается, как то скучновато, взяли и пририсовали ей улыбку :yes: .

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так вот при увеличении количества отсчетов, казалось бы увеличивается точность, но и увеличивается число итераций а следовательно накапливается погрешность.

Учитывая это, материал где хоть как то использовалась цифровая или аналоговая обработка будет иметь эту погрешность. В большей или меньшей степени.

Приведенная мной цитата, ни в коем случае не показывает мое желание потроллить, а лишь указывает на то что короткий тракт коротким и честным не бывает, везде присутствуют искажения, даже в первых механических записях.

Эквалайзер - это инструмент, и им как любым инструментом надо уметь пользоваться.

Не все записи надо "подгонять".

Не надо всем навязывать идеологию короткого тракта, так как она хороша только в частных случаях и на хорошо сведенном материале, которого действительно очень мало. Если инженер по мастерингу - рукожоп, то я просто не могу слушать его "творение" на коротком тракте. Или запись была сделана во время и на оборудовании не соответствующем современным требованиям.

Даже на демонстрационных дисках, а ля Focal Jmlab косяков до места начала роста ног.

Да и психоакустика рулит.

 

и.т.д, все это приводит к улучшению параметров старых ОУ иногда на порядки. В общем я наверное за свежие ОУ.

Ты это о NE5532 расскажи. (сарказм)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты это о NE5532 расскажи. (сарказм)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Презентация запланирована на 5 декабря в магазине в Перово, желающие смогут все потрогать и послушать.
А ещё
Выпускать продукты в стиле Essence One пока компания не планирует, мотивируя тем, что такой корпус приводит к излишне высокой стоимости
А ещё
Такое ощущение, что любой девайс надо обязательно сравнивать с STX и злится, что ценник не такой же, независимо от того, что из себя представляет устройство.

 

Это про меня, подтверждаю..

Надо соединить все наши мысли,хорошо подумать и воплотить в проект.

Хе, а кто делать то будет? Тут ведь, кроме мыслей и концепции есть масса работы, а времени ни у кого нет.

А я вот спросил сам себя и ответил сам себе

ДА,

я бы купил новую плату для Eone от ASUS, даже с минимальными доработками , - CM6631A (CM6632A), TCXO, соплей клок до ножек ЦАП...

Здесь много чего в находках числится из того, что можно сделать, даже не переналаживая техпроцесс

Хоть Техподдержка ASUS в моём городе - те ещё лодыри..., согласен и через них.

Цена тоже обсуждаема и зависит от количества доработок..

А если бы и ADSP-21261 к чему пополезнее приспособить ( например, транспортировать DSD до шины I2s ЦАПа или пусть даже пересчитывать в PCM), то и большую цену поставить бы можно..

Интересно, один ли я здесь такой iDiot или можно на презентации предложить ASUS ещё таким образом выкачать из нас ещё последних денежек?

Изменено пользователем mk345

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@mk345,

я бы купил новую плату для Eone от ASUS, даже с минимальными доработками , - CM6631A (CM6632A), TCXO, соплей клок до ножек ЦАП...

 

ТСХО не нужен, проблему USB я бы разделил на 2 части - одну обнаружил

@Sergey_SVS, вторая -высокий джиттер.

Обе лечатся в рамках использованной архитектуры, комплектуюших и конструктива.

Простое и эфективное средство - замена емкостей БП.

Можно конечно и выйти из рамок конструктива.....

 

Интересно, один ли я здесь такой iDiot или можно на презентации предложить ASUS ещё таким образом выкачать из нас ещё последних денежек?

 

Это больше похоже на прагматизм.

И не пойдет он сейчас на это, ему трешку надо продавать.

 

С паяльником совсем не дружите?

Изменено пользователем U F O

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С паяльником совсем не дружите?

Последние лет 20 - раз в год в руки беру. Нет, если честно - да, паяльник со мной не дружит.

Страшно "без мелкоскопа".. ( измерительных приборов, ....)

И есть и другие отмазки: "тутака" есть в том числе проблемки с деталями...

И с паятелями - что Вы, что , скажем, Helium от меня далеко, а те, к кому обращался в последнее время...

В любом случае, спасибо за сочувствие ..

Но есть и другое размышление: самопайка снизит рыночную цену конкретного экземпляра EOne, а обновленная фирменная плата - наоборот, подымет.

В моем регионе EOne не продаются и за 400 , а платка за $100-150 ( а если с DSD - и все 200 или можно подумать о побольше) вернет ONE в число желанных покупок за $560.

Продажная цена STU кой -где доходит до 318 долл, так что цену платы без ОПАМПов считаю обоснованной.

А трешка нацелена на тех, кто готов платить за безумно качественные комплектующие ( 827 в том корпусе, что в трешке стоят, начинаются от 70 долларов и до бесконечности... Прочее тоже такое же..)

 

(По случаю) морда тройки напоминает мне советский проигрыватель Akkord Stereo, причем больше третьего класса, чем первого, и никак не могу от этого отделаться.

A Eone очень уютно расположился на компьютерном рабочем столе ( уменя теперь моноблок) и вписался в интерьер комнаты после ремонта.

Изменено пользователем mk345

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@HIMIKATOR, я имел в виду что были хорошо звучащие ne5532 от Signetics.

Да не совсем он отстойный , есть и хуже, просто капризный, и даже есть мягкий спектр при малых искажениях 3,3*10^-5, еще читал что Philips хвалили.

http://musatoffcv.na...inerOfOpAmp.htm

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@U F O, Как слушаете USB или SPDIF? С линей 3,3 делали что-нибудь, отрезать и запитать отдельно кварцы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как слушаете USB или SPDIF?

USB, но пробовал и SPDIF с разных источников один из которых доработанный M2tech hi face.

Разницы между ними и асусовским USB я не смог услышать.

 

С линей 3,3 делали что-нибудь,

Очень хороший вопрос. Уж очень много бед она несет.

Но до нее не добраться - она почти вся во внутренних слоях.

Поэтому пришлось бороться силовыми методами - керамикой и fpcap.

отрезать и запитать отдельно кварцы?

Да. Эффект есть.

Но планируется сделать подругому и с заменой кг.

В эффекте не уверен тк в Ване все идет, включая USB, через SPDIF приемники 4113.

Отрезать, я сейчас знаю как, только один кг.

Пришлось выпаивать - один был убит. Очень тугоплавкий припой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@U F O, Навесил на 3,3 на каждом потребителе по конденсатору ну это конечно не выход ну все равно получше стало. А керамику шунтирующую не меняли вокруг операционников ? Дежавю, повторяется путь ST которую убил при прослушке от АКБ, сдох 5 вольтовый стаб. на 1792 пропал выход одного канала.

Изменено пользователем a-deksix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А керамику шунтирующую не меняли вокруг операционников ?

Нет.

Навесил на 3,3 на каждом потребителе по конденсатору ну это конечно не выход ну все равно получше стало.

Попробуйте использовать бутерброды 1000пф, 10н, 0,1-1мкф самого маленького доступного Вам типоразмера.

Если сможете - отберите из них кондеры с малой зависимостью емкости от напряжения - это важнее ТКЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.