Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

Очень я хочу отслушать ещё 1612,1611

Замечательно дополняет/сочетается с теплыми и легкими ОУ, удачна в фильтре или выходе наушников. Причем склоняюсь, что именно "или". Так что больше пары не надо заказывать

Изменено пользователем APECR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Или может вы тестировали вариант с 49990 в i/u, 49990/797/??? в фильтре и 797 на выходах? Большие надежды на него, и не потому что знаменитые ОУ, а потому что может самое оно получится на One

 

Не пробывал вполне может и оно.


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

Лучше всего паять ОУ феном с паяльной станции. Кладете ОУ на плату, нагреваете и все - припаяно. Нужен небольшой навык, но это куда проще, чем паять по одной ножке. С переходниками все просто: на них есть три точки, две маленькие, они обозначают первую ножку ОУ в корпусе soic, и находятся на разных сторонах платы. Третья точка побольше, находится только с одной стороны платы и обозначает первую ножку получившегося ОУ в dip8. Соответственно это будет верхняя часть переходника. Так что припаиваете по маленьким точкам ОУ в soic, а втыкаете по одной большой в ваш разъем на плате One. В принципе можно найти умельца, который это сделает за вас, если страшно. Или купить китайских переходников за недорого и потренироваться на самом дешевом soic ОУ, который вы сможете купить в магазине по месту жительства - если хотите научиться.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Побаловался с ОУ поставил 4х49990 2х823 1х49990. С таким набором, стало помягче, бас стал более полновесным и информативным, немного вольяжным, плавным. Но в целом для меня более интересно звучит, нежели когда везде стояли 49990. Хотя уже было описание такой связки, так что я повторяюсь :?:


Сетап: Vali Neoteric 2022г- /RLS-55:1,5м-4.4/Singxer SA-1 /Topping TCX1(XLR):0,25м/Schiit Gungnir(AK4399)/Сетевой кабель:QED Qonduit P-MC:1м/coaxial cable DIY:1м/Singxer SU-2 USB/S/PDIF converter/ DH Labs USB:1м /PC/ Tidal/Album Player    

Было: DT 770pro (80) 2021г.в/AKG K702  /IFi Zen Dac V2 /IFi Zen Can+iFi Audio iPOWER/Kingrex uc384

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а что за зверь LME49880 кто нибудь знает ?

это типо последнее что то !

Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел даташит на 880-й. Он уступает по шумам, и искажениям 990-й, зато работает с нагрузкой до 100 пФ и более и по питанию хороший размах держит - втыкай куда угодно что называется. Насчет звука сказать трудно, т.к. нет графиков П-образных импульсов. А еще оно полевое - JFET. Так что от 990-й должна отличаться, а вот как - фиг его знает. А еще 880-я медленнее чем 860-я в два раза с лишним, хотя вряд ли это как-то скажется на звуке. В i/v можно попробовать ее, интересно как получится.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В i/v можно попробовать ее, интересно как получится.

 

Зачем такие дорогие опера покупать, там достаточно LM 833N


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@patrio,

В i\v и LPF влияние ОУ больше чем на выходе, так что если есть желание выжать из One все и решимость заплатить за это - тогда в путь.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В i/v можно попробовать ее, интересно как получится.

 

Зачем такие дорогие опера покупать, там достаточно LM 833N

согласен с Вами ,за дорого не значит лучше , просто лазил на ебэй за 49990 и наткнулся ,на 49880.

 

интересно кто будет платить , за неизвестно что ? ) 49880, тем более асус е1 уже отжат по самое не хочу вариантами ОУ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

все равно рано или поздно появится инфа о том какие они на деле 49880.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

Да любой платил неизвестно за что. Я покупал 3 штуки и ставил их везде во всех комбинациях и со всеми ОУ и слушал. Нравилось - покупал еще, не нравилось - не покупал. На самом деле эту тема с ОУ уже давно исчерпана и больше, чем уже выжато - не выжать. Разве что неофиты с энтузиазмом рвутся в бой с целью узнать почем нынче звук от Асуса. А мне вот уже по барабану- пусть даже кто-то сейчас сделает ОУ с мега-параметрами, что 49990 ниочем будет. И что? Это не сподвигнет меня к покупке этих ОУ, мне и 49990 нравятся. А для более другого, есть другая аппаратура, куда One ни с какими ОУ не допрыгнуть.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

Отзывы дают понять, что звучит уютно, но малодетально, хуже чем остальная линейка E от LM, только баса больше. Греется весьма сильно.

Я бы выкинул в мусорку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

to all,

Прежде чем подбирать конфигурации ОУ, я бы подключил One к нормальному источнику по коаксиалу или оптике, а потом уже подбирал бы ОУ. Звук уж больно другой становится. Если есть шанс, что вы будете менять источник с usb на коаксиал, то вам придется подбирать все ОУ заново, потому что звучать будет по другому. Если такое не планируется то полный вперед.

 

И еще - мысли вслух. Тут когда-то высказывалась идея перепаять CM6631 на CM6631A, вроде они пин-ту-пин совместимы. Но все уперлось в иное фирмваре. А поскольку теперь можно взять прошивку от других аппаратов - может оживим тему? Или я чего-то не учитываю? Тогда ведь можно и рыбку съесть и удовольствие получить и поддержку 172 кГц оставить и тактование поправить.

 

А я, будь у меня бизнес но производству подобных девайсов, исключил бы оба SPDIF входа как класс. Что бы не морочить себе голову проблемой с кабелями.

В моем текущем состоянии, я проверял все три входа с одним и тем же диском (благо Денон мой имеет оба выхода - оптику и коаксиал, и синхронизируется от ЦАПа). А при использовании USB я воспроизводил различными способами :

- налету, через привод компа

- рипнутые WAW-ы

- тот же диск, но скаченный с торрента (FLAC)

 

Разницы для меня нет. Конечно, есть небольшой шанс, что это самовнушение, но я привлекал коллег - результат тот же.

D. Gilmour "On the island", В. Ашкенази 2CD Играет Рахманинова и др.

Тут надо заметить, что много дисков есть, которые часто перевыпускались и очень легко нарваться на разные варианты (тот же ПФ)

 

Да, кстати, в исходном состоянии разница между всеми тремя входами была ОЧЕНЬ ощутима (особенно между SPDIF и USB) - я тогда тоже писал об этом.

 

А вот что я заметил, слушая дома на номальной громкости через неплохой сетап, так это влияние аналоговых кабелей и огромное влияние предусилителя. Да и фонограммы все записаны настлько по разному, что порой слушать не хочется.

Сетап такой - ASUS EO -> Yamaha C-4 -> Yamaha B-5 -> OTTO SX-P1 (все винтажное, но по моему далеко не низкого уровня)

Наличие предусилителя добавляет "мясистости", а иногда и драйва, но явно портит детальность, и прозрачность (особенно на ВЧ)

Вчера весь вечер слушал напрямую. Получил большое удовольствие.

 

Что же касается идеи перепаять на СМ6631А - я вот пока так и не нашел ни одного файла у себя с частотами 88/176. Как то даже задора нет - ради чего ковыряться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что же касается идеи перепаять на СМ6631А - я вот пока так и не нашел ни одного файла у себя с частотами 88/176. Как то даже задора нет - ради чего ковыряться?

 

Эти частоты нужны для апсемплинга CD-формата. Я вот слышу прирост в качестве при программном SSRC фубаровском апсемплере (на 176). В отличие от встроенного Асусовского "апсемплинга", который не выдерживает никакой критики.

Изменено пользователем firewheel

Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что же касается идеи перепаять на СМ6631А - я вот пока так и не нашел ни одного файла у себя с частотами 88/176. Как то даже задора нет - ради чего ковыряться?

по usb через i2s можно получить поддержку форматов до 32bits/384kHz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прирост качества при программном апсемплинге я слышал на AK4396. На One'вском PCM1795 любой алгоритм апсемплинга дает ухудшение: размытие и сглаживание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@APECR,

Насколько я понимаю, апсемплинг там собран не на 1795, а на AD ADSP 21261. И вот вроде бы DSP вполне приличный, а апсемплинг просто никакой... Может оно с 1795 не дружит?


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

получил ответ от техподдержки asus.

по их сведениям в ближайщее время не планируется никакая новая прошивка для eone, но при этом просят предоставить полную информацию по всем проблемам с устройством. Готовы отослать в головной офис для проверки нашей информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

mk345 дался вам этот DSD в ЦАПе. давно есть плагин для foobar2000, который позволяет играть и образы SACD и файлы без аппаратной поддержки DSD в ЦАПе.

Всем новая Эссенция по закупке ~48к руб. пока желающих ввозить её кроме ДХ не наблюдается(

Ну тогда я был неправ с оценкой в три цены. Ибо вложился ASUS в технологии, обеспечивающие качество изготовления, по полной программе. И если цена на топовые материнки от ASUS доходила до 560 уёв пять лет назад ( про видеокарты вообще молчу, хотя целевой карман тоже безразмерный), то 60 ТЫР - это нормально.

И опять же ради обоснования позиционирования EOne между STU и III апсемплер ASUS просто обязан обновить..

дался вам этот DSD в ЦАПе. Ну я-то сторонник мнения, что DVD-A ( или Hi-Res 24|96, причем главное - 24 bit ) как минимум не хуже DSD128. Но мне пришлось сменить усилитель Dr.Dac 2 Muses Ed. mod на EOne только по причине того, что у прежнего владельца ASUS уже куплено больше 40 SACD дисков, и он уверен в лучшем качестве в лучшей подаче материалов на них. Именно за счет иной физики цифроаналогового преобразования, большей полосы частот и детальности. А фубар - таки производит обратное преобразование в PCM, при этом неслабо выдавливая последние соки из ресурсов ПК , что заставляет включаться процессорный кулер и перекачивая гигабайты с диска в ОЗУ..

 

Sergey_SVS (21 октября 2013 - 10:04) писал:

 

Что же касается идеи перепаять на СМ6631А - я вот пока так и не нашел ни одного файла у себя с частотами 88/176. Как то даже задора нет - ради чего ковыряться?

 

Я точно не вижу для себя смысла. Но единственный смысл - то, что SACD рипают, как правило, в 24/88. Ну изредка попадаются studio masters в 88.2. Лениво преобразовывать их в 24/44.1 Изотопом.

 

получил ответ от техподдержки asus.

по их сведениям в ближайщее время не планируется никакая новая прошивка для eone, но при этом просят предоставить полную информацию по всем проблемам с устройством. Готовы отослать в головной офис для проверки нашей информации.

Да, нужно не забыть о подготовке дефектного листа на EOne//

Изменено пользователем mk345

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

Я имею ввиду плагины к плеерам с апсеплингом до 176.4/192. То есть апсемплинг имеет смысл на некоторых ЦАП-микросхемах, где плохо реализован блок фильтрации, как например AK4396. На PCM1795, видимо, фильтрация хорошая. и ни плеерный, ни как функция карточки апсемплинг не нужен

 

@gishmaster,

разумеется, они уже давно знают про проблемы апсемплинга, но написать стоит, чтобы усилить ощущение шумихи, которая им не нужна

(хотя я 90% уверен, что он не может улучшить качество). Можно еще про нестабильный клок упомянуть на родной прошивке, но опять же, я на 90% уверен что здесь по другому никак: или 88/176, или стабильный клок

 

fr.png

 

Помнится, на презентации Muses Шон Ченг трепался про разные алгоритмы апсемплинга с возможностью выбора через драйвер, забыл, наверно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прирост качества при программном апсемплинге я слышал на AK4396. На One'вском PCM1795 любой алгоритм апсемплинга дает ухудшение: размытие и сглаживание

APECR Вы пишите какую-то ерунду. Мне кажется вы вообще не понимаете что такое апсемплинг, как формируется спектр апсемплированного сигнала, наверное вы не знаете теорему кательникова и не имеете понятия и преобразованиях Фурье.

Какая разница, какой сигнал вы подаёте на PCM1795? Ему же пофигу будь-то студийный хай-рез, виниловый рип, или апсемплированный (достроенный и преобразованный в 24 бита) сигнал? Качество апсемплинга (программного) не зависит от цапа а зависит от алгоритма. Но почему-то в варианте по USB улучшения от программного апсемплинга не были так заметны (что-то портило сигнал ) , а при подключении по SPDIF - сразу всё раскрылось.

Изменено пользователем firewheel

Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цитата наскоро :

Фазолинейные фильтры - наиболее применяемый тип в проигрывателях с передискретизацией/апсэмплингом, начиная с самых первых аппаратов Philips начала 80-х годов. Они обеспечивают отсутствие фазового сдвига в звуковом диапазоне и достаточно резкий спад, начиная с половины частоты дискретизации. В большинстве случаев подавление на этой частоте довольно невелико, поэтому при наличии сигнала выше 20 кГц возможно появление зеркальных спектров. Кроме того, присутствует звон перед фронтами импульса, хотя это и не считается проблемой.

У минимально-фазовых фильтров звон отсутствует, зато есть фазовый сдвиг в полосе пропускания. Амплитудно-частотная характеристика в целом такая же, как и у фазолинейных фильтров.

«Крутой» фильтр - разновидность фазолинейного, но с более резким спадом после 20 кГц, что обеспечивает отсутствие зеркальных спектров. Звон перед фронтами сильнее, чем у фазолинейного фильтра. Этот тип требует большей вычислительной мощности, чем другие два, но теоретически превосходит их, хотя и обладает небольшими (но ощутимыми) пульсациями в полосе пропускания - эффект, субъективная заметность которого слабо изучена.

Изменено пользователем mk345

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Без учета прочих обстоятельств, даже некривой DSD находится между винилом (оцифровки) и HD-PCM, а кривой - между CD и оцифрованным винилом. Были даже исследования (недавно читал, но не могу найти где) характеристик звука получаемого из этих исходников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а при подключении по SPDIF - сразу всё раскрылось.

Всё было не совсем так. Но умельцы Вегалаб отмечали безотносительно Eone, что СМ6631 всё же имел проблемы с приемом потока большой разрядности (192 - наблюдаются, 96 - очень изредка, 44 - не отмечалось) по USB 2 Full speed

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сетап такой - ASUS EO -> Yamaha C-4 -> Yamaha B-5 -> OTTO SX-P1 (все винтажное, но по моему далеко не низкого уровня)

Аж жарким повеяло.. Поздравляю. Как я жалею. что у меня в теперь уже отдельной комнате не будет 50 АС 061. Прошу извинения за офтоп

 

Fisher STE 1200/OTTO SX-P1 —Победитель всемирной выставки в Осаке 1976. Входит в двадцатку лучших акустических систем двадцатого века, по данным американского издания «Stereophile» на 2000 год.

Для Европы и США данная акустика выпускалась под маркой Fisher STE 1200, а для внутреннего рынка Японии — OTTO SX-P1.

Изменено пользователем mk345

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.