Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

ИТАК. Приехали ко мне 5 шт. opa2132pa.

После разных вариаций остановился на связке - 4 шт. opa2132pa. - 2 шт. lm4562na - 1 шт. lm4562na на выхлоп. Звук детальнее, сцена шире. Всё остальное приводило в основном к уменьшению басов и более резким верхам. НО ВСЕ ВЫВОДЫ ДЕЙСТВУЮТ ТОЛЬКО ДЛЯ МЕНЯ, ДЛЯ МОИХ НАУШНИКОВ, СВЯЗКЕ В ЦЕЛОМ!!! Ушной выход ONE не анализировал.

ВОТ ТАК :music:


ASUS Xonar Essence One = межблочники от MS Audio Laboratory = MS Audio Laboratory FHA 1.2 = Sennheiser HD 650, Beyerdynamic DT 990 PRO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

lm4562na на выхлоп.

не самый лучший вариант


Asus one+muses \Yamaha cd-n500

Akg 601\Parasound A-23\SVS\Atacama-atabayts

ML audio Sensation\Oyaide EE \ FS-2.0

ETI Express Hb\Cu

Supernova 6\Supra USB 2.0 A-B

AMR Gold Fuses\Furutech FI-03\HiFi-Tuning

Soundcare SuperSpiked feet

ETI Topper Resonance Control

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lm4562na на выхлоп.

не самый лучший вариант

Согласен, LME49860 гораздо лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочу ещё поделиться своими впечатлениями от связки Ксонара Мюсес с СониZ1000. Пять часов практически беспрерывного прослушивания SACD и DVD-A нисколько не утомило мой слух. Наоборот, всё больше завлекает в мир высококлассного аудио. Фантастическая отдача по звуку. Юзаю foobar c соответствующими плагинами для прослушивания образов указаных форматов. Единственно что - немного добавил низких и высоких частот фубаровским эквалайзером. Видимо, привычка с walkman детства ;-). Но данное вмешательство в звук мне необходимо только при прослушивании на малой громкости, что-типа loudness. Еще, при сравнивании SACD и DVD-A (пример брал ТУТ), предпочтительней показался звук с SACD. Но это может из за немаксимально возможного битрейта (24/88.2) DVD-A. В общем исключительные положительные эмоции. :):good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lm4562na на выхлоп.

не самый лучший вариант

Согласен, LME49860 гораздо лучше.

Может быть.

Но отписывал тем, кто тратится минимально..., кто заказывал то что и я...


ASUS Xonar Essence One = межблочники от MS Audio Laboratory = MS Audio Laboratory FHA 1.2 = Sennheiser HD 650, Beyerdynamic DT 990 PRO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В общем, Ребяты, взял я Ксонара за 23 рубля мьюс эдишн! Принес домой. Отогрел до комнатной температуры. Связал с ноутом. Активировал ASIO (загорелась сразу индикация Bit Perfect) и включил композицию Отель Калифорния 192\24. Уши подключил от плеера (Сенхи за 2 рубля). И, Обалдел.... Как будто услышал другую мызыку....Новые инструменты....детали... Чтоже будет на нормальных ушах??? В слепую дал послушать жене. Тот же эффект... Нет слов ))))

На самых самых скорее ничего путного не будет.. Асус будет слабым местом...

Я думаю выше денон 5000 не лезьте .. А то придется менять асус под них ..))

ага, на нормальных ушах может быть хуже, чем на ваших сенхах за "2 рубля". хотя, конечно, сабж я никогда не слушал и какой у него потенциал тоже не знаю.

а вообще мой небольшой опыт говорит о том, что хорошие уши - это не те, которые звучат хорошо везде, начиная от телефона, а те, которые звучат хорошо на хорошем оборудовании. и продолжают звучать всё лучше с ростом качества и (увы!) цены этого оборудования.


ESI Juli@ -> Nordost MoonGlo 2 -> LevZ DAC-S-015F [Oyaide Tunami GPX] -> Tara Labs RSC Vector 2 -> LevZ HA-S-030 ["раздетая" Супра] -> DT911 (EDT 990 V) / DT911(901) (EDT 990 VB) / GMP400

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

temp_

Чуть выше я пишу, что взял уши СониZ1000. Как Вы выше правильно написали, и с плеером Sandisc Sansaclip у тысячных звук отличный, что уж говорить про связку с Ксонаром...:-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.

это не асус это его усб и лаптоп

подключи по спдиф к тому же пкд сони и удивляемся

 

Хотел подключить по СПДИФ, но, к удивлению, не обнаружил разъем на задней стенке (хотя вроде как должен быть).

Тем не менее, я не считаю, что СПДИф (или оптика) - решение проблемы. Это порочный путь (этим танцам с бубнами уж лет 20 ка будет). Если нет звука через ЮСБи, то не так уж много источников деградации - качество тактирования всей системы (джиттер на ЦАПе), питание ЦАПа, сам ЦАП, аналоговые схемы и их питание. Надо искать.

Кстати, питание лаптопа от батареи ситуацию нисколько не изменило (разница уж больно разительная).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sergey_SVS

есть дорогие цапы у которых именно усб еще хуже

у лаптопа может быть мини тослинк

а вообще аудиофильское решение это внешний преобразователь усб -спдиф

и еще от транспорта(источник цифры) зависит очень много (может даже больше чем от цапа)


Asus one+muses \Yamaha cd-n500

Akg 601\Parasound A-23\SVS\Atacama-atabayts

ML audio Sensation\Oyaide EE \ FS-2.0

ETI Express Hb\Cu

Supernova 6\Supra USB 2.0 A-B

AMR Gold Fuses\Furutech FI-03\HiFi-Tuning

Soundcare SuperSpiked feet

ETI Topper Resonance Control

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще, при сравнивании SACD и DVD-A (пример брал ТУТ), предпочтительней показался звук с SACD. Но это может из за немаксимально возможного битрейта (24/88.2) DVD-A. В общем исключительные положительные эмоции. :):good:

вообщето это не двд-а !

это производная от первого преобразованное в псм изаписано на двд-а

поэтому сравнение не о чем

тк это и без наушников ясно


Asus one+muses \Yamaha cd-n500

Akg 601\Parasound A-23\SVS\Atacama-atabayts

ML audio Sensation\Oyaide EE \ FS-2.0

ETI Express Hb\Cu

Supernova 6\Supra USB 2.0 A-B

AMR Gold Fuses\Furutech FI-03\HiFi-Tuning

Soundcare SuperSpiked feet

ETI Topper Resonance Control

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

colorex

Не совсем так. В указанном мною образе именно SACD поток, закодированный кодеком: DSD(DST). Но, Вы абсолютно правы в том, что foobar2000 программно осуществляет преобразование DSD(DST) потоков в понятный для Xonara PCM поток. Проверял на foobar2000. В его настройках выставлял "чистый" DSD поток. Но ЦАП его не видит. Но данное преобразование и не значится в его TTX. Для этого нужен SACD ЦАП соответственно.

Вопрос в другом, насколько качественное программное преобразование Xonaroм будет произведено. Какие при этом будут потери и их объём. :think:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
насколько качественное программное преобразование Xonaroм будет произведено.

Сонар не умеет программно делать ничего. И лишь будет пытаться воспроизвести то, что на него выдается.

 

а вообще аудиофильское решение это внешний преобразователь усб -спдиф

А чем более длинный путь преобразования лучше более короткого для звука?


Если усилить го***, получится усиленное го***.©longrun

Мало кто представляет себе, сколько мошенников и безумцев населяет ничейную зону между современной наукой и психиатрическими лечебницами. (С) С.Лем "Глас господа"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

lyoha

Пардон, конечно же не Сонаром, а foobar2000. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если брать вывод с компьютера, то для прослушивания хайреза альтернатив фубару практически нет. Выбираем в плагинах DSP-менеджера правильный ресемплер, преобразование многоканальности в стерео и вперед. Я не заморачиваюсь и слушаю через SSRC X. Выбрано две частоты: 88.2 для частот кратных 44.1 и 96 для кратных 48. А что оно там ап- или даун- семплится, битперфектно или нерукопожатно мне как-то не важно.


Если усилить го***, получится усиленное го***.©longrun

Мало кто представляет себе, сколько мошенников и безумцев населяет ничейную зону между современной наукой и психиатрическими лечебницами. (С) С.Лем "Глас господа"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, как мне кажется, USB входом, по большей части, мотивирован выбор в пользу Ксонора. Остальные - факультатив, хотя и не менее важный.

Но, конечно, если бы у Ксонора была аппаратная поддержка DSD(DST) потока - ему совсем бы цены не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда бы он стоил совершенно других денег и вряд ли был бы настолько интересен.


Если усилить го***, получится усиленное го***.©longrun

Мало кто представляет себе, сколько мошенников и безумцев населяет ничейную зону между современной наукой и психиатрическими лечебницами. (С) С.Лем "Глас господа"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вернули с ремонта Cyrus DAC XP. на время ремонта купил е1 слушал месяц , теперь есть возможность сравнить с цирусом. Понятно что 17 рублей и 200 не совсем кореектно, но мож будет полезно кому нить.

Система:

1. Источник комп, xonar hdav spdif vs Cyrus CD8vs+psx-r.

2. Cyrus DAC XP+psx-r vs Asus E1 Plus (оперы заменены).

3. Cyrus Mono X две штуки на канал.

4. Акустика Ekta Grande. Но фильтры собраны на топовых кондерах и катушках.

 

Ясно что цирус уделыват асус в одну калитку, но считаю асус за свои деньги очень хорошим решением.Теперь чего не хватает в асусе:

1. Сцена не строится, ни вокал в центре ни инструменты по ширине.

2. Атака на ударных смазана, видимо связано со скоростью нарастания в операх ИМХО. Рамштайн не зажигает.

3. Вокал мягче и вроде "музыкальнее", на цирусе слышны чуть ли не слюни (фу какая гадость) )))).

 

По источнику комп vs cd.

 

сам рипанул без сжатия свои диски, в слепом тесте различить не смог.

 

Странная фигня в цирус не лезет 192 :think::think: распознает но звука нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey_SVS

есть дорогие цапы у которых именно усб еще хуже

у лаптопа может быть мини тослинк

а вообще аудиофильское решение это внешний преобразователь усб -спдиф

и еще от транспорта(источник цифры) зависит очень много (может даже больше чем от цапа)

Подскажите,а преобразователь 32bit/384KHz 2012 Musiland Monitor 01 USD USB sound card ASIO RCA BNC OPTICAL имеет смысл использовать с ваном?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
colorex

Не совсем так. В указанном мною образе именно SACD поток, закодированный кодеком: DSD(DST). Но, Вы абсолютно правы в том, что foobar2000 программно осуществляет преобразование DSD(DST) потоков в понятный для Xonara PCM поток. Проверял на foobar2000. В его настройках выставлял "чистый" DSD поток. Но ЦАП его не видит. Но данное преобразование и не значится в его TTX. Для этого нужен SACD ЦАП соответственно.

Вопрос в другом, насколько качественное программное преобразование Xonaroм будет произведено. Какие при этом будут потери и их объём. :think:

я не об сасд, а о двд-а(который производное от первого)

и какое из них преобразование лучше на лету или из файла


Asus one+muses \Yamaha cd-n500

Akg 601\Parasound A-23\SVS\Atacama-atabayts

ML audio Sensation\Oyaide EE \ FS-2.0

ETI Express Hb\Cu

Supernova 6\Supra USB 2.0 A-B

AMR Gold Fuses\Furutech FI-03\HiFi-Tuning

Soundcare SuperSpiked feet

ETI Topper Resonance Control

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
colorex

Не совсем так. В указанном мною образе именно SACD поток, закодированный кодеком: DSD(DST). Но, Вы абсолютно правы в том, что foobar2000 программно осуществляет преобразование DSD(DST) потоков в понятный для Xonara PCM поток. Проверял на foobar2000. В его настройках выставлял "чистый" DSD поток. Но ЦАП его не видит. Но данное преобразование и не значится в его TTX. Для этого нужен SACD ЦАП соответственно.

Вопрос в другом, насколько качественное программное преобразование Xonaroм будет произведено. Какие при этом будут потери и их объём. :think:

я не об сасд, а о двд-а(который производное от первого)

и какое из них преобразование лучше на лету или из файла

Не, ну в указанном мной образе MLP кодек. Так, что боюсь это не производное от SACD, а скорее "чистый" DVD-A. Что-то до настоящего момента не встречал рипованных (с LP , SACD) в таком кодеке. Обычно стандарный flac в 192\96 24. А тут именно MLP, что подтверждает foobar.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey_SVS

есть дорогие цапы у которых именно усб еще хуже

у лаптопа может быть мини тослинк

а вообще аудиофильское решение это внешний преобразователь усб -спдиф

и еще от транспорта(источник цифры) зависит очень много (может даже больше чем от цапа)

 

Ну это старый спор :). Может аудиофильское решение и есть в том, что бы гонять поток от транспорта в ЦАП по СПДИФу и подкладывать мешочки с калиброванным песком под цифровые провода, но "мы пойдем другим путем" (с) .

Грамотное и профессиональное решение заключается в том, что бы добиться от интерфейса USB (а равно и любого другого) корректной работы для потока 24\192 (что не проблема) и отсутствия влияния на поток данных и клок в ЦАП (а это чисто техническая задача: изоляция земель, тактирование от переключаемого мастерклока и тд).

Если есть влияние цифрового интерфейса, то два варианта:

- либо система от носителя до выхода построена не идеально (грамотно с точки зрения цены, но компромиссно),

- либо прав Анатолий Маркович по поводу "сущностей"

 

Кстати, посмотрел тут схему на топовый плеер Yamaha GT-CD1.

- раздельные трансформаторы на цифру и аналог,

- по одному цапу на канал (как в ЕО), фильтр и буфер - на транзисторах

- тактовый генератор питает ЦАП, ЦАП - фильтр, а уж фильтр тактирует сервоконтроллер.

Так то. А теперь вспомните как устроены типовые ПДК...

 

Собственно это я к чему. К тому, что если проблема у ЕО в качестве цифрового потока на входе ЦАП (джиттер, помехи), то устранить это разумным твиком будет невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спецы-практики ,подскажите нужен ли преобразователь Musiland Monitor 01 USD для ВАНа т. к. слушаю с ноута по USB кабелю?Чем он хуже или лучше встроенного в сабж?Просьба ответить кто знает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Musiland меньше джиттер. Но для подобного класса устройства разница в звуке будет мало заметна. Хотя на Muses Edition возможно и будет заметна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скажите а dr.dac2 DX muses лучше ? для электронной,клубной музыки?


Портатив : Cowon S9 + Sennheiser cx 300-II

домa "NI Komplete Audio 6" + ATH-M50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость

Имеется сабж. Приближается др, и друг, живущий в штатах, может прислать к одни из своих наушников - 5000-ые деноны или 650-е зенхи. Вроде ни те, ни те не идеальны для асуса, но все же, что просить и почему? (Покупка усилителя в ближайшее время вроде не планируется)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.