Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Jaster 634 5 Тракты]

Стаксовские родные усилки действительно "суховато" звучат, а то и "песочат" на ВЧ. Не хватает им нежности, чтоли..

[micon 216]

P.S.

Я начинал с покупки Koss. без родного адаптера. хотел послушать с УС по лучше.

но звучание 950-х не выдал того эффекта, какой я слышал от варианта perun 2014

приобрёл варианты perun, весна-лето 2016, эти модели были по интереснее.

но мне как басхэду не хватало самые нижние НЧ.

Осенью побывал на выставке в Москве, там немножко послушал 009 и L700, и тоже не услышал желаемых НЧ. но полагаю что скорее всего и за родного усилка, которым представители STAX демонстрировали свою продукцию.

в конце прошлого года решился на покупку не слушая (как писали самою басовитую версию) - 007 sz3

да, не ожидал я такого подвоха. НЧ в них оказалось даже больше чем я хоте. но расставаться с ними не хотелось. ВЧ как для меня прелестные, цэпанули.

заказал кабель STAX SRE-925S Silver.

внедрил, и таким образом по убавил НЧ. но вместе с этим, неожиданно прибавилась и ширина сцены. как говориться - а я и не против.......

слушаю почти каждый ночной период, когда вокруг всё в тишине. пока всё устраивает. вскоре сравню с perun 4.

а там глядишь, может доведётся и Т8000 послушать..............

Изменено 3 июня, 2017 пользователем micon

[ВладимирБел 168]

А я теперь с компа слушаю музыку. Использую USB интерфейс Болеро с синхронизацией от доработанных мною ЦАПа Lynx D78 и усилителя ES Static.

Особо нравится звучание DSD. Как-то более живое, естественное, чем PCM. Конечно если запись соответствующая (не конверсия из PCM).

[micon 216]

Использую USB интерфейс Болеро с синхронизацией от доработанных мною ЦАПа Lynx D78 и усилителя ES Static.

да уж, серьёзная цепочка. Изменено 1 июня, 2017 пользователем micon

[8street 393]

В июле посмотрим. На Т8000

Буквально сегодня зашел на head-case, почитать что пишут, вижу тему stax t8000 clone, ну естественно интересно, что там Гилмор пишет:

and we certainly are not going to do an output stage with 8ma of current, and therefore no reason for a 4 stage amp, and since tube inputs seem to be the big thing lately, well might as well take the kgsshv-carbon design and replace the input fet with an input triode.

Похоже все не так хорошо. Маленький корпус накладывает свои ограничения. 8мА тока в выходных каскадах очень мало. Для сравнения в Т2 13мА, а в карбоне некоторые и до 20-30мА делают. Поэтому речь ни о каком клоне конечно же не идет. Гилмором была найдена альтернатива поставить в KGSS Carbon на вход лампы, а впоследствии уже и на выход. Пока все дело на стадии изготовления печатных плат, видимо. Не вижу проблем, почему бы это не заработало. Идея поставить на выход карбона лампы, мне не особо нравится, есть же KGBH, а вот на входе, как в Т8000 довольно интересно. Посмотрим как будут развиваться события.

[ВладимирБел 168]

@micon,

Пока не знаю, что можно ещё доработать для лучшего звука. Разве что компьютер.

Если кому интересно, приглашаю послушать в выходной день.

[micon 216]

Если кому интересно, приглашаю послушать в выходной день.

интересное предложение, рвануть что ли...... Изменено 1 июня, 2017 пользователем micon

[ВладимирБел 168]

интересное предложение, рвануть что ли......

Из Киева? Пожалуйста!

Только учтите, у меня полнейший эксклюзив. Такого ни у кого нет.

На форуме diyaudio.ru, как только я отписался, что модифицировал цап Андронникова под свои звуковые пристрастия, был тут же облит грязью и забанен навсегда.

Там Андронникова боготворят, идеализируют.

Изменено 2 июня, 2017 пользователем ВладимирБел

[micon 216]

интересное предложение, рвануть что ли......

Из Киева? Пожалуйста!

Только учтите, у меня полнейший эксклюзив. Такого ни у кого нет.

на выставку в Сокольники ж рванул.

да, я в курсе о деятельности Виктора.

Изменено 2 июня, 2017 пользователем micon

[ВладимирБел 168]

на выставку в Сокольники ж рванул.

да, я в курсе о деятельности Виктора.

Оба Статика Виктора звучали сухо и неинтересно в отличии от моей версии Статика. Он стремился к честному, неокрашенному звучанию. По этому поводу у нас с Виктором споры были.

Мой Статик и звуковое разрешение имеет более высокое за счёт других ОУ и более очищенного питания.

Изменено 2 июня, 2017 пользователем ВладимирБел

[8street 393]

KGSSHV vs KGSSHV Carbon, господа!

 

Попал ко мне на ремонт усилитель KGSSHV нашего форумчанина. Пара дней ремонта и я уже приступаю к прослушиваню. Если кому интересны технические подробности, из-за окисления контактов в усилителе на сетевой стороне 220В вышел из строя нежный источник опорного напряжения в БП.

 

Звучит KGSSHV хорошо, даже и не ожидал, нравится. Впрочем и Карбон ему ничем не уступает. Звучание обоих усилителей немного различается, но не столь критично, если говорить про усилители stax против kgsshv. Естественно, обычный KGSSHV и Carbon лучше чем усилители стакс и намного.

 

Carbon обладает исключительной чистотой звучания. И неимоверной сверхдетальностью. KGSSHV чуть менее детальный, какой-то особой чистоты нет, но он берет другим. Целостностью подачи, сбалансированностью звучания, какими-то своими реверберациями. Я бы даже сказал обычный KGSSHV похож на Т2. Побольше бы детальности и была бы практически копия. В Карбоне слышно каждую ноту, каждый звук, он очень точен, а в KGSSHV слушаешь в основном музыкальное произведение, ни на чем особо не акцентируясь. Добавить бы детальности еще и был бы просто усилитель на все времена.

В итоге, можно сказать у KGSSHV звук боле меломанский, у Карбона - аудиофильский. Оба звучат очень хорошо. Оба цепляют. Стоит ли переплата того? Пожалуй стоит, если раз послушать Карбон, то хочется побольше деталей и точности. Но если не слушать, или детальность не так важна, то вполне можно ограничится обычным KGSSHV.

[Звездец 292]

Оба Статика Виктора звучали сухо

не первый раз вижу данный эпитет "сухо".

А можно объяснить как-то э поближе к физике?

Осмелюсь предположить, что дело в чётных гармониках. Ошибаюсь?

И каким конкретно техническим решением, если не секрет, Вы сделали из "сухо" - "влажно"?

[Звездец 292]

KGSSHV vs KGSSHV Carbon, господа!

с усилителем Виктора VVO данные аппараты никем не сравнивались?

[8street 393]

@Звездец, у меня был усилитель по схеме Виктора. Да и сейчас детали все есть, в корпус только оформить, да времени нет. По памяти - Карбон лучше. Обычный KGSSHV - примерно паритет.

[ВладимирБел 168]

не первый раз вижу данный эпитет "сухо".

Не эмоционально. Вроде всё есть, низы, верхи, искажений не слышно, но звук не затягивает.

[Jaster 634 5 Тракты]

@ВладимирБел, навроде поддельных елочных игрушек?

[RuAlex 9 976]

Подскажите новичку, всяко-разно адаптеры хоть как-то, полезны?

Стоит ли ради экономии их использовать и какие самые лучшие?

[Fireblade 951]

Подскажите новичку, всяко-разно адаптеры хоть как-то, полезны?

Стоит ли ради экономии их использовать и какие самые лучшие?

Вопрос об использовании трансформаторного адаптера вместе с усилителем для АС? Конкретики не хватает. Напишите проще, например- хочу подключить Перун с Солид, чтобы было недорого и сильно радовало ))

[RuAlex 9 976]

Подскажите новичку, всяко-разно адаптеры хоть как-то, полезны?

Стоит ли ради экономии их использовать и какие самые лучшие?

Вопрос об использовании трансформаторного адаптера вместе с усилителем для АС? Конкретики не хватает. Напишите проще, например- хочу подключить Перун с Солид, чтобы было недорого и сильно радовало ))

Угу. Но не только Перун и не обязательно к Солиду...

ВууАудио видел, но есть еще и Стаксовые srd-5, 6, 7...

Их тоже можно? и какие могут быть "подводные камни" при этом? ))

Изменено 6 июня, 2017 пользователем KoAlex

[Fireblade 951]

Их тоже можно? и какие могут быть "подводные камни" при этом? ))

Да, можно. Можно чисто для пробы взять б/у srd-5, видел такие в продаже примерно по 50 баксов. Из камней- для Перун нужно будет умножитель доработать, для них говорят смещения даже pro bias маловато, а normal bias как у srd-5 точно не хватит. Если ничего дорабатывать не хотите- можно сразу взять srd-7 или woo.

[RuAlex 9 976]

Если ничего дорабатывать не хотите- можно сразу взять srd-7 или woo.

Я правильно понимаю, что srd-7, что woo - одинаковы по функционалу, биас и качеству?

А качество звучания будет определять усилитель, к которому адаптеры будут подключены?

[Fireblade 951]

Я правильно понимаю, что srd-7, что woo - одинаковы по функционалу, биас и качеству?

А качество звучания будет определять усилитель, к которому адаптеры будут подключены?

 

Не использовал ни то, ни другое, насколько там сопоставимо качество сказать мне сложно. К тому же у SRD-7 было несколько версий (у MK2 уже есть выход с pro bias). А так думаю, блок от stax вполне сопоставим по качеству с блоком woo. Качество звучания будет зависеть не только от качества усилителя, а еще от качества самих этих трансформаторов и от того насколько хорошо они согласуются с усилителем.

Изменено 6 июня, 2017 пользователем Fireblade

[micon 216]

Читаю, и поражаюсь, как ребята занимаются самообманом.

слушать серьёзные модели (perun, 007мк2, 009 и тд.) перечисленными приспособили - себя не уважать.

Изменено 6 июня, 2017 пользователем micon

[Pavel.Al 246 2 Тракты]

Читаю, и поражаюсь, как ребята занимаются самообманом.

слушать серьёзные модели (perun, 007мк2, 009 и тд.) перечисленными приспособили - себя не уважать.

Ну попробовать-то можно, чего нет. Вуу хоть выглядит симпатишно, правда не знаю что там за трансы. В стаксовских srd там все максимально просто, почти как в старом телевизоре )))

Другое дело что после таких прослушек появится инфа что изодинамика на солиде на пару голов лучше статики ну и так далее (звук ушел в отрыв, звучит круче чем системы за много много.... ))))))

[RuAlex 9 976]

Читаю, и поражаюсь, как ребята занимаются самообманом.

слушать серьёзные модели (perun, 007мк2, 009 и тд.) перечисленными приспособили - себя не уважать.

Пока никто еще себя не успел обмануть - как раз поэтому вопрос и был задан...

 

Если есть достаточно адекватные альтернативы этим "приспособам" в виде отдельных "усев" - мой вопрос это также подразумевал.