Не эмоционально. Вроде всё есть, низы, верхи, искажений не слышно, но звук не затягивает.

Владимир, прошу Вас, ну давайте разберёмся: что значит "не эмоционально", "не затягивает"?

Как это выражается в конкретных численных характеристиках?

Я почему Вас спрашиваю? Вы же это как-то изменили в более приятную для Вас сторону.

Детали какие-то заменили? По какому принципу? У этих деталей, чо, имеются такие параметры как "сухость", "эмоциональность", "коэффициент затягивания"?

@Pavel.Al, Вам не доводилось сравнивать ваш Demograf Tantal с какими-то другими усилителями?

Не эмоционально. Вроде всё есть, низы, верхи, искажений не слышно, но звук не затягивает.

Владимир, прошу Вас, ну давайте разберёмся: что значит "не эмоционально", "не затягивает"?

Как это выражается в конкретных численных характеристиках?

Я почему Вас спрашиваю? Вы же это как-то изменили в более приятную для Вас сторону.

Детали какие-то заменили? По какому принципу? У этих деталей, чо, имеются такие параметры как "сухость", "эмоциональность", "коэффициент затягивания"?

Далеко не всё можно измерить в численных характеристиках, музыка это эмоции, в каких единицах вы хотите эмоции измерить? Или вера в бога, как её можно измерить, любовь, ненависть, да много всего.

Недавно, после продажи McIntosh MHA-100 и появления некого альтернативного кеша прорабатывал вопрос перехода на Стаксы - в итоге не стал этого делать. Решил остаться на старых добрых HD-800 (и чистом транзисторном усилении в классе @A@). Хорошие наушники, которые полностью удовлетворяют всем потребностям. Тембра - есть, сцена - есть, динамика - есть и бас есть. То, что видно под крышкой в большинстве самых разных стаксовских усилителей - не произвело на меня впечатление серьезных инженерных изделей, скорее лабораторные поделки - кустарщина. Не охото было лишний раз слушать радио наводки от любительских раций или работающей стиральной машинки/холодильника от соседей, которые сидят на той же фазе. Да и ещё с лампами постоянный гемор. А на регенератор тратится не охота как-то.

Изменено 6 июня, 20179 г пользователем firewheel

Если есть достаточно адекватные альтернативы этим "приспособам" в виде отдельных "усев" - мой вопрос это также подразумевал.

есть хороший бюджетный вариант, но не за 100, и не 200-ти, по более. увы, направить где можно послушать, не получиться.

Решил остаться на старых добрых HD-800 (и чистом транзисторном усилении в классе @A@). Хорошие наушники, которые полностью удовлетворяют всем потребностям.

800-е по НЧ не очень. я намерен послушать S. типа басхэдовские.

но ЭС цепляют в первую очередь, большей шириной цены

Изменено 6 июня, 20179 г пользователем micon

@micon, любые наушники с очень хорошим разрешением будут сибилянтить выявляя особенности всего тракта - это и к стаксам относится. За сибилянты отвечают куча параметров - цифро-источник, цап, межблоки и цифровые кабели

Если есть достаточно адекватные альтернативы этим "приспособам" в виде отдельных "усев" - мой вопрос это также подразумевал.

На самом деле есть. Очень приличный усилитель именно по качеству звука был у комплектного уся, который шел вместе с наушниками KOSS ESP950- Energizer E90. Несмотря на то что он такой «игрушечный» по габаритам и весу, по значению выходной амплитуды он превосходит почти все выпускаемые усилители так как напряжение питания выходного каскада у него 1200 вольт. Ток на выходе у него правда довольно скромный, но ESP950 почти не потребляют его. Подключить уши с разъемом stax можно через переходник, напряжение bias составляет 600 вольт- вполне допустимое значение для наушников stax так и тем более Перун.

 

ps А с трансформаторами тоже можно заморочиться, но это лучше воспринимать как эксперимент. Читал отзыв, что с приличным усилителем результат уже может быть сопоставим по звучанию с усилителями вроде srm-006tS или GES. А так понятно, что проще сразу взять усилитель за 3-5 тысяч. Но это скучно и банально ))

Не эмоционально. Вроде всё есть, низы, верхи, искажений не слышно, но звук не затягивает.

Владимир, прошу Вас, ну давайте разберёмся: что значит "не эмоционально", "не затягивает"?

Как это выражается в конкретных численных характеристиках?

Я почему Вас спрашиваю? Вы же это как-то изменили в более приятную для Вас сторону.

Детали какие-то заменили? По какому принципу? У этих деталей, чо, имеются такие параметры как "сухость", "эмоциональность", "коэффициент затягивания"?

Далеко не всё можно измерить в численных характеристиках, музыка это эмоции, в каких единицах вы хотите эмоции измерить? Или вера в бога, как её можно измерить, любовь, ненависть, да много всего.

Каждая деталь в звуковом тракте даёт свой окрас. Зная какой окрас звуку даст этот и этот конденсатор, ОУ, можно, как конструктор, собрать схему с предсказуемым звучанием.

Ещё я определил, что именно Slew Rate отвечает за звуковое разрешение, чистоту, воздушность звучания, отнюдь не пропускная способность частот.

На звуковое разрешение не влияет глубина ООС, но она влияет на величину искажений.

 

 

Ещё я определил, что именно Slew Rate отвечает за звуковое разрешение, чистоту, воздушность звучания, отнюдь не пропускная способность частот

Можно однозначно сказать, что разрешение пропорционально скорости усилителя, и обратно пропорционально кол-ву и степени его искажений.

Интересно, есть ли ещё значимые параметры?..

 

 

Можно однозначно сказать, что разрешение пропорционально скорости усилителя, и обратно пропорционально кол-ву и степени его искажений. Интересно, есть ли ещё значимые параметры?..

Искажения каскада на ОУ прямо пропорциональна собственным искажениям ОУ и обратно пропорционально глубине ООС каскада.

Если есть достаточно адекватные альтернативы этим "приспособам" в виде отдельных "усев" - мой вопрос это также подразумевал.

есть хороший бюджетный вариант, но не за 100, и не 200-ти, по более. увы, направить где можно послушать, не получиться.

"не за 100 и не 200-ти" - это в каких единицах? ))

это в каких единицах? ))

в зелёных.

Есть, к сожалению или к счастью ещё личное восприятие. И оно у каждого свое. Поэтому готовый результат воспринимается каждым человеком по разному. А значит создать продукт на базе "конструктора" возможно лишь для себя лично.

Восприятие у всех более ли менее одинаковое, разница в мелких нюансах. Дело ещё в привычке.

Есть, к сожалению или к счастью ещё личное восприятие. И оно у каждого свое. Поэтому готовый результат воспринимается каждым человеком по разному. А значит создать продукт на базе "конструктора" возможно лишь для себя лично.

Восприятие у всех более ли менее одинаковое, разница в мелких нюансах. Дело ещё в привычке.

 

Мой опыт подсказывает иное

Согласен! Один от наушников "х" прётся, другой те же наушники на дух не переносит, какие уж тут нюансы (да и про тракт сейчас не нужно тягомотину заводить)

При прослушивании комплекта STAX SR-007mk2 + SRM-727II обнаружилась неприятная особенность: при выключении источника и усилителя в наушниках сразу появляется довольно сильный фон, причем неодинаковый в правом и левом драйвере. Фон исчезает только после отключения от сети силового кабеля усилителя. Сеть с заземляющим проводом. Опасно ли это для наушников? Стоит ли отключить заземляющий провод в сетевом кабеле?

Изменено 6 июня, 20179 г пользователем Yuri R.

При прослушивании комплекта STAX SR-007mk2 + SRM-727II обнаружилась неприятная особенность: при выключении источника и усилителя в наушниках сразу появляется довольно сильный фон, причем неодинаковый в правом и левом драйвере. Фон исчезает только после отключения от сети силового кабеля усилителя. Сеть с заземляющим проводом. Опасно ли это для наушников? Стоит ли отключить заземляющий провод в сетевом кабеле?

в ЭС нет цепи. убить их напругами мало вероятно. простой выход, выдёргивать из разьёма перед отключением уся.

Изменено 6 июня, 20179 г пользователем micon

Есть, к сожалению или к счастью ещё личное восприятие. И оно у каждого свое.

Вот поэтому производители и делают мутную [вырезано модератором] за бешеные бабки. Все равно купят, восприятие же

Изменено 6 июня, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

Если есть достаточно адекватные альтернативы этим "приспособам" в виде отдельных "усев" - мой вопрос это также подразумевал.

есть хороший бюджетный вариант, но не за 100, и не 200-ти, по более. увы, направить где можно послушать, не получиться.

Скажите пожалуйста, какой, хороший бюджетный вариант.

Мой опыт подсказывает иное

Ну пока все в восторге, кто слушал мою переделку. Ни кого не напрягает сверхдетальность.

Мой опыт подсказывает иное

Ну пока все в восторге, кто слушал мою переделку. Ни кого не напрягает сверхдетальность.

А должна?

А должна?

Она может утомлять при сухом неинтересном звучании.

@ВладимирБел,

Ну если звучание сухое и неинтересное оно само по себе утомляет и сверхдетальность тут не убавит и не прибавит, в топку тогда такой тракт.

Ну если звучание сухое и неинтересное оно само по себе утомляет и сверхдетальность тут не убавит и не прибавит, в топку тогда такой тракт.

Мои опыты с звуковым трактом говорят о более быстрой утомляемости при увеличении звукового разрешения при "неинтересном" звуке.

Изменено 8 июня, 20179 г пользователем ВладимирБел

Исходя из своего опыта работы со звуковым трактом, заметил, да и умные люди посоветовали, что его построение нужно начинать прежде всего с источника сигнала.

А уже под него подгонять усилители, наушники и т.п.. Сложно, дорого, но надежно... Я как раз делал все наоборот и потратил на это почти 15 лет.

Итог: источник (тип цапа, его исполнение) определяет 70% звука какой нужен вам в итоге и должен понравиться, по крайней мере для меня это правило работает.

Уже сейчас накопив несколько источников и с разными цапами; от разных - мультибиты и дельта сигмы-- в этом окончательно убедился.

Может кто то не будет повторять мой долгий опыт.