Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[ВладимирБел 168]

Речь о том, что 2 в знаменателе дроби вытекает из теоремы Котельникова, а не из числа каналов.

Вот как? Я то не раз слышал (читал) почему /2 - потому, что стерео.

Изменено 11 ноября, 2016 пользователем ВладимирБел

[Aspid 709]

Теорема Котельникова - она о том, что аналоговый сигнал с максимальной частотой f может быть восстановлен по равномерным дискретным отсчетам с частотой 2*f.

Отсюда следствие: аналоговый сигнал в 22050 Гц может быть восстановлен дискретным сигналом в 44.1 кГц.

[Sasha Borodof 5]

Кости черепа.

Детский сад.

[WLM 260]

Кости черепа.

Детский сад.

Почему вы так думаете?

Владимир прав. И даже больше скажу. Человек слышит вообще всем телом, а не только ушами и костями черепа))

[Pipha 305 3 Тракты]

... Владимир может быть и прав, но если про деление на число каналов не сарказм, то я бы тоже посоветовал прочитать про теорему Котельникова. Здесь Aspid дело говорит. А про хайрез - разговор отдельный. Классическое объяснение - то что в чистом виде выше 20 кГц человек не слышит, но при формировании сложного сигнала, например фронтов, удаление высоких частот приводит к отличающемуся на слух результату. Более убедительных аргументов во всяком случае я не знаю - ж).

[basketbolide 481]

По hi-res, зачем он вообще нужен, когда по теор. Котельникова (она же Найквиста/Шеннона) достаточно 2f = 44.1 кГц.

Дело в том, что по теор. Котельникова исходный аналоговый сигнал может быть полностью восстановлен из дискретных отсчетов удвоенной частоты, но с непрерывными, или аналоговыми, или неквантованными, значениями амплитуд. В цифровом сигнале (PCM) же мы имеем как дискретизацию сигнала по времени, так и квантование отсчетов по амплитуде, так что исходный аналоговый сигнал не может быть восстановлен из-за округления (или ошибки) квантования даже в теории, без учета искажений звукозаписывающей аппаратуры.

Так что увеличение частоты дискретизации и разрядности квантования действительно увеличивает точность восстановления исходного аналогового сигнала.

[Sasha Borodof 5]

@WLM,

Это научный факт. Я например старше 25 лет и я не слышу 18 кгц.

А по поводу того, что человек слышит всем телом - это уже религия. Тут уж вас никто не переубедит.

Кто знает как снять вилки оголовья лямбды?

[Tralfamadorin 441]

Непонимание возникает из значений слова слышит. Когда имеется ввиду слышит непосредственно , т е принимает звуковые сигналы в виде механических колебаний, то служит для этого слуховой аппарат внутреннего уха. Механические колебания преобразует в электрохимические сигналы и передает в мозг. Естественно кости черепа ТАК слышать не могут.

Второе значения слова слышать - это передавать механический сигнал к аппарату внутреннего уха. Здесь кости черепа ( и не только они ) принимают участие - и соответственно можно сказать , что ими человек слышит. Например любой человек замечал, что на записи звук его речи сильно отличается от того, что он слышит в жизни. А звук других людей для его слуха отличается значительно меньше в жизни и на записи. Связано это как раз с тем , что звук своего голоса человек слышит одновременно и через ухо по воздуху и через кости черепа.

Изменено 12 ноября, 2016 пользователем Tralfamadorin

[ВладимирБел 168]

Воть.

Я их послушал - не впечатлили.

[WLM 260]

Воть.

Я их послушал - не впечатлили.

Странные наушники)

[abasia 313]

Слушаем, проверяем уши и наушники ;-)

[ВладимирБел 168]

По hi-res, зачем он вообще нужен, когда по теор. Котельникова (она же Найквиста/Шеннона) достаточно 2f = 44.1 кГц.

Нужен. Цапы лучше с хайрезом работают - меньше искажений.

[АНАТОЛИЙ83 79]

Предупреждение!!! Не связывайтесь с посредником Яха.ру ,долго выводили мои средства с кошелька у них на сайте,а возврат денег на карту пришлось выбивать через эскалацию спора на Paypal,так что избегайте их)

[Saint 284]

@АНАТОЛИЙ83,

Вы прямо их притягиваете . Что хоть пытались взять?

[АНАТОЛИЙ83 79]

@АНАТОЛИЙ83,

Вы прямо их притягиваете . Что хоть пытались взять?

Не очень понял чего я притягиваю :sharm: ,а так хотел взять srm 007t за 40 где то, не вижу смысла дороже брать что то,для sr-l700 или перунов) :think:

[АНАТОЛИЙ83 79]

Господа)Кто нибудь слушал такие STAX SR-aPRO Excellent "раритеты"

Изменено 20 ноября, 2016 пользователем АНАТОЛИЙ83

[АНАТОЛИЙ83 79]

Предупреждение!!! Не связывайтесь с посредником Яха.ру ,долго выводили мои средства с кошелька у них на сайте,а возврат денег на карту пришлось выбивать через эскалацию спора на Paypal,так что избегайте их)

Мда.....эхом моего "знакомства с Яха.ру" стал минус 3600руб с карты из за разницы курса в момент возврата 19 ноября..........

[Гедонист 672]

Неопознанный мною аппарат с австралийской выставки.

Изменено 22 ноября, 2016 пользователем Гедонист

[Saint 284]

Что-то семерок на барахолке подозрительно много . Неужели...

[death.chem 338]

Сейчас всего на барахолке много...

Такое время. Осеннее обострение прошло, а зимняя премия ещё не пришла!

[Ptirodaktill 458]

@Saint,

вот мне тоже подозрительно, все-таки семерки наиболее интересные из современных стаксов. :roll:

[Saint 284]

@Ptirodaktill,

Из современных 700 хвалят. Вроде как .

Были бы они в форм-факторе семерок, я бы скорее их в свое время взял на замену 507.

[ВладимирБел 168]

вот мне тоже подозрительно, все-таки семерки наиболее интересные из современных стаксов. :roll:

Так думали купившие семёрки, а потом решившие их продать, пользователи.

[Fireblade 951]

@ВладимирБел, Да мало ли почему кто-то продает что-то, причин очень много. 7-ки лучшие уши для музыки всех времен, минус только что усилитель для них нужен не дешевый (особенно для второй версии ушей).

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Кое-кто наоборот девятки продал, семёрки оставил.