Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[frol77 67]

@Saint,я бы на вашем месте пока не спешил с усилением. 007-й требует хорошего квартета ламп.Что сейчас не очень дёшево. А преимущества: меньше выходное сопротивление и выше мощность. Для 507-х не принципиально. Родные ламповики довольно нейтральны и обладают хорошим разрешением. Многие думают,что они слышат "косяки" стаксов,а на самом деле это огрехи источника питания и тд... Авторское усиление уже не в том бюджете,да и подойдёт ли лично Вам... ???

[Urez 2 505]

007-й требует хорошего квартета ламп.Что сейчас не очень дёшево

каких например?

[Demm 2 032]

@frol77,

Родные ламповики довольно нейтральны и обладают хорошим разрешением.

Те, кто приобретают авторские усилители признают, что родные ламповики достаточно мутны. У меня похожий на ваш SRM-T1, так вот он имеет очень сглаженное звучание и с SR-507 и c SR-007.

[abasia 313]

@Demm, на мой ух, никакой мути и в помине нет в стаксовых усилках, просто многие уже стары и им надо делать профилактику, поставить НОВЫЕ лампы подобранные по параметрам и выставить правильно все режимы в усилителе, просто у многих, то лампы супер винтажные с вообще неизвестно каким ресурсом и параметрами, зато коробочка потрёпана временем, что круто ;-) да ещё усилитель с уплывшими режимами от времени эксплуатации, вот и начинается сразу, что стаксовые усилки плохие, конечно у разных ламп есть свои звуковые особенности в силу их особенностей физических, но залог хорошего звука, исправность прибора в целом, ИМХО конечно.

[abasia 313]

Внимательно послушал на днях 009-е Стаксы и 007-е 70-й серии, за что особая благодарность frol77 и only_a_lad за предоставленную возможность, ну что сказать, это лучшее из доступного, хоть и очень дорогого среди наушников на мой слух, разрешение, открытость, скорость, пространство, всё в них на высшем уровне, очень точный инструмент в хорошем смысле этого слова, теперь понимаю почему люди вкладывают большие деньги на улучшение своей системы, просто наушники любое улучшение в системе способны отразить, но тут есть и определённая проблема, требования к качеству мастеринга цифровых записей возрастает, откровенные огрехи начинают сильно утомлять, что-то просто не интересно или не возможно становится слушать, ранние 007-е очень интересные ушки, более ровные, чем старшие 007-е, разрешение у них чуть ниже 009-ок, детали не так ярко выражены, они более комфортны на большинстве записей, не так многослойны и остры, как 009-е, тут уж кому что больше нравится, ИМХО конечно.

Изменено 11 января, 2015 пользователем abasia

[OWL 500]

Как так нет мути??? Уплывшие режимы тут не при чем, и даже если ставить хорошие лампы все равно

специфическая муть будет.

Не надо никакие авторские усилители приобретать, можно и самому собрать, не так оно дорого

как кажется, особенно если все самому делать(мотать трансформаторы и дроссели).

Год-два повозится и что-то обязательно получится, все зависит от собственной смекалки

и умения анализировать плюс художественного вкуса.

[abasia 313]

Штук пять Стаксовых усилков побывало у меня, и одной модели разные попадались с разным комплектом ламп, дохлые лампы, дохлый звук, как и всё остальное, какая там муть на нормально настроенном усилке, не знаю, мне не понять... Самому лезть в высокие напряжения, строя без должных знаний и подготовки сомнительного качества самопал, смертельно опасно, не советовал бы экспериментировать

[OWL 500]

@abasia,

жить вообще опасно)) и это правильная позиция боятся электричества, полностью поддерживаю

Причем тут эксперименты, в принципе любой аппарат делать это риск,

все равно в розетку 220 втыкать приходится, и не столь принципиально 300в анодного

или 500, все равно все что выше 12 вольт опасно)) Если более-менее разобраться

как оно работает становится гораздо страшнее пользоваться фирменными усилителями

или чужими самоделками, а если сам все сделал по уму то уже точно уверен что вещь надежная

получилась. А должные знания и подготовка не появятся если не начать учится,

ну и конечно начинать надо не с высоковольтных конструкций а с чего-то попроще))

Впрочем если не слышно мути то и не стоит начинать.

По мне так сами по себе стаксы мутные хоть с фирменным усилителем хоть с самодельным

супер качества, есть там некая вуаль по сравнению с 800-ми.

[abasia 313]

@OWL, спорить не буду, каждому своё, с уважением

[OWL 500]

@abasia,

я это не ради споров пишу, просто вдруг кто потом будет перечитывать всю ветку и это может пригодится

как мне в свое время пригодились ветки на ixbt и аудиопортале по электростатике.

Собственно по лампам 6fq7/6cg7 в фирменных усилителях - не обязательно гонятся за дорогими,

это вообще не показатель, главное при выборе чтобы был черный анод а не серый плюс хорошо если

есть экран между половинками.

[abasia 313]

Так же, если есть тяга к тубероллингу, для фирменных усилков можно взять переходники под октальную лампу, благо их выбор вариантов и годов значительно шире пальчиковых.

[Fireblade 951]

@OWL, Не думаю что рекомендация собрать самостоятельно пусть даже простенький усилитель применима ко всем. Аноды-катоды это уже дебри. К тому же все равно все слышат по-разному.

[Demm 2 032]

@OWL,

По мне так сами по себе стаксы мутные хоть с фирменным усилителем хоть с самодельным

супер качества, есть там некая вуаль по сравнению с 800-ми.

 

т.е. все стаксы, что вы слушали, всегда были мутнее, чем HD 800? Даже SR-009 были мутнее? Может быть с усилением было что-то не так.

Изменено 11 января, 2015 пользователем Demm

[frol77 67]

Внимательно послушал на днях 009-е Стаксы и 007-е 70-й серии, за что особая благодарность frol77 и only_a_lad за предоставленную возможность, ну что сказать, это лучшее из доступного, хоть и очень дорогого среди наушников на мой слух, разрешение, открытость, скорость, пространство, всё в них на высшем уровне, очень точный инструмент в хорошем смысле этого слова, теперь понимаю почему люди вкладывают большие деньги на улучшение своей системы, просто наушники любое улучшение в системе способны отразить, но тут есть и определённая проблема, требования к качеству мастеринга цифровых записей возрастает, откровенные огрехи начинают сильно утомлять, что-то просто не интересно или не возможно становится слушать, ранние 007-е очень интересные ушки, более ровные, чем старшие 007-е, разрешение у них чуть ниже 009-ок, детали не так ярко выражены, они более комфортны на большинстве записей, не так многослойны и остры, как 009-е, тут уж кому что больше нравится, ИМХО конечно.

Тут с Александром соглашусь,каждому своё: или меломанский уклон или аудиофильский.....

[OWL 500]

@Demm,

можно и так сказать.

Давно это было, 009-е я слушал недолго и они вообще не впечатлили на фоне 507-х которые у меня тогда были,

скорее всего в это не поверят но что ж поделаешь)) Усилитель хороший был, я ж для себя по сути делал

и старался выжать максимум из 404 а потом и 507, правда 007-е он не прокачивал.

Несколько месяцев назад я подробно описывал впечатления, сейчас уже так детально все не смогу расписать.

Поймите меня правильно, мне в принципе не нравятся 800-е, неприятно они звучат, а вот все стаксы

звучат просто замечательно, но оттенков в 800-х больше и соответственно больше толку,

больше разной музыки можно слушать.

[only_a_lad 1 915]

009 мутнее чем 800 – новая фишка в нашем казино пошёл на плеер

[лишний бес 1 566]

Что тоже мне странно такое читать на счет 800-х и стаксов, может с источником какие то проблемы...

[frol77 67]

@only_a_lad,@sneeze, тут видимо вопрос восприятия. У меня недолго гостили 800-е. При всей их рафинированной техничности не впечатлили. "Суперпространство" тоже.

Девятки лично для меня несколько острее и детальней чем мне подходит. Для примера: в 70-х семёрках я с удовольствием прослушаю 4,5 и 6 симфонии Чайковского(с Мравинским как правило)+ ещё 1-й концерт на десерт. В девятках(пробовал...) я раньше устану эмоционально,хотя ни рези,ни яркости в их звуке нет. И это не проблема девяток,это вопрос моего восприятия и музыкальных предпочтений.

[Fireblade 951]

Вообще не понимаю как можно сравнивать звук 9ок с 800ми. У 800х серединка сакс и даже супер ламповые усилители это полностью не лечат. Нет там жизни как у 9ок.

Ps 800е юзаю постоянно при просмотре фильмов и ютуба, для этих целей отличные уши и для меня очень удобны.

 

Нужно наверно упомянуть тот факт что 800е у меня со стоковым кабелем и с другим слушать не приходилось. Но с другой стороны не ставил цель изменить стоковое звучание 800х так как оно меня устраивает.

Изменено 11 января, 2015 пользователем Fireblade

[OWL 500]

@Fireblade,

а я не понимаю как можно всерьез рассуждать о натуральности стаксов по сравнению

с какими-нибудь хорошими бумажными широкополосниками.

Речь не о том что 800-е звучат хорошо или натурально, у них ужасная середина

и неприятный окрас, но что ж поделаешь, буду рад когда выпустят что-то принципиально лучше.

У меня хоть и лампа, но никакого "теплого лампового звука" и близко нет,

и шнурок стоковый и цап студийный, вообще не вижу смысла уродовать уникальный саунд 800-х.

 

@only_a_lad, @sneeze,

под мутью я не подразумеваю отсутствие детальности, с этим все в порядке конечно,

но некая вуаль все равно есть, уж не знаю откуда она берется.

[abasia 313]

> но некая вуаль все равно есть, уж не знаю откуда она берется

Вот и у меня с 007-ми всех ревизий, что попадались, есть такое, тоже не знаю откуда берётся, индивидуальность восприятия видать...

> и шнурок стоковый и цап студийный, вообще не вижу смысла уродовать уникальный саунд 800-х

Тоже не фанат, менять изначально заложенный разработчиком звук

 

По всему остальному, лично для меня на первом месте электростаты, потом изодинамика, уже после динамические топы, многие из которых имеют своё уникальное звучание.

[Fireblade 951]

@OWL, 800е я не ругаю. Для меня они ценны как целостный и качественный продукт, который делали высококлассные инженеры а не колхозники. Из динамических по праву они одни из лучших и к тому же с уникальными свойствами.

[8street 393]

По мне так сами по себе стаксы мутные хоть с фирменным усилителем хоть с самодельным супер качества, есть там некая вуаль по сравнению с 800-ми.

Не мог пройти мимо.

Когда слушаю девятки, есть ощущение, что инструменты играют - вот они, рядом со мной, солист(ка) поет прямо в комнате. Прозрачность запредельная. После них в 800х - вокал не так сильно выражен, как будто между тобой и исполнителем натянули тюлевую занавеску, хотя все звучит по-прежнему замечательно.

Теперь я понимаю, что за прозрачность имелась в ввиду в обзоре Девида, и почему он по ней так фанатеет.

 

на мой ух, никакой мути и в помине нет в стаксовых усилках, просто многие уже стары и им надо делать профилактику

Профилактика не помогает. Особенно в отношении srm-006ta. И советуемый тут "квартет ламп" тоже, если учесть что там их всего 2. И переходники не помогут. Будет играть более-менее чисто, но очень далеко от того, какими возможностями обладают действительно хорошие усилители. Тут правильный совет давали, подождать Архиповский или заказать еще у каких-либо мастеров.

[frol77 67]

@8street,про квартет я говорил человеку,посматривающему в сторону 007-го усилителя.

Будет играть более-менее чисто, но очень далеко от того, какими возможностями обладают действительно хорошие усилители.

Вы знаете,лично мне возможности(зачастую под этим подразумевают индивидуальный авторский окрас,форсирование динамики и НЧ) не надо. Пусть будет ближе к куску провода с усилением.

Я стремлюсь одеть наушники,получить радость от Музыки и исполнения,снять наушники отдохнувшим(пусть и уставшим мозгами зачастую)

P.S. Заезжали тут ко мне вчера двое меломанов послушать мои колонки клипш хереси. Оказались любители камерной,сглаженной подачи. Деталей им много .

А по мне чем The Wall так тихо слушать,лучше Все мы очень субъективны.

[abasia 313]

> Тут правильный совет давали, подождать Архиповский или заказать еще у каких-либо мастеров.

Если бы не цена, которую не все могут потянуть, взять бу за 20-40 тысяч от Стакса или от мастеров от 100т.р. тут конечно каждый сам решает. В сравнении с тем же KGSS стаксовый 717-й мне был более интересен по звуку, честнее, а для начинающего, продать последние портки, чтобы купить усилок от мастера в который заложены вкусовые предпочтения конкретного мастера, довольно авантюрное приключение ;-)

 

p.s. чисто ИМХО, в Стаксе тоже не лохи горшки обжигают (усилки паяют) чтобы их за мусор считать, чего в мировой практике, судя по хедфаю нет, в отличии от наших кулибиных, которые и догонят и перегонят...

Изменено 11 января, 2015 пользователем abasia