Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Demograf 2 550]

Fireblade а какие лампы попробовал Гилмор ? он много разных ламп и схем применял ? насколько я знаю там шпритзер всех напугал ел-34 . почему то они там думают что самые умные а Россияне у них с медведями по улице в красных рубахах бегают .

[kabuto 1 775 5 Тракты]

А вот у меня другая проблема.. Стаксы как наркотик - оторваться, ну очень сложно

[vladbit 580]

Всем известный товарищ Гилмор уже давно ведет таблицу по размаху на выходе у различных усилков. Потом он хочет добавить к этому списку не менее важный параметр для статиков- скорость нарастания

Молодец горящее лезвие. Комплимент не буду делать, это не в духе диалектики, но скажу, что тему ты начал просекать

Дима, да забудь ты. Любой конфликт вызывает так называемый психологический мазохизм, когда в мозгу всё время крутится конфликтная картинка и не отпускает, этим человек отличается от остальных. Кстати общая биологическая классификация человека: Бипедальный хордовый гоминид и больше ничего.

[Fireblade 951]

а какие лампы попробовал Гилмор ? он много разных ламп и схем применял ?

Он пробовал разные судя по всему. Но по совокупности качеств он как лучший усилитель считает STAX Т2 (6CA7 на выходе). А в его гибридник от Т2 перекочевал потом выход. Но он товарищ совсем не эзотерический и считает что качество звука приходит только после «мук и страданий» с замороченной схемотехникой где бьются за все и важна любая мелочь.

Комплимент не буду делать, это не в духе диалектики, но скажу, что тему ты начал просекать

Да то мне подсказали. Сам бы я не додумался до всех этих умных слов

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем Fireblade

[Demograf 2 550]

эх. им нашу Русскую душу не понять . на самом деле нету не какой эзотерики . есть породистые железки и лампы и есть куча ширпотреба .

это как в еде. одни могут есть хоть с помойки суррогаты а другим подавай отборный продукт и в этом во всем надо иметь желание разбираться .

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем Demograf

[Fireblade 951]

эх. им нашу Русскую душу не понять . на самом деле нету не какой эзотерики . есть породистые железки и лампы и есть куча ширпотреба .

это как в еде. одни могут есть хоть с помойки суррогаты а другим подавай отборный продукт и в этом во всем надо иметь желание разбираться .

 

Вы же посмотрите в какую схему зажали эту лампу. Глубокая ос, ворох цепей коррекции-стабилизации режимов. Там на одну лампу две дюжины полупроводников приходится. все спроектировано таким образом чтобы от самой лампы была минимальная зависимость. Это абсолютно другой подход к проектированию. Как считаете нужно тут разбираться или плевое дело и результат тут получили за пару вечеров перед макетом?

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем Fireblade

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

"Нам про ядерный реактор, про любимый лунный трактор, на троих его давай (vladbit надеюсь не обидится)"

-уважаемый Редактор! Может лучше про реактор? Про Любимый лунный трактор! Ведь Нельзя же, год подряд, то нас Стаксами Пугают, дескать, подлые играют, то у них Абузы Лают, то Фостексы -говорят!!!

[vladbit 580]

Аплодисменты. Антон. Талант очевиден. Жаль , что Вас раздражает тема. В этом я вижу основную линию творчества, послужившую порывом к написанию .

[OWL 500]

Fireblade,

на мой взгляд логичнее выбрать максимально линейную лампу и максимально качественные детали,

нежели создавать проблемы и потом их решать.

[Fireblade 951]

OWL

Там выбраны и так лучшие детали с учетом данной конструкции.

[vladbit 580]

Ну да, ну да... Привет OWL, чего, большие амплитуды недостижимы? Он же не свои разработки перечисляет, а чужие

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

@vladbit, ни коим образом.Пока не послушал старшие модели. Может и к лучшему. Сейчас мой бюджет направлен на строительство и прочие терраморфные мероприятия. А младшие модели -да,разочаровали. Поэтому, как справлю все ближайшие праздники, построю эллипсоидальный домик для прослушивания и кузницу (без всякой иронии) -буду думать о Стаксах, или Орфеях - или еще о чем -там видно будет. А вот вопрос схемотехники -он интересен, так как с детства (юности) обладаю странным свойством - долго вглядываясь в схему начинаю слышать ее звук. Правда. И именно по этому критерию всегда выбирал вариант для построения усилителя. Может Дима Демограф поймет о чем речь.

 

PS у нас за одну ночь с+13 упало до -7. Ветер,тоже,понимаешь -30-34 м/сек Я так офиигел ,что пошел попарился -сразу полегчало. Всем удачи

PSS. никакого алкоголя, до НГ.

[vladbit 580]

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем vladbit

[OWL 500]

vladbit

Привет! Тут такая штука - когда сам с нуля десяток-другой разных усилителей соберешь совсем иначе на мир смотришь.

И дело не в том какая схема лучше и тем более какие из усилителей легендарные, просто есть очевидные вещи

такие как доступность каких-то деталей, их стоимость, да и вкусы разработчика.

Я уверен в том что проще и эффективней сделать примитивный однотактник но на исключительного качества деталях,

и что еще важнее полностью понимать как влияет на звук каждая из 20-30 деталей этого однотактика, чтобы

потом когда настраиваешь звук под свой вкус знать что нужно изменить чтобы стало лучше.

А брать чужие схемы и пытаться их повторить - так это все форумы завалены вопросами "а почему у меня усилитель фонит?",

"а почему на схеме 255 вольт а у меня 250?" и т.д.

[vladbit 580]

OWL Дело не в логике, а в том что ты субъективен. Личная практика, хорошо, но пока рано обобщать.

Не обижайся.

[victorvvo 511]

....прежде чем считать себя знающим и грамотным надо таким стать и только потом можно делать замечание а не позориться тут на весь форум .

....некоторые думают что они великие мастера и слова и знания . нельзя так к людям . нельзя двоечникам ставить пятерки . у нас потом самолеты и ракеты будут плохо летать .

Золотые слова! Крепко сказано и с хорошей долей самоиронии и самокритики. Дальнейшее техническое обсуждение считаю бессмысленным, свое мнение я высказал, кому стало интересно - посчитает и разберется самостоятельно.

[vladbit 580]

Опять ругаются.

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем vladbit

[SharapoFF 4 602]

Дима. Без конфликта нет интриги, без интриги не противоречий, без противоречий нет интереса к прочтению. Ну какой толк читать одну техническую логику либо описание индивидуальных впечатлений.

 

тоже верно. сам раньше любил пошалить но надо тонко шутить . а то шутка какая то получается не всем понятная . я говорю что 2х2=4 а мне говорят что пять ..))

 

Дима, да ты на самом деле говоря 2х2 одни цифры пишешь по арабски, другие - римские, а итоговый результат излагаешь в символах календаря майя (китайскими при том иероглифами). И то что это 4 понятно только тем, кому долго и подробно рассказали о том что будет именно 4, а не 6 или 8.

Про технику рассуждать не будем, одну технику мы слушаем, про другую - слышим...

[Demograf 2 550]

эх. им нашу Русскую душу не понять . на самом деле нету не какой эзотерики . есть породистые железки и лампы и есть куча ширпотреба .

это как в еде. одни могут есть хоть с помойки суррогаты а другим подавай отборный продукт и в этом во всем надо иметь желание разбираться .

 

Вы же посмотрите в какую схему зажали эту лампу. Глубокая ос, ворох цепей коррекции-стабилизации режимов. Там на одну лампу две дюжины полупроводников приходится. все спроектировано таким образом чтобы от самой лампы была минимальная зависимость. Это абсолютно другой подход к проектированию. Как считаете нужно тут разбираться или плевое дело и результат тут получили за пару вечеров перед макетом?

 

я смотрел уже давно это все. к сожалению такой подход и лампа несовместимы в моем понимании имхо.

[Demograf 2 550]

....прежде чем считать себя знающим и грамотным надо таким стать и только потом можно делать замечание а не позориться тут на весь форум .

....некоторые думают что они великие мастера и слова и знания . нельзя так к людям . нельзя двоечникам ставить пятерки . у нас потом самолеты и ракеты будут плохо летать .

Золотые слова! Крепко сказано и с хорошей долей самоиронии и самокритики. Дальнейшее техническое обсуждение считаю бессмысленным, свое мнение я высказал, кому стало интересно - посчитает и разберется самостоятельно.

 

у практиков а не теоретиков все измеряют в онлайн режимах и смотрят глазами . а у неверующих теоретиков все остается на языке . так что тут точно неочем говорить пока своими руками не соберешь и не пощупаешь. я постараюсь выложить позже фотографии с RMS метра и переменки и постоянки .

[SharapoFF 4 602]

Опять ругаются.

 

А тут ругань беспредметна, выход один (доказательств теорий) - отвечать продуктом на продукт.

Ну а истина за тем чей выберут...

[sergst 3 901 18 Тракты]

Опять ругаются.

 

А тут ругань беспредметна, выход один (доказательств теорий) - отвечать продуктом на продукт.

Ну а истина за тем чей выберут...

То что огромное большинство выбрало именно продукцию Демографа-подтверждает истинность Ваших слов

[serge198 98]

То что огромное большинство выбрало именно продукцию Демографа-подтверждает истинность Ваших слов

это не факт, статистики нет. я причем думаю, что первый никто статистику и не скажет, потому что второй скажет сразу, что у него продаж больше в 2 раза

[SharapoFF 4 602]

@sergst,

Ну зачем вы меня втягиваете в столь беспредметный спор? Ответить вам по существу - обидетесь (и не вы пускай лично, но уважаемое "сообщество") а последующий ажиотаж только ухудшит ситуацию.

Хотя конечно, когда вы пишите столь одиозные заявления, сами то конкретные факты сопоставляете?

 

[SharapoFF 4 602]

Давайте попросим всех владельцев откликнуться, и посчитаем.

 

Во во. Тут то и наступит "момент истины". Но потом начнется... (Опять меняс форума вытурят. За что, про что...)