Stax SRM-T2 есть такие ограничители на выходе. R96 и R97 Быстро вы эту книгу прочитали. Она сложная...

t2schem.pdf

У меня нет проблем с техническим английиским, а по образованию я - физик так что ничего там особеного нет. Схема выше я , так понимаю, самго крутого усилка ever made для STAX?

Он самый, но у него максимальный выход 630V (1777V p-p) RMS, так что я тоже слегка попутал. На KGBH при 1500Vp-p уже нет ограничителей

Ну ограничители нам обеспечивают отсутствие завала на басах, это по идее никак не связано с вольтажом на выходе.

Очень замороченная схема, как я понимаю 3/4- это система качественного питания и удержания режимов. Как обычно, ужасающие усилия для получения предельно низких измеряемых показателей

@only_a_lad,

Простите, пожалуйста, за вопрос, отвлекающий от высоких материй. Вы на этой ветке как-то раз приводили график АЧХ Орфеев. А у SR-Omega таковой есть в природе?? Ну, и другие тех. характеристики. Всё-таки интересно, за счет чего лучшие наушники в мире таковыми являются. Конечно вопрос наивный, понимаю, и никакие характерсрики и графики ничего не объяснять. Но всё-таки.. Хотелось бы знать, тем более, что я довольно серьёзно работаю над звуком, и иметь какой-то идеальный ориентир совсем не лишнее. Пока ориентируюсь на К1000. Но Омеги-то лучше!

Очень замороченная схема, как я понимаю 3/4- это система качественного питания и удержания режимов. Как обычно, ужасающие усилия для получения предельно низких измеряемых показателей

И это тут еще без блока питания который судя по фото собранных усей забит как усилительный блок. А что там за "активные батареи" на 740вольт?

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем Fireblade

Насколько я понимаю, это мощный стабилизатор напряжения на 740в

Интересно зачем он так встроен и назван. Может vladbit подскажет. По виду это не питание выходного каскада.

У меня такой вопрос. Как известно, XLR разьемы на усилителях STAX имеют вывернутую полярность. Надо ли на источнике включать разворот фазы?

Интересно зачем он так встроен и назван.

 

Снизу стоят стабилизаторы тока 2,5мА на Q30 и Q31 Т.е. по этим цепям течет всегда по 2,5мА. Сверху истоковые повторители (буферы на Q4, Q5 , которые повторяют напряжение на анодах U2. В состоянии покоя они просто дают смещение, чтобы на Q31 и Q32 было между эмиттером и коллектором 20 вольт. Переменный сигнал может иметь амплитуду до 7,5Вольт (Ограничение дифф сигнала 15 вольт между анодами U2 (D2, D3) .Ток постоянный, амлитуда с запасом, не знаю, почему просто стабилитронов не достаточно налепить

 

Скорее всего это Кевин Гилмор запутать решил. Схемотехнически сделано всё для простой цепочки стабилитронов общим напряжением 750Вольт Тут и полевики с изолированным затвором и стабилизатор тока. Не нужны там никакие батареи или отдельные источники

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем vladbit

Скорее всего это Кевин Гилмор запутать решил. Схемотехнически сделано всё для простой цепочки стабилитронов общим напряжением 750Вольт Тут и полевики с изолированным затвором и стабилизатор тока. Не нужны там никакие батареи или отдельные источники

Судя по всему это не оригинальная схема а уже с изменениями. Там снизу копирайт Гилмора стоит. Но товарищ он опытный и если поставил то значит что-то дает..

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем Fireblade

Разобрался. Под Active battery подразумеваются достаточно сложные стабилизаторы 750В схема на них просто отдельно идет.

t2schems&b.pdf

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем vladbit

Разобрался. Под Active battery подразумеваются достаточно сложные стабилизаторы 750В с микросхемой, транзисторами, схема тут просто не приводится, находятся они также на основной плате усилителя

да. В приведенном Вами файле слева отчетливо изображена схема этой батареи которая встраивается в схему. Но микросхем в блоке батареи как раз не видно.

ОУ там уже в цепях удержания режимов. Серво схемы короче говоря.

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем Fireblade

Q20 интегральная пара. Схему я чуть позже нашел, сначала рисунок платы увидел.

Сложно вообще его построить

+1 к вопросу

Очень точная высоковольтная схемотехника. Раз уж даже вместо стабилитронов такие стабилизаторы стоят, то явно без компромиссов. Кевин Гилмор выложил всю инфу по его клону собственной разработки - платы, схемы, конструкцию корпусов и перечень элементов . Если порыть в http://www.head-case.org/forums/topic/6837-the-ultimate-diy-a-stax-srm-t2/ , то возможно удастся заказать плату, корпуса и все детали, почему бы и нет , люди уже делали и пользуются. Сколько это стоить будет не могу сказать.

Главный вопрос: а оно надо? Очень часто, на слух, более простые решения оказываются не менее элегантны по звуку.

Главный вопрос: а оно надо? Очень часто, на слух, более простые решения оказываются не менее элегантны по звуку.

Слух то у всех разный. Это будет нужно тому кто хочет получить реально хай-энд вещь. а не просто красиво звучащий с прочими эпитетами (по частному мнению ) девайс. Тут будет высочайшая проработка/стабильность параметров на выходе и будет та самая возможность

отменно контролировать наушники на громкости выше среднего, когда это нужно конечно. Уверен что такое нужно не всем как и сами статики.

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем Fireblade

Поверьте, я сам отношу себя к аудиоманьякам, но маньякам прагматичным..У меня самодельные АС, с вч излучателями хэйла и керамическими мидбасами, но делать им корпуса из мрамора или заливать из бетона я не готов. Даже если это круче и правильнее, всему есть разумный предел. В схеме приведенной выше очевиден главный прицел - сделать вещь, при обмере которой ни укого из экспертов не возникло вопросов.

 

А может добавление резисторов последовательно с реальной нагрузкой (не столь крутыми и эксклюзивными как сей усил, а серийными наушниками) даст больше, чем все остальное??

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем Alex_Nsk

Делался то усилитель не для замеров. Обычно на любых выставках Гилморовсий вариант Т2 всегда стоит отдельно от всего остального как некий эталон к которому пока никто не приблизился. Скорее в схеме масса перестраховок чтобы гарантировано результат был высоким.

А может добавление резисторов последовательно с реальной нагрузкой (не столь крутыми и эксклюзивными как сей усил, а серийными наушниками) даст больше, чем все остальное??

Не пойму, что вы имеете в виду с этими резисторами. Если прочитали книгу, то там имелось в виду что от источника тока с большим внутренним сопротивлением, статики начнут работать линейно и с большей отдачей на НЧ, это может быть и имеет ограниченный физический смысл для НЧ секции многополосной ЭС акустики. На НЧ тока нет, поэтому резистором несколько Килоом ну никак не повлиять на качество НЧ. Этот усилитель имеет размах, который выше допустимого для наушников Стакс на 100 В рмс и в пиках, когда пленка лежит на статоре, возможны динамические всплески сигнала ина ВЧ, поэтому введен ограничитель тока для высоких частот, по сопротивлению соизмеримый с внутренним импедансом статиков на ВЧ,чтобы пленку не попортить, думаю всё таки так. В менее высоковольтных нигде ограничителей не видел.

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем vladbit

может кто знает .... можно ли, находясь в японии, купить усилитель STAX SRM-007t с мощностью 220в? и как это сделать?!

И что?

 

Ничего. Кроме того что от пентодов часто уходят а не наоборот. И на это есть причины.

 

вот интересно много ли народ пытался довести до конечного варианта пентодное исполнение ? триод конечно проще запустить ..))

может кто знает .... можно ли, находясь в японии, купить усилитель STAX SRM-007t с мощностью 220в? и как это сделать?!

с мощностью)) вопрос открыт, а по напряжению переключали так, если не найдете там европейскую версию...

Изменено 1 декабря, 201312 г пользователем Urez

вот интересно много ли народ пытался довести до конечного варианта пентодное исполнение ? триод конечно проще запустить ..))

 

Сомневаюсь что его проще запустить в такой точной схемотехнике как kgbh или особенно T2.