@Demograf, самый острый вопрос -(кто водил студентов по цеху готовой продукции) -а эти уникальные лампы, они в природе существуют? Какой у них ресурс -а то как то ярко светят.Сгорят -и потом что? Можно достать?

 

Антон эти лампы есть в продаже и они не сверх дорогие .

ресурс так и не посмотрел но они вроде как типа индустриальные.

то что тантал так светиться это не конец а ее нормальный режим . я ее не загоняю в адовый режим на который она тоже способна а всего навсего 10 ма 1150 вольт хотя можно и намного больше и даже с сеточными токами и тогда она начинает сиять как восходящее солнце .

@Barcruz, и к чему это все

 

мы с вами в параллельных измерениях живем, я вас тоже совсем не понимаю и не читаю

@Barcruz,

я вас тоже совсем не понимаю и не читаю

-классно. Я то,по глупости, Ваш анекдот прочел, но так и не понял. Проблемы с потенцией ? У Кого? И какое отношение к теме?

Многих посты Дымы и компании напрягают именно тем, что их девайсы лучшие в мире.

 

Ну и что??? Стали бы Моцарт или там Вагнер записывать свои бессмертные творения, если бы в момент созизания не считали их лучшей в мире музыкой?? да мы бы тогда их просто не имели!! Не надо путать и смешивать горячую творческую увлеченность с мелким рассудочным снобизмом, которого здесь у некоторых просто через край прёт!

@borlebsin, Солидарен! Просто не нравиться, когда все скатывается к "А Ты кто Такой" Дима же -мастер!

@AntonAlipov, :drinks:

Мне кажется, что все дискуссии на тему насколько хороша та или иная авторская разработка абсолютно беспочвенны, если они не построены на сравнительном анализе звучания на микроуровне. Надо просто прослушать авторский усилитель на различных жанрах и сравнить его звучание со звучанием топов (HEV90, BHSE, WES, Cavalli и A10). В качестве эталона выбрать референсную AC с соответствующим трактом. Правда, при этом мы выясним только насколько звук разработки приближается к НЕЙТРАЛЬНОМУ. Но это будет хоть какой-то критерий оценки.

Однако, для многих владельцев, нейтральность это далеко не главное достоинство. В этом году, в Штатах, мне удалось послушать три авторских усилителя с Орфеями , 009 и 007. Ни один из них, при высоком уровне разработки, не давал нейтрального звука. Где-то были подняты басы, где-то были избыток низких тембров, а где-то - высоких и т.д. Это и понятно. Дело в том, что авторские разработки делаются под КОНКРЕТНОГО заказчика, а у каждого из них свои вкусовые предпочтения. Поэтому КАЖДЫЙ из трех владельцев был очень доволен и считал, что у него самый лучший усилитель. И сравнения с топовыми AC ему были глубоко по барабану, тубе или виолончели.

Я готов выставить имеющийся у меня усилитель Демографа как предлагается

#сравнить его звучание со звучанием топов# С ЛЮБЫМ БРЕНДОВЫМ УСИЛИТЕЛЕМ для динамических и изодинамических наушников

устроить прослушку в лоб на топовых наушниках

победителя определять будет группа коллег желающих присутствовать

Ставлю на своего-если проиграю с меня победителю бутылка виски или коньяка

Прежде всего, я не умаляю те авторские разработки, которые я не слушал. Это просто глупо. Потом повторюсь, что нет смысла сравнивать несколько усилителей между собой - мы просто получим сумму субъективных оценок, так сказать мнение Новгородского Вече или Большого казачьего Круга. Более правильней сделать анализ ОТЛИЧИЙ звучания этих усилителей с топовыми наушниками от звучания топовых AC. Здесь достаточно пары экспериментаторов с хорошим слухом, которые в ладах с сольфеджио и, возможно, партитуры. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ, который может дать более или менее объективный критерий оценки - насколько звук наушников с данными усилителями отличается от звука референсных AC. Естественно, все на микроуровне - понятия "телесность", "эмоциональность", "мясистость", "рыбность", "молочность" и т.д. вряд ли подходят для объективного анализа. Только надо ли все это делать? Истина ведь не всегда полезна и все равно для владельца собственный аппарат будет всегда лучше. От количества коньяка, водки, виски, текилы, бренди, кальвадоса и т.д. это не зависит.

 

Извините, но не о каком обективизме говорить не придется и дело не в сольфеджио, если оценивают люди - сплошной субъективизм.

Говорю как судья ко качеству звучания аудиосистем с методикой и т.д.

 

Но можно получить относительно усредненную сумму баллов, для конечного покупателя она практически ни о чем не будет говорить....

Задранные искажения на НЧ у старой Lamda (не pro) выбиваются из общей колеи.

 

Псмотрел: выбиваются - это мягко сказано, они просто здоровенные!! Интересно, что на слух этого фактически не заметно. Звучит всё очень приятно и живо. Правда, и тракт был самый непритязательный.

@borlebsin, это может быть маркетинговый перегиб, посокольку очевидно, приведен для рекламы новой на тот момент, PRO серии с соответствующим апгрейдом ВСЕГО, включая усилитель.

Всем привет!

 

По поводу удлинителя STAX: скажите есть смысл менять стаксовый провод допустим на Neotech 7N UPOCC? Оригинальный в 009 и 507 посеребренная медь 6N.

Изменено 7 декабря, 201312 г пользователем bbest

В системе STAX текут очень малые токи, посему влияние электропроводности кабеля будет ничтожно, но существенно влияние паразитной емкости. Посему, если на чтолибо менять, то только на кабель с погонной емкостью ниже чем у родного кабеля STAX.

не знаю, постили ли нет, но если даже постили, то, вероятно, будет интересно тем, кто не видел =)

Интервью у Stax http://www.head-fi.org/t/650210/stax-interview-and-factory-tour-12-12-12

bbest

 

 

Alex_Nsk всё правильно обозначает. Обычные кабели проектируются для других условий работы. Лучше родной удлинитель, но если вдруг возьметесь самостоятельно удлинять, то главное условие- минимальная распределенная емкость между проводниками- без всякого экрана и на расстоянии 1-3 мм между ними, лучше плоская ленточная конструкция, как у родного кабеля.

 

 

 

 

Ilya-s Only A Lad уже публиковал ссылку и было обсуждение, но всё нормально. Тема разрослась и всё труднее отслеживать.

послушали 007 и 009 в небольшом составе .

Небольшой отчет и впечатления от вчерашней прослушки макета усилителя под электростаты.

 

Присутствовали: автор макета и он же гостеприимный хозяин Дмитрий, Павел - владелец 009-х, гость Дмитрия - Алексей и ваш покорный слуга.

Транспорты: Macbook Pro, CD-траснпорт конструкции Дмитрия;

Источники: ЦАП конструкции Дмитрия, ЦАП Antelope Zodiac;

Усилители: Stax SRM-007IIt/GE tubes; макет усилителя на двух танталовых лампах с раздельным питанием - технические подробности у Дмитрия.

Наушники: Stax SR-007, SR-009.

 

Целью прослушки было оценить и сравнить качество воспроизведения макета и заводского усилителя под электростаты.

 

Прослушиваемый материал: струнные композиции А. Вивальди, Бах, БСО - П.И. Чайковский, органные произведения Баха, джаз и вокал Кен Ишивата и Юдит Нийланд, оперный вокал А. Нетребко и М. Каллас, тестовые диски 'Impact' by Japan Audio Society, Absolute Sampler 'On The Fly', ударные композиции японских барабанов и так далее.

 

Вначале мы послушали некоторые записи из коллекции Дмитрия на его тракте с целью демонстрации макета как такового, затем проверили влияние моего ЦАПа и заодно отметили его недостатки на которых тут нет смысла останавливаться, дальше решено было заслушать все только через ЦАП Дмитрия, приняв его как эталон и сравнить между собой два усилителя и проверить их работу на наушниках 007 и 009.

 

Макет Дмитрия отлично раскрыл 007-е, звучание семерок выглядит более музыкальным, звук насыщен тембрами и не обременен излишней детализацией, как оказалось в сравнении с 009-ми, которые внезапно отыграли слабее - возможно сказалось то, что они были новыми и предварительно не прогреты, звук девяток был сухим, детали преобладали в музыкальной картине, и впечатление было такое, будто ты смотришь на снимок, где все детали одинаково резки, одинаково ярки, нет полутонов, теней и так дальше. Семерки деликатно расставили акценты в музыке в нужные места, сделали звук текучим и густым, игрой которого можно было наслаждаться бесконечно и я каждый раз с сожалением снимал их.

 

Все проблемные записи для моего домашнего тракта с заводским усилителем макет отыграл без каких-либо трудностей. Динамический диапазон макета шире, во многих записях изменился в лучшую сторону тембральный окрас, по-новому, значительно натуральней зазвучали орган, скрипичные композиции и вокальные вещи - оперные и джазовые.

 

К сожалению я не смогу дать оценку с точки зрения профессионала-музыканта, насколько хорошо отыгрывает макет в сравнении с оригинальным, полностью живым звучанием, но судя по интересу, возникшему к этому проекту у активных участников нашего форума, эти оценки скоро появятся.

Изменено 8 декабря, 201312 г пользователем Farkhat

@Farkhat,

Забавно, но у меня несколько месяцев назад наблюдалась точно такая же картина - 009 звучали в моем сетапе не так интересно как 007 (с похожими на ваши впечатлениями).

Что послужило причиной не задумываться об их покупке (может пока может вообще).

@Farkhat,

Забавно, но у меня несколько месяцев назад наблюдалась точно такая же картина - 009 звучали в моем сетапе не так интересно как 007 (с похожими на ваши впечатлениями).

Что послужило причиной не задумываться об их покупке (может пока может вообще).

 

@SharapoFF, В свою очередь, после вчерашнего мечта о покупке 009-х стала не такой уж заманчивой

по моим ощущениям 007 имеют очень высокий потенциал . такое у меня уже было когда я делал усилитель на ел-8 и потом на ал-4 .

В системе STAX текут очень малые токи, посему влияние электропроводности кабеля будет ничтожно, но существенно влияние паразитной емкости. Посему, если на чтолибо менять, то только на кабель с погонной емкостью ниже чем у родного кабеля STAX.

bbest

 

 

Alex_Nsk всё правильно обозначает. Обычные кабели проектируются для других условий работы. Лучше родной удлинитель, но если вдруг возьметесь самостоятельно удлинять, то главное условие- минимальная распределенная емкость между проводниками- без всякого экрана и на расстоянии 1-3 мм между ними, лучше плоская ленточная конструкция, как у родного кабеля.

 

 

Спасибо за своеты! В общем лучше использовать оригинальные стаксовые удлинители.

Изменено 8 декабря, 201312 г пользователем bbest

Лучше по идее вообще не удлиннять, поскольку и штатные имеют емкость сопоставимую с таковой у драйверов. Однако, если без этого никак то пользуйтесь советами выше.

@Farkhat,

Спасибо за впечатления! Я уже пару раз писал, что «идеальный» усилитель для 007 скорее всего не будет «идеальным» для 009 и наоборот, т.к. семерки любят мощь (вольтаж, амплитуду и т.п.) а девятки от избыточной мощи не раскрываются, а наоборот, звучат как-то плоско и ярчат. Девяткам нужно «дополнительное» усиление на НЧ, а для семерок это уже будет перебор. Можно найти золотую середину, когда и те и другие будет звучать очень хорошо, но это уже будет определенный компромисс. Очень интересно сравнить этот усилок с моим.

@Farkhat,

Спасибо за впечатления! Я уже пару раз писал, что «идеальный» усилитель для 007 скорее всего не будет «идеальным» для 009 и наоборот, т.к. семерки любят мощь (вольтаж, амплитуду и т.п.) а девятки от избыточной мощи не раскрываются, а наоборот, звучат как-то плоско и ярчат. Девяткам нужно «дополнительное» усиление на НЧ, а для семерок это уже будет перебор. Можно найти золотую середину, когда и те и другие будет звучать очень хорошо, но это уже будет определенный компромисс. Очень интересно сравнить этот усилок с моим.

 

@only_a_lad, главное, мы на правильном пути, и как сказал Дима, - если этот усилитель будет хорошо качать семерки, то заставить его играть с девятками не есть проблема. Подробности Маэстро расскажет сам, если сочтет нужным

Изменено 8 декабря, 201312 г пользователем Farkhat

@Farkhat,

Спасибо за впечатления! Я уже пару раз писал, что «идеальный» усилитель для 007 скорее всего не будет «идеальным» для 009 и наоборот, т.к. семерки любят мощь (вольтаж, амплитуду и т.п.) а девятки от избыточной мощи не раскрываются, а наоборот, звучат как-то плоско и ярчат. Девяткам нужно «дополнительное» усиление на НЧ, а для семерок это уже будет перебор. Можно найти золотую середину, когда и те и другие будет звучать очень хорошо, но это уже будет определенный компромисс. Очень интересно сравнить этот усилок с моим.

 

@only_a_lad, главное, мы на правильном пути, и как сказал Дима, - если этот усилитель будет хорошо качать семерки, то заставить его играть с девятками не есть проблема. Подробности Маэстро расскажет сам, если сочтет нужным

Кстати, неплохо бы поставить крутилку на вольтаж rms чтобы можно было подстраивать под конкретные уши. НЧ тоже можно регулировать с усилка, но не уверен, насколько это "кошерно" ))

не знаю уж как он звучит, но свечение у ламп - ах... мне бы такую штуку. только в кабинет под замок, чтоб никто не ходил и не трогал.

звучание семерок выглядит более музыкальным, звук насыщен тембрами и не обременен излишней детализацией, как оказалось в сравнении с 009-ми, которые внезапно отыграли слабее

Павел - владелец 009-х - на прослушке как себя чувствовал?

Еще интересно, как выступил родной усилитель - совсем кошмарно или все же прилично?