Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Genn 441 1 Тракты]

Sharapoff же любит Aplayer, именно с этим плеером я понял смысл выражения "ВЧ выносят мозг", через пару композиций и недоумения как такое можно слушать Aplayer был навсегда удален с компа. Поэтому что и как там услышал Sharapoff это всегда является большим вопросом.

 

Мда... Как говорится - тушите свет, сливайте воду.

 

А на фото, если прищурить глаз, как правило красуется (блескучий как самовар) сд транспорт, с которого и идет цифровой сигнал - .... Замечено однако (уже давно и не мной) что слонывсе равно идут себе и идут...

 

А ведь как интересно срезал serge198. Именно характеристика "ВЧ выносит мозг" подходит больше всего к немецкому "самоварному золоту". Нет?

 

 

Ps: Марку "самовара" лучше не называть - чтобы не разводить холивар-оффтопик.

Изменено 12 ноября, 2013 пользователем Genn

[SharapoFF 4 602]

@Genn,

Марку "самовара" как раз можно называть смело - это один из лучших (и на сегодняшний день и вообще - формат то больше не развивается) сд транспортов. Что в общем то снимает все "посторонние" разговоры о том как звучит источник, ибо спекуляциями на эту тему подменяется реальное обсуждение тех или иных (преимуществ-недостатков) "системы Stax".

Коли уж меня (опять) занесло на эту тему, хочу заодно порушить еще один миф - о "непомерной" (по цене и трудоалкоголичности) стоимости затрат на "усиление для Стаксов". Примеры, естественно, из собственного опыта. Если даже проследить мои комментарии в этой ветке, то легко заметить что я достаточно долго от разговоров об исключительности Стаксов "отъезжал", ибо те или иные наушники (800, 1000 РС или ое де Лсд 3) в чем то и на чем то играли как бы поинтереснее.

Преодоление барьера выглядело чрезвычайно затратным - ну во всяком случае внимательное чтение данной ветки однозначно идет в направлении что "денег надо много".

Смешно, но мой нынешний унч "под стаксы" который скажем так "перевернул лодку" обошелся далеко не в космические деньги (и при этом полностью меня устраивает).

Понятно что разработка и подгонка сего устройства потребовали времени, но результат - ++++.

То бишь - для себя я сейчас вообще не рассматриваю никакие другие варианты для "референсного" прослушивания, ибо все устраивает так, что не знаешь что еще у самого себя спросить. Ибо - а что еще надо?

Это естественно не значит, что двигаться никуда не надо - вот несколько дней назад послушал такой же унч собранный Виктором для другого заказчика на каких то редких американских лампах, очаровался "теплотой и еще большей воздушностью" и теперь (не смотря на заоблачный ценник - если мерять от ламп) закажу себе этот ламповый апгрейд - ну понравилось.

Но и в существующем виде - хорошо.

Кстати - именно на стаксовском тракте (и именно на классике) определяется хорошо разница в звучании конверторов (и почему я так радостно расхваливаю Беркли) - если на динамике я улавливаю ньюансы, то на 007 сразу слышу разницу (особенно в подаче оркестра - эшелонирование, объем и расположение инструментов, слитность и в то же взаиморазделенность их звучания - ну как на ладони).

Тч (в заключение) если бы (вдруг) наступил опять 1917 год и экспроприировали все опять матросы Железняки у зажравшихся буржуев, с пожеланием "нучто нибудь одно себе оставь (осталье крестьянам, так и быть)" то из всей кучи я бы пожалуй оставил именно стаксовский комплект.

И был бы вполне счастлив.

[Farkhat 496 13 Тракты]

Смешно, но мой нынешний унч "под стаксы" который скажем так "перевернул лодку" обошелся далеко не в космические деньги (и при этом полностью меня устраивает).

 

Многоуважаемый, если не секрет, в какую стоимость обошелся такой усилитель?

[sergst 3 901 18 Тракты]

Некоторое время назад я собирался поиграть в электростаты. Почитал обзоры, собрал впечатления и отзывы владельцев и решил отказаться. Думаю оставаться на обычной динамике (HD-800), может быть еще Ps/Gs-1000 попробую послушать. Для себя решил - что это будет чем-то типа Leica MM/M240. Будет настроение и лишняя десятка - попробую. Нет - и так хорошо.

 

Ps: Эта позиция озвучена исключительно для сведения. Защищать или аргументировать ее нет желания.

А не надо защищать или аргументировать ее

потому что она единственно правильна(раз душа не принимает стаксы)

можно только дополнить пожеланием рассмотреть хорошие изодинамы например LCD

Изменено 12 ноября, 2013 пользователем sergst

[SharapoFF 4 602]

@Genn,

Не понял если честно о каком "источнике" идет речь? О моих "самоварах"?

Ну и - если создается впечатления что я кого- то уговариваю "переехать на Стаксы" - то зря. У каждого здесь - свой путь, свой звук (и свои игрушки).

[sergst 3 901 18 Тракты]

@SharapoFF, в общем-то этот источник и десять лет назад на марку лучшего (скажем помягче) не претендовал. Скорее служил такой смешной страшилкой. Декларация его в качестве лучшего источника очень четко характеризует систему музыкальных предпочтений эксперта. Это не к тому, чтобы считать эксперта "тугоухим" по предложению only_a_lad, ни в коем случае. Это чтобы поблагодарить его за очень хорошо проведенный отзыв и умножить его на -1 (считать все достоинства - недостатками).

 

Что касается темы обсуждения, хочется поблагодарить за оценку: "на 007 сразу слышу разницу (особенно в подаче оркестра - эшелонирование, объем и расположение инструментов, слитность и в то же взаиморазделенность их звучания - ну как на ладони". Еще "рублик в копилку" против.

 

можно только дополнить пожеланием рассмотреть хорошие изодинамы например LCD

Чур меня, чур!

это потому что ты не слышал в сингеричном с ними тракте те же трешки

после того как я заменил кабель наушников -последний штрих

они стали номер один на моих прослушках(по всеобщему мнению)

[Nibelung 2 129]

@longrun, перечитайте как начиналась тема прослушки sergst, он делает все тоже самое, но в том сообществе со стаксами что-то никак. я не понимаю, чем у меня мало ценности. я тут человека предупреждал о том, что у стаксов низкая надежность - залипания драйверов, дисбаланс, механическая надежность конструкции низкая даже у 009. Никакущие родные усилители, слабый бас. Чем не польза то? Купит человек и столкнется со всем этим, почему не предупредить и что тут неправда?

 

сергей, эта ветка с вами ровным счетом ничего не приобрела, к моему величайшему сожалению. Это, кстати одна из немногих веток на ДХ, которую интересно читать без купюр, уровень участников высокий. поэтому, давайте будем чтить традиции, или не будем мешать

[serge198 98]

Это, кстати одна из немногих веток на ДХ, которую интересно читать без купюр, уровень участников высокий. поэтому, давайте будем чтить традиции, или не будем мешать

я согласен, особенно интересно читать мытарства владельцев 009-х с залипшими драйверами и треснувшими оголовьями я же просто об этом напоминаю страждущим стаксов новичкам

[SharapoFF 4 602]

Смешно, но мой нынешний унч "под стаксы" который скажем так "перевернул лодку" обошелся далеко не в космические деньги (и при этом полностью меня устраивает).

 

если не секрет, в какую стоимость обошелся такой усилитель?

 

Под трешку. Ну еще замена ламп на редкий раритет еще "рупь" добавит.

Не критично.

[immozart 985]

И метальные Стаксы я пока не слышал.

А как ты себе представляешь "метальные стаксы"?

[funky77 654]

На контрасте после напора и драйва D7000 любые открытые наушники будут казаться дистрофичными . Имхо только в случае если к денонам есть какие-то конкретные серьезные претензии, владелец возможно заморочится и попытается привыкнуть к абсолютно иной подаче, получив желаемую прибавку например в детальности или проработке пространства.

[konst75 80]

@funky77,

тебе в целом тема не напоминает попытку определить, что лучше из одноклассников BMW-Audi-Mercedes?

Я вот думаю, что каждый выбирает исходя из своих предпочтений и нет такого, что лучший для всех только один, ведь тогда бы и ездили все на одной, а остальные производители разорились бы просто. И даже к самому выбору есть разные подходы, например можно взять любой из этих трёх без тестов, и ездить с удовольствием. Можно провести тест-драйвы всех, выбрать один, наиболее подходящий тебе по совокупности значимых для тебя характеристик и так же ездить и получать удовольствие. Ну и если есть средства и желание, можно взять сразу несколько, меняя под настроение. А говорить, что BMW никогда не станет Mercedes можно, но есть масса людей кому это как раз и не нужно! Им то как раз и нужно именно BMW. И спорить владельцам о том кто из них сделал самый правильный выбор, тоже можно конечно, но бесполезно по сути.

[funky77 654]

konst75

Абсолютно не напоминает , имхо тут больше похоже на выбор между коньяком, виски и текилой. Я нигде и не писал, что стаксы это панацея от всего и они обязательны к покупке. Вот Larin например четко сформулировал, для каких целей ему нужны наушники, что он в целом от них хочет, и у меня и в мыслях не было их ему рекомендовать.

Если ты внимательно почитаешь тему, то увидишь, что большинство претензий к стаксам возникает у людей, которые не имели возможности или не желали их слушать достаточно долгое время в адекватных условиях. Ну или их предпочтения в целом лежат в другой плоскости, вроде закрытых наушников и т.д. с их особенностями воспроизведения. У владельцев же стаксов в большинстве своем были как динамические, так и изодинамические топы, т.е. тут был произведен достаточно серьезный отбор как ушами, так и собственным кошельком. Вот и скажи теперь, у кого более объективная точка зрения в целом, у реального владельца мерседеса, пересевшего на бэху, или у того который в ней только в автосалоне пару минут сидел?

Изменено 13 ноября, 2013 пользователем funky77

[serge198 98]

Ну или их У владельцев же стаксов в большинстве своем были как динамические, так и изодинамические топы, т.е. тут был произведен достаточно серьезный отбор как ушами, так и собственным кошельком.

а какие у вас были усилители к (изо)динамам?

[funky77 654]

serge198

Я уже писал, что дороже BHA-1 ничего не слушал. Так же я писал о том, что у SR-007 даже при работе с родным SRM-600 на порядок лучшая детальность и микродинамика чем у тех же одисеев с любым усилителем американским ритейлом в районе 1000$ .

Изменено 12 ноября, 2013 пользователем funky77

[konst75 80]

Если ты внимательно почитаешь тему, то увидишь, что большинство претензий к стаксам возникает у людей, которые не имели возможности или не желали их слушать достаточно долгое время в адекватных условиях.

Согласен конечно, лечить по фотографии желающих всегда хватало!

 

У владельцев же стаксов в большинстве своем были как динамические, так и изодинамические топы, т.е. тут был произведен достаточно серьезный отбор как ушами, так и собственным кошельком. Вот и скажи теперь, у кого более объективная точка зрения в целом, у реального владельца мерседеса, пересевшего на бэху, или у того который в ней только в автосалоне пару минут сидел?

Тоже правильно. И насчёт выбора. Но те кто ездил на бмв, вполне могут, осознанно, как опять взять бмв, так и пересесть на мерседес, т.к. он им чем-то понравился больше. Просто иногда (у меня во всяком случае) возникает ощущение, что владельцы одной марки/модели, пытаются убедить всех, что только им одним открылась истина а остальные блуждают впотьмах.

[funky77 654]

konst75

Повторюсь, чтобы куда-то ПЕРЕСЕСТЬ, а потом делать выводы, нужно для начала побыть реальным владельцем, и в случае с топовыми стаксами на моей памяти таких случаев не было. Ну а к тому, что некоторые излишне эмоционально выражают свою точку зрения надо уже давно привыкнуть. Но по моему лучше уж так, чем как ты говоришь, заниматься "лечением по фотографии".

[konst75 80]

@funky77,

и в случае с топовыми стаксами на моей памяти таких случаев не было.

ну просто в основной массе это такие люди, которые уже не пересаживаются, а докупают. Изменено 12 ноября, 2013 пользователем konst75

[funky77 654]

konst75

Ну дык ничего не мешает человеку при желании попробовать что-нибудь еще, с абсолютно другой подачей

[Nibelung 2 129]

Это, кстати одна из немногих веток на ДХ, которую интересно читать без купюр, уровень участников высокий. поэтому, давайте будем чтить традиции, или не будем мешать

я согласен, особенно интересно читать мытарства владельцев 009-х с залипшими драйверами и треснувшими оголовьями я же просто об этом напоминаю страждущим стаксов новичкам

 

А тут никто забывчивостью и не страдает. Речь идет о звуке, а не о качестве. Я и сам уже сталкивался с проблемами электростатов и капризностью их усиления.

[Khronos 1 003]

Я вообще не понимаю тупое желание убедить владельцев стаксов, что они сделали какой-то неправильный выбор. Глупо честное слово, особенно от тех, кто их толком нормально не слушал. Собственно говоря я для себя все понял еще на связке KGSS+SR-507, потом потянуло на разнообразие, а денег на 007+009 просто не было. Да и даже 2000$ за наушники казалось космосом. Сломали этот барьер LCD-3. Потом еще и HD800 появились. В этот момент я и подумал, нафига козе баян? Тупо в голове сложил чем не нравятся/нравятся LCD-3 и HD800. И вариант в голове созрел сам собой, ну еще и LCD-3 своей "надежностью" масла в огонь подлили. В общем-то то самое и получил. Все лучшее от HD800 и LCD-3 в одних наушниках практически без косяков. И после этого веселит читать "мнения" от слышавших их аж целых 2 раза, что SR-007 и тем более 009 какую-то музыку не играют. Уши прочистите и заиграют. Холивар ни о чем... может уже сменить тему пора?

 

Я вообще на работе слушаю ESW11 и все нормально. Как-то не страдаю по этому поводу. Мне кажется, когда человек доволен, то и мысли уже другие.

Изменено 12 ноября, 2013 пользователем Khronos

[abasia 313]

>> Мне кажется, когда человек доволен, то и мысли уже другие.

 

Истина на 100%

[Jaster 634 5 Тракты]

Мне кажется, когда человек доволен, то и мысли уже другие.

Именно так

[SharapoFF 4 602]

Позабавили рассуждения "про Мерседес и Бэху". Ну типа - аналогичные ощущения.

В случае Стаксов (и особенно если слушаешь классику или джаз типа Билла Эванса) "пересесть" уже - увы. Во всяком случае если удалось Стаксы "правильно приготовить".

Из личных впечатлений: вот сейчас разгребаю свои богатые завалы сд. Много редких записей, раритетов. Рубинштейн Хейфец Пятигорский Равеля и Чайковского играют, запись 1950 г, джаз из 1954-57 ну и тд. Слушаю в основном на акустике, фоном. Но - когда требуется толком разобраться с качеством записи - одеваю 007 (подключены и играют параллельно).

Ибо - масса микроньюансов, более полное представление "объема", ну и помогает формировать какое то общее впечатление.

Добавлю что очень близко играют (в нынешней их реинкарнации) Лсд 3: пространство конечно уплощается, но подача (как ни странно) близка.

800 и Градо "отдыхают" - что то не тянет...

Как то так, если "общими мазками".

[iow 1 809 1 Тракты]

Если ты внимательно почитаешь тему, то увидишь, что большинство претензий к стаксам возникает у людей, которые не имели возможности или не желали их слушать достаточно долгое время в адекватных условиях.

Ну, а как, как может быть иначе? Нет, мне просто интересно понять логику людей, которые так пишут. Одно дело - вложиться серьёзно в связку усилителя и наушников, которые тебе реально нравятся, другое дело - серьёзно вложиться в то, что нравится меньше твоего текущего тракта.