Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[only_a_lad 1 915]

Pipha

 

Дмитрий, советую вот что сделать:

 

1. Больше 009 к GES пока не подключать.

2. Договориться с кем-то, у кого есть усилок и послушать у него.

3. Если дисбаланс на другом усилке есть, то долго не слушать, потому, что проблема может быть либо в паразитном заряде (что является меньшим злом) либо в залипании мембраны к статору (что плохо, но не смертельно, есть нет прогорания в месте залипания).

 

Если и на другом усилке есть дисбаланс, то советую найти специалиста, который знает, как обсуживать Стаксы. Есть ли гарантия? Дальше 2 пути, либо отправлять по гарантии производителю, либо договариваться со специалистом здесь, чтобы он раскрутил драйвер – нужно понимать, что раскрученный драйвер это 100% потеря гарантии!!!

 

Если брать на себя риск потери гарантии, то специалист должен раскрутить тот драйвер, который звучит тише и проверить, не прилипла ли мембрана к статору. Зазор между мембраной и каждым из статоров – около 0.5 мм Штатный ход мембраны еще меньше, но насколько я понимаю, контакт между мембраной и статором это достаточно штатная ситуация и если нет клеящего состава (высохший пот и т.п.) то залипания происходить не должно.

 

Если залипание имеет место, то тогда нужно очень аккуратно мембрану от статора отделить (это – тоже к специалисту, но я где-то на хедфае читал, что кто-то это делал теплым воздухом (феном, не сильной струей, лучше до 35 цельсия). После отлипания мембрану и статор нужно внимательно осмотреть и обработать от повторного залипания. Насколько я понимаю, поверхность статоров и мембраны Стакс обрабатывают каким-то составом, который предотвращает залипания, но при этом не мешает заряду.

[Barcruz 70]

Зазор между мембраной и каждым из статоров – около 0.5 мм Штатный ход мембраны еще меньше, но насколько я понимаю, контакт между мембраной и статором это достаточно штатная ситуация и если нет клеящего состава (высохший пот и т.п.) то залипания происходить не должно.

Залипание - насколько понял, это приваривание (в прямом смысле) под действием электрического разряда.

Причина этого - сочетание недостаточного натяжения мембраны и повышенного напряжения смещения. Т.е. если напряжение смещения стандартное, 580 В, то ослабление натяжения мембраны (например, за счет невыдержанного режима термообработки мембраны на заводе) со временем приводит к залипанию. Время контакта мембраны и статора увеличивается. И в результате мембрана залипает.

Все-таки усилки с регулируемым напряжением смещения должны быть нормой.

[Demograf 2 550]

Зазор между мембраной и каждым из статоров – около 0.5 мм Штатный ход мембраны еще меньше, но насколько я понимаю, контакт между мембраной и статором это достаточно штатная ситуация и если нет клеящего состава (высохший пот и т.п.) то залипания происходить не должно.

Залипание - насколько понял, это приваривание (в прямом смысле) под действием электрического разряда.

Причина этого - сочетание недостаточного натяжения мембраны и повышенного напряжения смещения. Т.е. если напряжение смещения стандартное, 580 В, то ослабление натяжения мембраны (например, за счет невыдержанного режима термообработки мембраны на заводе) со временем приводит к залипанию. Время контакта мембраны и статора увеличивается. И в результате мембрана залипает.

Все-таки усилки с регулируемым напряжением смещения должны быть нормой.

 

в серийных изделиях регулировки не дождетесь хотя это так просто .

 

и я бы сперва исключил усилитель а не наушники. как то очень быстро девятки слетели с катушек. мое предположение что надо смотреть амплетуду на выходе каналов а потом думать кто виноват .

[vladbit 580]

Залипание - насколько понял, это приваривание (в прямом смысле) под действием электрического разряда.

ВЫСОКООМНАЯ мембрана, быстрому сильному мгновенному разряду неоткуда взяться. Кроме того с внутренней стороны статоры скорее всего анодированы или изолированы непроводящим слоем. Это сильно повышает долговечность, с учетом, что пленка постоянно на статор ложится под действием разницы давлений при эксплуатации. Вот если пленка прилипнет по другим причинам, тогда постепенно начнет тлеть в этом месте и портиться, это ближе к правде.

 

500-600 вольт на высокоомной мембране тоже особой роли не играет, на поляризацию во всех усилителях подается нестабилизированое напряжение через резистор в пару МОм. Ну не будет там ничего явно шить и искрить. Ток мизерный и напряжения не такие высокие, это же наушники Вот две наиболее вероятные причины на мой взгляд:

1) Локальное проникновение пота с последующим прилипанием мембраны к статору.

2) Недостаточно равномерное натяжение пленки, перекосы в конструкции относительно статоров и т.д. могут приводить к падению отдачи.

 

Усилитель проверяется просто. Отключить наушники и померить постоянку между балансными выходами и относительно общего провода (корпуса усилителя), допускается 0 -15 вольт, затем подать с источника синусоиду 50-250 гц и измерить разбаланс усиления по переменке, при этом уровень выхода установить регулятором громкости в 50- 100V rms. Для измерений достаточно цифрового мультиметра. Если усилитель в норме, можно пользоваться.

[Barcruz 70]

Залипание - насколько понял, это приваривание (в прямом смысле) под действием электрического разряда.

ВЫСОКООМНАЯ мембрана, быстрому сильному мгновенному разряду неоткуда взяться. Кроме того с внутренней стороны статоры скорее всего анодированы или изолированы непроводящим слоем. Это сильно повышает долговечность, с учетом, что пленка постоянно на статор ложится под действием разницы давлений при эксплуатации. Вот если пленка прилипнет по другим причинам, тогда постепенно начнет тлеть в этом месте и портиться, это ближе к правде.

 

500-600 вольт на высокоомной мембране тоже особой роли не играет, на поляризацию во всех усилителях подается нестабилизированое напряжение через резистор в пару МОм. Ну не будет там ничего явно шить и искрить. Ток мизерный и напряжения не такие высокие, это же наушники Вот две наиболее вероятные причины на мой взгляд:

1) Локальное проникновение пота с последующим прилипанием мембраны к статору.

2) Недостаточно равномерное натяжение пленки, перекосы в конструкции относительно статоров и т.д. могут приводить к падению отдачи.

 

Усилитель проверяется просто. Отключить наушники и померить постоянку между балансными выходами и относительно общего провода (корпуса усилителя), допускается 0 -15 вольт, затем подать с источника синусоиду 50-250 гц и измерить разбаланс усиления по переменке, при этом уровень выхода установить регулятором громкости в 50- 100V rms. Для измерений достаточно цифрового мультиметра. Если усилитель в норме, можно пользоваться.

 

Все так. Но не могу согласиться с выделенным. Разница в напряжении смещения 100В в контексте проблемы залипания - это значительно.

Залипать может мембрана даже у совсем новых наушников.

Так что, влажность/пот - это действительно в кассу, но лишь как один из вариантов.

Перекос конструкции - да, тоже значительно, даже 0,1мм.

[Pipha 305 3 Тракты]

... собственно завтра вечером хотел попробовать именно померить цифровым мультиметром переменное напряжение при подаче синусоидальных сигналов (с тех же фокаловских дисков).

 

В связи с этим были вопросы - можно ли при подобных измерениях не подключать наушники? Ведь если наушники подключены, то банально неудобно мерить, а если не подключены, то это, как я понял, может быть не очень хорошо для усилителя (а на измерения всё-таки нужно некоторое время). Далее, если наушники не подключены - то в принципе на выходе может и не быть полноценного сигнала (в частности, механизм защиты, выключающий выход на наушники и т.п.). Наконец, даже при отсутствии такой блокировки без нагрузки напряжение на выходе может быть другим, чем без нагрузки. Или это не так? Т.е. вопрос следующий: можно ли мерить без наушников и будут ли это информативные измерения? Чтобы мерить с наушниками можно либо попробовать не до конца воткнуть наушники - чтобы обеспечить возможность добраться до штырьков разъёма, либо нужно разбирать усилитель. А он, кстати, тоже может быть на гарантии (нужно будет посмотреть - хотя слать в штаты тоже сомнительная перспектива).

 

Второй вопрос в связи с этим - распайка разъёма под наушники -какие штырьки какую роль играют (?).

 

Кроме планов померить, я вроде договорился послушать свои наушники на другом усилителе (WES). Но боюсь хозяин наушников будет против подключения его наушников к моему усилителю: возможно, есть риск вызвать подобные проблемы у других наушников, если пытаться подключить их к моему GES усилителю - даже на небольшое время (?). Так что вторую проверку скорее всего провести не удастся. Далее, Моё представление о наушниках на текущий момент - что это довольно высокотехнологичное изделие, а у меня довольно бедный опыт радиоэлектронных работ/работ по починке каких-либо наушников, так что я бы сильно предпочёл сам не лезть в наушники.

 

Пока у меня нет ответа ещё на один вопрос - почему со временем эффект ослабевает? Казалось бы усилитель разогревается и какие-то его детали со временем (часы) могут поменять свои характеристики - "выйти на режим". В то время как я не понимаю, что могло бы "греться" в наушниках на таких временных интервалах?

 

... ну и ещё замечание - наушники используются меньше месяца - и я старался использовать их аккуратно. Не думаю, в частности, что так быстро могла при этом загрязниться мембрана.

[vladbit 580]

Barcruz

Большой резистор в цепи источника поляризации и высокоомная мембрана способствуют снижению искажений. Это уже ближе к источнику тока получается. При 2МОма резисторе ток короткого замыкания на корпус будет при 600Вольт - 0,3мА , при 500Вольт-0,25мА Если учесть, что мембрана высокоомная, то ток будет еще меньше, да и то, только в случае действительно возникновения прямого контакта между мембраной и статором, что в обычных условиях и высокоомной мембране подразумевает достаточно большую площадь контакта. Никак не сходится короче.

 

Т.е. вопрос следующий: можно ли мерить без наушников и будут ли это информативные измерения?

Да, будут. На низких частотах до килогерца статики это просто емкость 100пф, то есть не нагрузка вообще, что с ними, что без них. Не надо просто на более высоких частотах измерений делать. 50-250Гц самое то

 

... ну и ещё замечание - наушники используются меньше месяца - и я старался использовать их аккуратно. Не думаю, в частности, что так быстро могла при этом загрязниться мембрана.

Да скорее всего второй вариант.

[Demograf 2 550]

... собственно завтра вечером хотел попробовать именно померить цифровым мультиметром переменное напряжение при подаче синусоидальных сигналов (с тех же фокаловских дисков).

 

В связи с этим были вопросы - можно ли при подобных измерениях не подключать наушники? Ведь если наушники подключены, то банально неудобно мерить, а если не подключены, то это, как я понял, может быть не очень хорошо для усилителя (а на измерения всё-таки нужно некоторое время). Далее, если наушники не подключены - то в принципе на выходе может и не быть полноценного сигнала (в частности, механизм защиты, выключающий выход на наушники и т.п.). Наконец, даже при отсутствии такой блокировки без нагрузки напряжение на выходе может быть другим, чем без нагрузки. Или это не так? Т.е. вопрос следующий: можно ли мерить без наушников и будут ли это информативные измерения? Чтобы мерить с наушниками можно либо попробовать не до конца воткнуть наушники - чтобы обеспечить возможность добраться до штырьков разъёма, либо нужно разбирать усилитель. А он, кстати, тоже может быть на гарантии (нужно будет посмотреть - хотя слать в штаты тоже сомнительная перспектива).

 

Второй вопрос в связи с этим - распайка разъёма под наушники -какие штырьки какую роль играют (?).

 

Кроме планов померить, я вроде договорился послушать свои наушники на другом усилителе (WES). Но боюсь хозяин наушников будет против подключения его наушников к моему усилителю: возможно, есть риск вызвать подобные проблемы у других наушников, если пытаться подключить их к моему GES усилителю - даже на небольшое время (?). Так что вторую проверку скорее всего провести не удастся. Далее, Моё представление о наушниках на текущий момент - что это довольно высокотехнологичное изделие, а у меня довольно бедный опыт радиоэлектронных работ/работ по починке каких-либо наушников, так что я бы сильно предпочёл сам не лезть в наушники.

 

Пока у меня нет ответа ещё на один вопрос - почему со временем эффект ослабевает? Казалось бы усилитель разогревается и какие-то его детали со временем (часы) могут поменять свои характеристики - "выйти на режим". В то время как я не понимаю, что могло бы "греться" в наушниках на таких временных интервалах?

 

... ну и ещё замечание - наушники используются меньше месяца - и я старался использовать их аккуратно. Не думаю, в частности, что так быстро могла при этом загрязниться мембрана.

 

я тоже думаю что это похоже на режим работы уся а не ушек. скорее нечего смертельного но надо поймать почему такая задержка.

мерить можно смело без ушек так как ушки не особо нагружают усилок. ну и мерить можно двумя путями. относительно земли а это скорее корпус и между плюсом и минусом на самих ногах каждого канала но не перепутать а то можно такое намерить. 580 вольт можно не мерить так как мигомы стоящие на выходе не дадут точной картинки а выходы каналов можно четко узреть мультиметром

на переменном сигнале АС но если мультиметр имеет положения на разные напряжения то надо выставить макималку 700 вольт.

 

ну и нечего не замыкать между собой и на корпус и на себя дабы не запеть самому от электрошока хотя бодрит очень хорошо.

[Barcruz 70]

Barcus

Большой резистор в цепи источника поляризации и высокоомная мембрана способствуют снижению искажений. Это уже ближе к источнику тока получается. При 2МОма резисторе ток короткого замыкания на корпус будет при 600Вольт - 0,3мА , при 500Вольт-0,25мА Если учесть, что мембрана высокоомная, то ток будет еще меньше, да и то, только в случае действительно возникновения прямого контакта между мембраной и статором, что в обычных условиях и высокоомной мембране подразумевает достаточно большую площадь контакта. Никак не сходится короче.

 

Дык, про силу тока в последнем посте ничего и не говорил.

Сила притяжения между мембраной и статорами увеличится. Натяжение мембраны = const и т.д.

[vladbit 580]

Притягивают или отталкивают пленку статоры своим электрическим полем. Напряжение поляризации заданной и рассчитанной величины для данной конструкции необходимо для создания статического эффекта, чтобы мембрана эффективно "цеплялась" этим полем. Я вот что хочу сказать, заряд мембраны может стекать только при помощи тока замыкания, а его величина слишком маленькая для удержания и начала химической реакции "залипания". Фактов, что сухая мембрана может прилипнуть к изолированным статорам в наушниках я не находил. В больших статиках тоже со временем иногда прогорают мембраны, но там напряжения все существенно выше и связано это тоже с влажностью и попаданием пыли. Просто начинает прошивать тлеющим разрядом без всяких залипаний через воздух.

Barcruz

[Barcruz 70]

Чуть оффтопа.

Вернулся с балетного концерта. Поскольку собственно балет меня интересовал постольку поскольку, вслушивался в звук оркестра.

По свежим впечатлениям надел наушники. Блин, не пойму, откуда и зачем на записях классики такое адское количество ВЧ? У живого звука этого и близко нет. Причем, всякие треугольники звучат очень звонко, но весьма дистанцировано от ближайших "преследователей" - медных тарелок. А звуки скрипок и даже медных духовых вообще приглушенно. Скрипки помягче, духовые - лишь чуть терпко. Но опять таки, никакой шершавости, и тем более звонкости большинство инструментов не излучают.

 

Лучшее, что пока слушал из излучателей - колонки Dynaudio Contour. Они тоже не звучат живо. Надеюсь, топовые электростаты ближе к живому звуку.

 

Владислав,

[Jaster 634 5 Тракты]

Barcruz

ВЧ сильно от зала зависят и от места в нем.. как правило запись идет микрофонами посреди оркестра.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Лучшее, что пока слушал из излучателей - колонки Dynaudio Contour. Они тоже не звучат живо.

Значит не слышали на что они способны, как и 009 с не родным усилителем способны на большее.

[Barcruz 70]

Barcruz

ВЧ сильно от зала зависят и от места в нем.. как правило запись идет микрофонами посреди оркестра.

Да, понимаю это. Даже сегодня была возможность перемещаться. Сначала посидел на балконе, чтобы слышать полностью прямой поток звука. После перерыва сел в партере в третьем ряду посередине зала.

А вообще я в последние 4 года весьма часто слушаю классику в театрах. Далек от мысли делать выводы по одному посещению.

В течение последнего месяца побывал в разных залах по акустике. Сегодня зал был с деревянной облицовкой стен и потолка - это театр оперы и балета, вполне стандартный концертный зал. Пару недель назад был в филармонии - там полукруглый оштукатуренный свод с всякими нишами.

Впечатления те же.

 

Лучшее, что пока слушал из излучателей - колонки Dynaudio Contour. Они тоже не звучат живо.

Значит не слышали на что они способны, как и 009 с не родным усилителем способны на большее.

Конечно, возможно что так. Ярлыки не вешаю.

[iow 1 809 1 Тракты]

Чуть оффтопа.

Вернулся с балетного концерта. Поскольку собственно балет меня интересовал постольку поскольку, вслушивался в звук оркестра.

По свежим впечатлениям надел наушники. Блин, не пойму, откуда и зачем на записях классики такое адское количество ВЧ? У живого звука этого и близко нет.

Смотря какая музыка и какой зал. В Мариинке-1 стремный звук из ямы, а в концертном зале очень крутой. На Лютославском даже в филармонии столько ВЧ было, что у меня голова весь вечер потом звенела. Камерную музыку еще можно послушать с как можно более близкого расстояния и уже ясно будет, что там полноценный диапазон. Конечно, в среднем, на концертах глухой звук. Это не потому, что так и надо, просто залы акустически стремные. Однако, все равно в живом исполнении есть свой кайф. И звук мне лично больше всего нравится на хорошем концерте.

[hazarin 17]

В этом небольшом обзоре мне хотелось бы сравнить звучание STAX SR-009 и Sennheiser HE-90. Надо отметить, что задача является крайне неблагодарной по двум причинам. Во-первых, сравнение объектов высокой технологической категории вещь весьма сама по себе сложная. Во-вторых, в настоящее время, уже существуют хорошие аналитические обзоры и всегда есть определенный риск попасть под их авторитетный пресс .

Сравнение звучания проводилось с эталонной стационарной аппаратурой, причем анализ проходил только на микроуровне (диапазоны, октавы, ноты, детализация, сцена, динамика, дислокация инструментов и т.д.). Такой подход, как мне кажется, более предпочтителен, чем сравнение на макроуровне поскольку привносит в оценки меньшую степень субъективизма. Насколько данный анализ удался судить не мне.

Тестовые конфигурации:

Источники:

Accuphase - DP-900, DC-901; dCS Vivaldi (full system)*.

Усилители для наушников:

WES (MaxUp), RS A-10 "Thunderbolt", HEV-90, BHSE*.

Наушники: HE-90, STAX SR-009, STAX SR-009*.

Стационарные усилители (предусилители):Accuphase - C-3800, A-65; TIDAL Presencio *, Impulse *.

Aкустические системы: Legacy Audio Whisper XD; TIDAL Agoria*.

Компоненты отмеченные звездочкам, были предоставлены для тестирования моим лучшим другом, полным и законченным фанатом большого аудио, который недолюбливает наушники, как категорию и просто терпит их.

Музыкальный материал:

Handel - 12 Organ Concertos [CD];

Bach - Toccata and Fugue in D minor, BWV 565, [CD];

Liszt - Organ works:uber das them , [sACD];

Mozart - Symphonies 40 & 41, J. E. Gardiner[СD];

Bach - Brandenburg Concertos, Orchestra of the Antipodes [CD];

Bruckner - Symphony Nr. 4. LSO. Haitink [sACD];

Tchaikovsky - Symphony N 5 [CD];

Bellini - I Capuleti ed i Montecchi [CD],

Mussorgsky - Boris Godunov - Mark Ermler [CD];

DiDonato, Joyce - Drama Queens, Alan Curtis [CD];

Verdi, La Traviata, Carlo Rizzi (Netrebco) [CD];

Jose Carerras, Around the World, [CD];

Leo Nucci, Opera Arias, [CD];

Nightwish, LSO, Ghost Love Score,[CD];

Ondekoza - Devils on Drums[CD];

Dana Gillespie - These Blue Nights [CD];

Raymond Lefevre - Hymne A l'Amour [CD];

Within Temptation, Iron[CD];

Metallica, LSO, Fuel [CD].

За участие в компоновке музыкального материала самые большие благодарности Михаилу (molokoff). Также большое спасибо моей жене за профессиональную помощь в анализе звучания.

Нижний диапазон:

Инфрабасы:

Здесь заметно превосходство HE-90. В первой части токкаты "Toccata and Fugue in D minor" (Bach) интенсивно используются регистры ножной клавиатуры. Так вот, эталоны чисто отобразили всю субконтрактаву с "ре", на HE-90 - с "фа", а на 009 только с "ля".

Аналогичная картина на "Prelude And Fugue On The Theme B-A-C-H"(List).

Нижние и средние басы

Здесь также HE-90 ближе к эталонам. Это прослушивается на “Passacaglia in G minor” (Handel), как на большой, так и на малой октаве. Проигрыш 009 заметен и в“Mikuni Gensokyoku” (“Devils on Drums”) - "до" и "ре", особенно на малой октаве, просто сливаются.

Средний диапазон

Духовые:

И флейты, и гобои, и тромбоны отлично звучат в Symphony Nr. 4 (Bruckner ) и на 009, и на HE-90. Конечно, звучат немного повыше, чем на эталонах, но для обнаружения разницы нужно серьезно вслушиваться.

Струнные

Здесь у HE-90 преимущество.Альты на 009 в Symphony Nr. 4 (Bruckner ) звучат выше, чем на эталоне и выше, чем на He-90. Это особенно заметно на Andante. У виолончелей на 009, в "Molto allegro", Mozart - Symphonies 40 на 009 , явно замечено чрезмерное наличие высоких обертонов, что отсутствует на эталонах.

Ударные

Литавры в Tchaikovsky - Symphony N 5 и на 009 и на HE-90 звучат достаточно близко к эталону и слабо различаются между собой.

Вокал:

Бас.

Здесь достаточно послушать фрагмент "...пушкарей да зажигальщиков..." в арии Варлаама ("Борис Годунов" -Мусоргский). Тембральный окрас голоса Эйзена на HE-90 близок к эталонам . На 009 присутствуют излишние верхние обертона.

Баритон:

У Nucci , в финале "Si, vincemmo" ("Il Pirata" - Bellini), на 009 преобладание верхних обертонов, напротив, и на эталонах и на HE-90 больше нижних. Кроме того, там же скорость модуляции на HE-90 явно ближе к эталонам.

Тенор:

У Масленникова в песне Юродивого ("Борис Годунов" -Мусоргский) , в знаменитом фрагменте "Юродивый вставай, Богу помолись" на 009 высокие опять звучат несколько светлее, чем на эталонах и HE-90, на которых полностью ощущается знаменитая высокая форманта Масленникова. Очень порадовала скорость вибрато у Carreras в ("Neapolitan tarantella"- Rossini) на HE-90. Причем, на эталонах она выглядела чуть повыше, а вот на 009 уже заметно сбросилась.

Сопрано:

Здесь 009 проявили себя на самом высоком уровне. Их проигрыш HE-90 был серьезно заметен только в дуэте Netrebko и DiDonato "Si, fuggire: a noi non resta"( "I Capuleti ed i Montecchi"-Bellini) - верха, в allegro произведения, у сопрано и меццо-сопрано были, к сожалению, похожи. Однако, в сольных партиях ("Drama Queens", "La Traviata") голоса и DiDonato и Netrebko на 009 были очень близки к воспроизведению на эталонах и HE-90.

Сцена, детализация:

Когда, закрывая глаза, слушаешь в оборудованном помещении площадью 48 м2 , Agoria, то теряешь ощущение пространства и просто не можешь понять в каком зале или студии идет прослушивание - ты чувствуешь истинную сцену. .Даже Evidence Master и, естественно, Legacy Whisper по этому параметру уступают данному чуду. Естественно, что HE-90 должны быль давать значительно менее репрезентативную сцену. Однако, этого не произошло и "значительно" не было, поскольку у сцены HE-90 полностью адекватные пропорции. Не меньшее удивление вызывает и позиционирование инструментов. Я не имею в виду камерные произведения - угадать количество и дислокацию скрипок и альтов в Brandenburg Concerto 3 задача нехитрая, поскольку их там всего шесть. Совсем другое дело решить подобную задачу в Mozart - Symphonies 40. - тридцать струнных там вещь нередкая. Так вот, HE-90 удивительно четко позиционируют все инструменты, вне зависимости от того, какая рассадка - американская, немецкая или микст - применяется для оркестра. С 009 дело обстоит хуже. Каши там, конечно, нет но и сцена деформирована по глубине, и дислокацию инструментов частенько теряешь.

Динамика, атаки:

Динамический диапазон хорош и на 009 и на HE-90. Легко прослушивается тихое гитарное глиссандо на фоне ударных "Fuel"( Metallica). На 009 и на HE-90 можно легко разобрать слова в тихом бэк-речитативе в Iron (Within Temptation) на фоне бас-гитар и практически фальцетного вокала Sharon. Скрипичные и фортепианные атаки в “La Maritza”(Hymne A l'Amour) и "Come On"(These Blue Nights) хотя конечно уступают эталонам, но без существенной разницы. Где проявилась эта существенная разница? В хоре в "Ghost Love Score" (Nightwish) на эталонах и на HE-90 четко прослушивается гетерофония, а на 009 ее практически нет.

Резюме:

Вроде бы, на первый взгляд, все ясно - по зернышку, по зернышку, вот и обозначилось серьезное преимущество HE-90 над 009. Если попробовать поискать аналогии в мире живописи, то Орфеи это Веласкес и Хальс, Веронезе и Рембрандт, Тициан и Мурильо - от анатомии и пропорций до колористики и света все очень правильно и все по неземному красиво. А что сказать о 009? Здесь все напоминает импрессионизм. Думаю, что мало кто впадет в эйфорию от изображения сиволапых, с точки зрения анатомии, мужиков на картине Матисса "Танец" - возможно, только люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Да и туман на "Мост Чаринг-Кросс" у Моне может привидеться только с жестокого похмелья. Что касается бутылки на столе в "Господин Буало", Тулуз-Лотрека, то она скорее похожа на емкость из-под кефира. Ну и дальше что? Ведь стоим же мы у этих картин, смотрим на них и не насмотримся. Вот и с 009 похожая ситуация - конечно, они послабее HE-90 , менее правильны и звук их нельзя канонизировать, но мы слушаем их и наслушаться не можем, хоть на опере, хоть на классике, хоть на металле. Может, если первые от Бога, то вторые от дьявола?

В заключении хотелось бы отметить, что для полноты сравнения топовых электростатов надо было бы включить в обзор Омега 1. Я слушал их в течение двух часов в тракте: Esoteric P- 02,D-02, HEV-90 (BHSE). Однако, при прослушивании не было стационарного эталона (AC), так что объективно сравнивать было не с чем, а на музыкальную память надежда всегда слабая. Поэтому, от изложения своих впечатлений пока воздержусь.

[Barcruz 70]

hazarin, с HE-90 родной усилитель, на Ваш вкус, был лучшим, или были варианты?

 

ПС Обзор шикарный. Впрочем, как всегда.

[PXC 450 410]

hazarin

Спасибо за шикарный обзор!

Как я понимаю, в итоге Orpheus почти ни в чем не уступили стационару от Tidal, по вашему мнению?

[Melsig 1 080]

судя по ассортименту Тидалов, друг, случайно, не Михаил с Нью Эмбиенс, который на сундуке пишет под ником Zhanna? Если оборудованное помещение - это ихняя КДП, то звук там, конечно, просто фантастический, сцена - выше всяких похвал

Впрочем, подозреваю, что если друг и не он, то все равно мимо Михаила система с дорогими Тидалами вряд ли прошла, так что его рука может ощущаться.

 

STAX SR-009, STAX SR-009* == это означает, что были два экземпляра 009? между собой как-то различались?

Учитывая наличие разного усиления под 009, не очень ясно - они слушались на разном усилении и вышеописанное - это усредненный вывод, или вначале выбирался лучший усил и все оценки только по нему?

[hazarin 17]

Barcruz

Вы понимаете, объективно ответить на этот вопрос сложно - по иронии судьбы мои A10 и HEV-90, которому пятнадцать лет, слабо прогреты. Поэтому, на сегодняшний день мой рейтинг такой: A10, HEV-90, WES (FU). Что будет завтра - не знаю.

PXC 450

Я этого нигде не писал. Встать вровень с подобной акустикой, да еще когда она звучит в соответствующих помещениях, не смогут никакие наушники. А вот подойти поближе... Короче, Орфеи подошли довольно близко.

[hazarin 17]

судя по ассортименту Тидалов, друг, случайно, не Михаил с Нью Эмбиенс, который на сундуке пишет под ником Zhanna? Если оборудованное помещение - это ихняя КДП, то звук там, конечно, просто фантастический, сцена - выше всяких похвал

Впрочем, подозреваю, что если друг и не он, то все равно мимо Михаила система с дорогими Тидалами вряд ли прошла, так что его рука может ощущаться.

 

STAX SR-009, STAX SR-009* == это означает, что были два экземпляра 009? между собой как-то различались?

Учитывая наличие разного усиления под 009, не очень ясно - они слушались на разном усилении и вышеописанное - это усредненный вывод, или вначале выбирался лучший усил и все оценки только по нему?

Сожалею, но никакого отношения к этому достойному человеку я не имею. Кроме того, я, как и мой друг, сейчас постоянно проживаем довольно далеко отсюда. Что касается помещений, то это просто комнаты в домах - у меня, например, комната для прослушивания чуть-чуть поменьше.

В послушивании участвовали две пары 009 - моя и друга. Вывод по усилителям, действительно, усредненный. Дифференциальный обзор постараюсь сделать где-то через месяц. Кстати, маленький обзор по усилителям, применительно к 009, уже есть в данной теме.

[Melsig 1 080]

ну, все равно впечатления от Тидалов похожи, хоть я слушал Контриву Диацеру с усилением ASR Emitter и винилом. Тидалы с их Аккутонами очень, очень хороший представитель современного хай энда... цены только , но это общая беда.

По двум парам 009 - с разбалансом каналов проблем не было, как описаны тут чуть выше?

[only_a_lad 1 915]

hazarin

Спасибо за отличный обзор! Про Омеги тоже интересно, даже без стационара – только в сравнении с HE90.

 

Лампы на HEV90 случайно не стоковые? У меня в стоке были:

2 x ECC83 Siemens + 4 ECL86 National

 

Звук стал заметно лучше после вот такого апгрейда (NOS) и полного прогрева:

2 Telefunken ECC803s + 4 Valvo ECL86

 

Мой HEV90 был практически не прогрет, прогревался часов 250. Еще одна особенность HEV90: лучший звук дает через 2.5-3 часа после включения, когда основательно нагреется.

[hazarin 17]

ну, все равно впечатления от Тидалов похожи, хоть я слушал Контриву Диацеру с усилением ASR Emitter и винилом. Тидалы с их Аккутонами очень, очень хороший представитель современного хай энда... цены только , но это общая беда.

По двум парам 009 - с разбалансом каналов проблем не было, как описаны тут чуть выше?

Нет, с разбалансом без проблем.

[hazarin 17]

hazarin

Спасибо за отличный обзор! Про Омеги тоже интересно, даже без стационара – только в сравнении с HE90.

 

Лампы на HEV90 случайно не стоковые? У меня в стоке были:

2 x ECC83 Siemens + 4 ECL86 National

 

Звук стал заметно лучше после вот такого апгрейда (NOS) и полного прогрева:

2 Telefunken ECC803s + 4 Valvo ECL86

 

Мой HEV90 был практически не прогрет, прогревался часов 250. Еще одна особенность HEV90: лучший звук дает через 2.5-3 часа после включения, когда основательно нагреется.

У меня сток. По поводу апгрейда буду обязательно советоваться с Вами - в лампах я чайник. Относительно Омег давайте подождем - по необоснованному впечатлению они мне понравились меньше, чем Орфеи. Но согласитесь, что пока это просто голословный тезис - ну, не могу я без эталона, давайте подождем.