Sennheiser HD580

[Андрей Макаров 891]

 

 

Кто нибудь пробывал амбушюры от HD650 поставить на HD580?

да, у меня стоят для 650-х. Я так понял что для 580/600/650-х амбушюры одинаковые, поэтому купил в ДХ и поставил. Особой прибавки в звуке не обнаружил, кстати. Может были не кошерные?

[svas 607 6 Тракты]

да, у меня стоят для 650-х. Я так понял что для 580/600/650-х амбушюры одинаковые, поэтому купил в ДХ и поставил. Особой прибавки в звуке не обнаружил, кстати. Может были не кошерные?

вот понтовые http://doctorhead.ru/product/sennheiser_ep_068951/

[OlegG 528]

вот понтовые http://doctorhead.ru...iser_ep_068951/

А вы с ними слушали 580/600/650???

Я тоже в свое время хотел приобрести такие, даже писал для этого одному из форумчан, который имел опыт прослушивания наушников с данными амбушюрами. Слушал их с sennheiser hd 600. Вокал в них мне понравился. Но нельзя сказать, что он был намного лучше, чем в стандартных абшушюрах. Во всем остальном наушники изменились до неузнаваемости. Бас пропал и ВЧ стали звучать ярче.

 

Категорически их не рекомендую.

[seraga 280]

да, у меня стоят для 650-х. Я так понял что для 580/600/650-х амбушюры одинаковые, поэтому купил в ДХ и поставил. Особой прибавки в звуке не обнаружил, кстати. Может были не кошерные?

На моих 580-х амбушюры EP 050635, универсальные.))

[Mopo3ko 298]

@svas, от бэби-Орфеев на 580ые?) как-то крутовато, имхо)

Думаю, было бы интересным опытом поставить на 565/580 амбушки от 265. Во всяком случае, мои 560 на установку амбушек от 250 отреагировали строго положительно, звук изменился в лучшую сторону. Для 650 не рекомендую, т.к. они и так темноваты, в кожзаме (виниле или что там) неизвестно как себя поведут.

 

Также, странно что не увидел в этой теме известого мода по герметизированию ватой/уплотнителем желоба для проводов в капсюле, для 560 увы неприменимого.

Изменено 29 октября, 2014 пользователем Mopo3ko

[Nibelung 2 129]

Просмотр сообщенияOlegG (29 октября 2014 - 07:37) писал: Просмотр сообщенияAlexander сказал: Да,следим. Не спеша, спокойно. Даже несмотря на покалывание ушей сеткой развалившихся стоковых амбушюр 911-х... А что делать - замены им все равно нет. А как радуют сообщения, что сектанты все повымерли и цена на 911-х начала падать! По истине приятные сообщения. Пойду, положу 911-е в их чемоданчик, поцелую на ночь и пойду спать... . Поистине высокая преданность, пока еще мало кто так любит 580-е 580 я любил без малого 10 лет, они пришли в такое состояние, что даже на запчасти их предлагать стыдно Но если кому-то нужны 2 драйвера - дайте знать, их есть у меня, но придется найти способ вернуть пороллон сзади

Я тоже люблю свои 580:) Стараюсь следить за ними. Недавно купил через интернет с рук HD-545 синего цвета. Просто в идеальном состоянии. Даже родные амбушюры новые. Как сказал их бывший владелец: "Купил лет 10 назад, за это время слушал раз десять от силы." Не соврал. Действительно был удивлен их состоянию, как с завода.

При прослушивании сначала не понравились. У непрогретых сильная нехватка НЧ была. Погрел их часов 50. Вот тогда я очень удивился. Бас стал на уровне 580, но немного собраннее. Его немного меньше, но мне он показался более точным. Мне они понравились во всем. Единственно, сама конструкция, а точнее именно оголовье, менее жесткое чем в старших моделях. Появилась идея, переставить динамики в корпуса 600/650. Но к сожалению, пока не могу найти на вторичном рынке 600/650 с убитыми динамиками или запчасти, чтобы осуществить идею. Может уже кто имел опыт такой доработки 545/565?

Но если кому-то нужны 2 драйвера - дайте знать, их есть у меня, но придется найти способ вернуть поролон сзади

У вас случайно не осталось оголовья с держателями для чашек?? Пусть они даже будут поцарапанные с отвалившейся краской?

 

Нет, не осталось. При переезде сломал вилку

 

у 580 только на юбилейной серии ставилась мет. сетка. Пластмасска, действительно, дает заметные (свои) призвуки

у 600 металлическая сетка, она ближе расположена, более тонкая и более акустически прозрачная. Отражения от металлической сетки сильнее и ее жесткость вширь меньше, это видно на графике затуханий, а вот завихрений на громкости выше средней она создает больше. Это видно на графиках затуханий и искажений http://www.innerfide...50-measurements и других. По графикам решетки от HD580 предпочтительней ели слушать музыку до 95дб, от HD600 от 95дб

Кто нибудь пробывал амбушюры от HD650 поставить на HD580?

 

Я пробовал все это. И 580 в 650 и наоборот. По-моему мне что-то не понравилось с мет сетками, точно помню, что пластмасски как призвуки слышно было сильнее. Но по-моему это не мешало.

 

вот понтовые http://doctorhead.ru...iser_ep_068951/

А вы с ними слушали 580/600/650???

Я тоже в свое время хотел приобрести такие, даже писал для этого одному из форумчан, который имел опыт прослушивания наушников с данными амбушюрами. Слушал их с sennheiser hd 600. Вокал в них мне понравился. Но нельзя сказать, что он был намного лучше, чем в стандартных абшушюрах. Во всем остальном наушники изменились до неузнаваемости. Бас пропал и ВЧ стали звучать ярче.

 

Категорически их не рекомендую.

 

Подтверждаю. По-моему это амбушки от бэйби орфеев.

[localhyist 38 14 Тракты]

А сами арфеус бэби это и есть 580 е в электростатическом исполнении

[OlegG 528]

А сами арфеус бэби это и есть 580 е в электростатическом исполнении

Интересно, есть ли на форуме владельцы или хотя бы те, кто реально слушал их и имел возможность сравнить с HD-580?

[localhyist 38 14 Тракты]

http://www.custom-ca...hone_Spares.jpg

 

Сравните сами ...

https://www.flickr.c...33881/lightbox/

[svas 607 6 Тракты]

Интересно, есть ли на форуме владельцы или хотя бы те, кто реально слушал их и имел возможность сравнить с HD-580?

по замерам на innerfidelity очень похоже, только у HE60 нет ямы на 6кГц, диапазон значительно шире как вниз так и вверх, басы во много раз лучше как тембрально так и по искажениям

[svas 607 6 Тракты]

Вчера пришел кабель для HD580 производства форумчанина Evgeniy-V (*****)

 

Кабель состоит из 4 отдельных проводников скрученных между собой с большим шагом. В качестве проводников используется современный американский литцендрат 175 жил в заводской хлопковой изоляции (всего 700 жил), дополнительно каждый провод одет в термоизоляцию для защищенности и мягкости.

 

В сравнении со стоковым кабелем, сразу же бросаются в глаза недостатки стокового: плоская сцена хотя и достаточно широкая сцена, посредственная локализация звуковых образов, сдержанность верхней середины при этом легковесность подачи.

 

Для кастомного же характерны звуковые образы "в полный рост", сцена еще более глубокая и немного более широкая, недостающая основательность баса хотя его и не стало больше, чуть более высокая детализация. Единственный недостаток нового кабеля, который тоже достаточно быстро расслышал, это недостаток воздушности ВЧ. Также кабель показался мне недостаточно гибким. В итоге после основательного проминания кабеля он стал таким же гибким как и стоковый, прозрачность ВЧ вернулась, кажется ее даже больше стало чем со стоковым.

Наверно было бы еще лучше если кабель обматать FEP нитью а затем уже одеть в термоизоляцию.

 

Итог: отличный кабель за разумные деньги, который отлично устраняет недостатки подачи HD580, но имеетнесклько смягченные ВЧ

 

 

 

[localhyist 38 14 Тракты]

Интересно, есть ли на форуме владельцы или хотя бы те, кто реально слушал их и имел возможность сравнить с HD-580?

по замерам на innerfidelity очень похоже, только у HE60 нет ямы на 6кГц, диапазон значительно шире как вниз так и вверх, басы во много раз лучше как тембрально так и по искажениям

 

Ну,это логично.У них, если можно так сказать, геометрия звука одинаковая (размер чашек, подушечки) а физика разная, одни - динамические, другие - электростаты...

[localhyist 38 14 Тракты]

<p>

<br />Единственный недостаток нового кабеля, который тоже достаточно быстро расслышал, это недостаток воздушности ВЧ. <br />

<br /></p>

Эту "проблему" не исправить ни каким кабелем. Срезанная верхушка это - их фирменная подача и особенности драйвера. У меня две пары 580-х и обе выдают похожий рисунок, хотя на них стоят разные амбушюры и они разных лет выпуска... Если хотите в дополнение к преимуществам 580-х еще и верха позвонче и сцену пошире, да разрешение повыше поищите 565-е сенхи.

[Андрей Макаров 891]

@svas, поздравляю! 580-е одни из ушей, с которыми хватаешь за сердце типа Ах!! на каком-нибудь божественном вокале. Они достойны того, чтобы ими заниматься. Отдача велика.

[Mopo3ko 298]

@svas, поздравляю! коннекторы годные, (кардас паять не так удобно, да и выглядит бедновато), а оплётка, похоже, Techflex-овский ПЭТ?

И оголовье какое-то интересное на 580, кожзам?

[svas 607 6 Тракты]

svas, поздравляю! коннекторы годные, (кардас паять не так удобно, да и выглядит бедновато), а оплётка, похоже, Techflex-овский ПЭТ? И оголовье какое-то интересное на 580, кожзам?

Огловье сам сделал, тонкий кожзам поверх заводского чехла вручную пришил - крепко, удобно и практично.

 

Пластмассовые детали тоже лакированы нитролаком с полиэфирными смолами - на ощупь значительно приятнее чем пластмасса и возможно затухания чуть побыстрее, хотя вряд ли.

[Mopo3ko 298]

@localhyist, то есть у 565 ещё и разрешение выше? Чувствую, если притемнить их кожзамовыми амбушками, такой гибрид может превзойти все поздние сенхи. (до 650ых, естесственно ) Интересно было бы сравнить их с 560, спасибо.

Изменено 7 ноября, 2014 пользователем Mopo3ko

[svas 607 6 Тракты]

localhyist, то есть у 565 ещё и разрешение выше? Чувствую, если притемнить их кожзамовыми амбушками, такой гибрид может превзойти все поздние сенхи. (до 650ых, естесственно ) Интересно было бы сравнить их с 560, спасибо.

амбушюрами из кожзама не удастся притемнить лучше использовать веганы (алькантару и т.д.)

 

на хед-фае пишут, что у 565 по сравнению с 580 еще хуже бас - его еще меньше и значительно больше искажения. К тому же в целом по диапазону больше искажения, не настолько ровная АЧХ. ВЧ там лучше скорее из-за того что у наушников выше чувствительность в целом, а уже во вторую очередь из-за их выделения на кривой АЧХ. Если поприжать высокие будет хуже чем HD580, разве что чувствительность выше и импеданс меньше.

 

В общем вопрос опять же в усилении: у меня Sennheiser HD25 II моденные обладают просто запредельной скоростью и динамикой на ВЧ благодаря их чувствительности в 120дб/В, что вкупе с натуральными тембрами и широким диапазоном дает очень вовлекающую подачу. Проявляется сей факт только с усилителем UcD gain в положении high, с Fiio E12 они выдают стандартный звук. Хочется иногда их слушать даже дома, хотя наушники в целом ниже уровнем чем HD580

Изменено 7 ноября, 2014 пользователем svas

[localhyist 38 14 Тракты]

localhyist, то есть у 565 ещё и разрешение выше? Чувствую, если притемнить их кожзамовыми амбушками, такой гибрид может превзойти все поздние сенхи. (до 650ых, естесственно ) Интересно было бы сравнить их с 560, спасибо.

амбушюрами из кожзама не удастся притемнить лучше использовать веганы (алькантару и т.д.)

 

на хед-фае пишут, что у 565 по сравнению с 580 еще хуже бас - его еще меньше и значительно больше искажения. К тому же в целом по диапазону больше искажения, не настолько ровная АЧХ. ВЧ там лучше сорее из-за того что у наушников выше чувствительность в целом, а уже во вторую очередь из-за их выделения на кривой АЧХ. Если поприжать высокие будет хуже чем HD580, разве что чувствительность выше и импеданс меньше.

 

В общем вопрос опять же в усилении: у меня Sennheiser HD25 II моденные обладают просто запредельной скоростью благодаря их чувствительности в 120дб/В, что вкупе с натуральными тембрами и широким диапазоном дает очень вовлекающую подачу. Проявляется сей факт только с усилителем UcD gain в положении high, с Fiio E12 они выдают стандартный звук.

 

модель 580

Диапазон воспроизводимых частот 12 - 38000 Гц

Импеданс 300 Ом

Чувствительность 97 дБ

Максимальная мощность 200 мВт

Коэффициент гармоник 0.1 %

 

модель 565

Диапазон воспроизводимых частот 16 - 30000 Гц

Импеданс 150 Ом

Чувствительность 94 дБ

Максимальная мощность 200 мВт

Коэффициент гармоник 0.2 %

 

формально, 580-е чуть басовитей и требуют усилок помощнее, но 565 легче в раскачке, звучат воздушней и строят музыкальную картинку разнообразней, а по почерку ближе к так любимым здесь 911-м баерам, чем к 600-м или 650-м сенхам.

Изменено 7 ноября, 2014 пользователем localhyist

[svas 607 6 Тракты]

строят музыкальную картинку разнообразней

потому что у них ВЧ больше, искажения больше и чувствительность больше

[localhyist 38 14 Тракты]

строят музыкальную картинку разнообразней

потому что у них ВЧ больше, искажения больше и чувствительность больше

 

Не думаю что кривым наушникам с высокими искажениями присвоили бы награду "лучший звук года"... Я кстати, никаких искажений в них не ощущаю. Хотя и не так часто их слушаю. Вполне возможно, искажения которые услышал кто-то хедфае это проблема усилка, на котором они слушались. Но там, еще те слушальщики

[pollar 8 808]

У меня во второй половине 90-х были одновременно и 565 и 580. В те времена о спец усилении только начинали думать(т.е. оно уже конечно было, но не у меня ), поэтому в этой части вопрос "открыт". Слушались с интегральником Аркам 9ый, каким-то из недорогих Кеков(сидюк) и в основном через дырку Кенвуда 7090.

Вот на мой взгляд 565 ничем не превосходят 580ю Да у 565 "воздуха и простора" больше, но вот такое впечатление, как бывает у "воздушного шарика" с рисуночком, чем больше изображение, тем оно бледнее. Вообщем "тела" в 565-х мне не хватало, бас он вроде и есть, но совершенно неубедительный, всё время хотелось погромче сделать, но не помогало... А вот 580-е мне очень нравились. Да, "сцена немного поменьше, но образы плотные, насыщенные, верх очень чистый. Я бы не сказал, что он в разрешении уступал 565-м, он просто другой. Впечатление, что в 565-х музыканты в оч. большом помещении(чуть ли не в поле, а 580-х в небольшой задемпфированной студии, но до "ватности" очень далеко. Вообще мне из всех Сенхов 580 нравятся больше других.(потом 600-е, потом 650-е).

Но это конечно субъективные впечатления, связанные возможно и с ущербностью усиления(вполне допускаю), но хотя и здесь не всё однозначно, ведь 580-е то-же не подарок... у меня например из дырки сидюка громкости не хватало(на мой вкус).

Вот такие впечатления-воспоминания

 

ЗЫ. У меня к тому времени уже лет 20-25 меломаеского стажа было, так что впечатления вполне "осознанные", и 565 у меня вообще (за отсутствием на тот момент акустики) были (почти) единственным источником музыки в течении примерно 1,5 или 2-х лет. Как-то так

 

ЗЗЫ. Упустил важный момент! Все эти рассуждения применительно к "классике" джаза и рока, классику(настоящую ) я практичесеи не слушаю. Так что в отношении классики выводы могли быть и другими...

Изменено 7 ноября, 2014 пользователем pollar

[localhyist 38 14 Тракты]

Я уже писал здесь, и 580 -е и 565-е и те же 911-е баеры -хорошие наушники среднего уровня, но уже давно устарели и с точки зрения уровня звука, интересны только в качестве винтажной редкости. Сегодня есть много наушников которые звучат лучше, чем упомянутые нами модели....

[Ptirodaktill 458]

Как по мне так что у 580, что у 565 верха очень условные, с воздухом у обоих наушников заметные проблемы :roll: У 595х ещё какой-то странный призвук на вч присутсвует и в целом они звучат попроще и попопсовее :roll:

[seraga 280]

на моей системесть 565 с кз амбушюрами от 265 имели глухой и невыразительный звук. м.б. лучше кабелями притемнить? чуда ждать от 565 наверное не стОит. 565 вроде неплохо вписались в систему (одного из главных сектантов и специалиста по прогреву наушников) Аланбека, но по 911 он все равно скучает.))