Выбор без прослушивания

[AlAnBek 748]

libobo

Типичное заблуждение новичка. Почему то люди считают что между скажем T1 и DT880 pro пропасть по звуку, потому что последние в 4 раза дороже. Ничего подобного, более того я считаю что если потратить на остальной тракт разницу в цене между T1 и DT880 pro можно получить лучший результат от последних.

 

Вы зря так считаете.

[Shadow39 1 085]

AlAnBek

То есть вы серьезно думаете что T1 скажем с усилителем за 15к однозначно переиграют 880pro, но с усилителем за 45к на одном и том же качественном источнике?

[mphuZ 10]

AlAnBek

То есть вы серьезно думаете что T1 скажем с усилителем за 15к однозначно переиграют 880pro, но с усилителем за 45к на одном и том же качественном источнике?

 

Топовые Т1 на любом тракте будут топовыми

[AlAnBek 748]

AlAnBek

То есть вы серьезно думаете что T1 скажем с усилителем за 15к однозначно переиграют 880pro, но с усилителем за 45к на одном и том же качественном источнике?

 

На роке, возможно, разница будет не слишком велика, а вот на классике - да.

880-е, на мой взгляд, вообще не для камерной классики.

[Shadow39 1 085]

В принципе не очень удачный пример с 880 pro. Тогда так, на классике скажем W1000X + усилитель за 35к против T1 + усилок за 15к, как думаете какой будет результат?

[AlAnBek 748]

В принципе не очень удачный пример с 880 pro. Тогда так, на классике скажем W1000X + усилитель за 35к против T1 + усилок за 15к, как думаете какой будет результат?

 

Тут уже вкусовая разница. По мне, так W1000X вообще не для классики и усилитель тут картины не изменит.

Так что Т1, хотя они, конечно, достойны более серьезного усилителя.

[invasion 9]

Почему то люди считают что между скажем T1 и DT880 pro пропасть по звуку, потому что последние в 4 раза дороже.

разница по цене в 4 раза, а по звуку дай бог, если будет в 1,5.

[Khronos 1 003]

разница по цене в 4 раза, а по звуку дай бог, если будет в 1,5.

 

А вот тут я согласен. Но тогда продолжаем логику, покупка под Т1 усилитель, дороже, чем Flux 04, так же деньги на ветер, потому что разницы вообще не будет, вернее она будет намного много много меньше, чем разница между 880 и Т1. А если пойти еще дальше то для Т1 достаточно карты уровня STX в качестве источника, так как между ней и цапом за 5к$ разница тоже будет намного много много меньше, чем между 880 и Т1. Итого в сухом остатке, если есть определенная сумма лучше ее потратить вначале на Т1, а потом уже на усилитель, что останется, толку будет намного много больше, если говорить об итоговом качестве звука. Ну а опыт подсказываешь, что если все же нашлись деньги на Т1 есть смысл подумать и о чем-то типа MS в качестве усилка, чтобы какой-то баланс был.

Все остальное тупые переходные варианты, от того, что нет нужной суммы сейчас, не дающие на самом деле существенного улучшения, а лишь игры воображения.

[AlAnBek 748]

Почему то люди считают что между скажем T1 и DT880 pro пропасть по звуку, потому что последние в 4 раза дороже.

разница по цене в 4 раза, а по звуку дай бог, если будет в 1,5.

 

И тем не менее эта разница по звуку более чем ощутима.

[libobo 0]

А кто нибудь пробовал German Maestro GMP 400 вместе с Laconic Lunch Box Pro HA-06 демократичная цена и лама в классе А

[AlAnBek 748]

А кто нибудь пробовал German Maestro GMP 400 вместе с Laconic Lunch Box Pro HA-06 демократичная цена и лама в классе А

 

Не советую до такой степени экономить на усилителе, тем более, что важны "нюансы".

[Khronos 1 003]

А кто нибудь пробовал German Maestro GMP 400 вместе с Laconic Lunch Box Pro HA-06 демократичная цена и лама в классе А

Возьмите хотя бы HA-04 или MS, да и я бы на вашем месте не экономил на наушниках, если есть возможность расширить бюджет сейчас, лучше так и сделать. Играет все же система в целом, а не компоненты по отдельности.

[libobo 0]

60-70 т.р. отдавать пока все таки не готов, но хочется услышать достойный звук в наушниках может быть с некоторыми компромиссами, но не глобальными. А что Laconic Lunch Box Pro HA-06 совсем плох? Хочется попробовать ламповый звук, но никогда не сталкивался, проблема малых отдаленных городов - послушать не где.

[Khronos 1 003]

60-70 т.р. отдавать пока все таки не готов, но хочется услышать достойный звук в наушниках может быть с некоторыми компромиссами, но не глобальными. А что Laconic Lunch Box Pro HA-06 совсем плох? Хочется попробовать ламповый звук, но никогда не сталкивался, проблема малых отдаленных городов - послушать не где.

 

Ну для своей цены нормально. Но подходит для высокоомных, тогда и смысла брать HA-06 нет, лучше взять HA-02T.

Если уже хочется взять бюджетный вариант возьмите Laconic HA-08 + HD650. Или FLUX LAB HA-04 + DT880.

А можно посмотреть на комплект MS Audio Laboratory FHA 1.1 + W1000X/AD2000.

Да вариантов не так уж и мало.

[Khronos 1 003]

AlAnBek

То есть вы серьезно думаете что T1 скажем с усилителем за 15к однозначно переиграют 880pro, но с усилителем за 45к на одном и том же качественном источнике?

 

100% переиграют, как и все остальные наушники одинаковой ценовой категории, даже на встроенной звук, если тот не захрепит конечно. Я честно говоря не понимаю, как можно слышать разницу между ОУ и усилителями. И так пренебрегать разницей между Т1 и HD650 в разрешении, детальности, артикуляции, сцене, которая НАМНОГО НА ОХРЕНЕННО как много больше разницы, которую дают ОУ и замены усилителей.

Можно не любить Т1 и HD800 в принципе за их АЧХ и особенности звучания, но для любого у кого есть уши, очевидно, что замена любых наушников на топовые даст гораздо больше, замены арт хэд ампа, на какой нибудь MS Audio, это конечно крайности, но это факт.

Кстати топы от ATH A2000X/W1000X (W5000), имеют такое же разрешение, артикуляция и т.п. как и Т1 и HD800 при этом стоят значительно дешевле, но и значительно более вкусовые наушники...

[AlAnBek 748]

AlAnBek

То есть вы серьезно думаете что T1 скажем с усилителем за 15к однозначно переиграют 880pro, но с усилителем за 45к на одном и том же качественном источнике?

 

100% переиграют, как и все остальные наушники одинаковой ценовой категории

 

Современные - да.

[invasion 9]

И тем не менее эта разница по звуку более чем ощутима.

да, но при этом меньше, чем в цене.

[invasion 9]

А по какой шкале можно определить, насколько процентов (или во сколько раз) одни наушники звучат лучше других?

непростой вопрос, шкала-то у каждого своя...

[Khronos 1 003]

А по какой шкале можно определить, насколько процентов (или во сколько раз) одни наушники звучат лучше других?

Очень просто, когда я услышал А2000Х, я понял, что это совсем другой уровень (микрореволюция), чем все что я слышал до этого. Когда я после А2000Х послушал HD800, а понял что это совершенно один уровень с А2000Х, а все остальное вкусовщина. Когда приехали Т1, они так же не сделали никакой революции в сравнении с А2000Х, и потому были записаны в целом туда же, но вкусовщина победила и остались Т1, которые я для себя признал лучшими, отдавая себе отчет, что по разрешению и детальности, А2000Х как минимум не хуже, а стоят то дешевле.

При этом ATH в каком-то смысле стоят особняком, их топы стоят дешевле нынешних топов от других производителей, хотя по детальности, разрешению и артикуляции ничем не хуже, имеют свой ярковатый почерк и подойдут далеко не всем.

Для меня уровень наушников определяется только детальностью, разрешением и артикуляцией. Все остальные параметры вкусовые, а потом определять уровень наушников никак не могут, и естественно выбраны будут те, которые больше по вкусу, но при этом выбор будет сделан из тех у кого детальность, разрешение и артикуляция на данный момент на самом высоком уровне. Если придется немного поступиться детальностью, разрешение и артикуляцией в угоду большей реалистичности звучания (субъективной), то я пойду на это. Если придется немного поступиться реалистичность, но сильно выиграть в детальности, разрешении и артикуляции я так же пойду на это.

Т.е. на мое ИМХО у наушников есть класс, а есть почерк. Класс это абсолютная величина, а почерк 100% субъективная и индивидуальная. Ну а идеальных все равно не бывает, выигрываем в одном, проигрываем в другом, каждому свое...

[libobo 0]

А2000Х ведь закрытого типа, не ужели звучат интереснее открытых наушников

[AlAnBek 748]

А2000Х ведь закрытого типа, не ужели звучат интереснее открытых наушников

 

Для тех, кому нравится металлическое звучание струнных, наверно интереснее.

[Drug 17]

наверное, если основная музыка метал, и под настроение камерная и джаз, то для хозяина темы это не будет проблемой

[Khronos 1 003]

А2000Х ведь закрытого типа, не ужели звучат интереснее открытых наушников

 

Да.

 

Только лучше смотреть на W1000X они дешевле.

 

 

А2000Х ведь закрытого типа, не ужели звучат интереснее открытых наушников

 

Для тех, кому нравится металлическое звучание струнных, наверно интереснее.

 

Не говорите ерунды. Тем более теоретической. Я имел в одной время и DT48 и A2000X, никакого металла на струнных нет и никогда не было. В отличии от Вас я имел возможность сравнивать эти наушники до усрачки. У А2000Х задир верхней середины, из-за чего иногда тарелки и треугольники, а вернее их послезвучия затягиваются дольше, чем нужно и возникает металлический призвук, со струнными вообще никак не связанный, который есть и у DT48, но меньше, и вообще его лучше всего слышно в сравнении с Т1, а DT48 как раз имеют более жесткие ВЧ, и сибилянты там бывают как серпом по яйцам. И Т1 и A2000X мягче и комфортнее на ВЧ и металлических призвуков имеют меньше, чем DT48. После А2000Х и Т1, DT48 на ВЧ кажутся шумными, идет тупой ВЧ шум, как прослойка.

[AlAnBek 748]

А2000Х ведь закрытого типа, не ужели звучат интереснее открытых наушников

 

Да.

 

Только лучше смотреть на W1000X они дешевле.

 

 

А2000Х ведь закрытого типа, не ужели звучат интереснее открытых наушников

 

Для тех, кому нравится металлическое звучание струнных, наверно интереснее.

 

Не говорите ерунды. Тем более теоретической. Я имел в одной время и DT48 и A2000X, никакого металла на струнных нет и никогда не было. В отличии от Вас я имел возможность сравнивать эти наушники до усрачки. У А2000Х задир верхней середины, из-за чего иногда тарелки и треугольники, а вернее их послезвучия затягиваются дольше, чем нужно и возникает металлический призвук, со струнными вообще никак не связанный, который есть и у DT48, но меньше, и вообще его лучше всего слышно в сравнении с Т1, а DT48 как раз имеют более жесткие ВЧ, и сибилянты там бывают как серпом по яйцам. И Т1 и A2000X мягче и комфортнее на ВЧ и металлических призвуков имеют меньше, чем DT48. После А2000Х и Т1, DT48 на ВЧ кажутся шумными, идет тупой ВЧ шум, как прослойка.

 

Значит так слушали. Особенно понравилось про жесткие ВЧ у 48-х.

2000х уши с очень ярким, ненатуральным, мертвым звучанием с отчетливым металлическим призвуком. Т1, а уж тем более 48-е - это совсем другой уровень, АТ им не ровня.

[VVK 465]

А по какой шкале можно определить, насколько процентов (или во сколько раз) одни наушники звучат лучше других?

Очень просто, когда я услышал А2000Х, я понял, что это совсем другой уровень (микрореволюция), чем все что я слышал до этого. Когда я после А2000Х послушал HD800, а понял что это совершенно один уровень с А2000Х, а все остальное вкусовщина. Когда приехали Т1, они так же не сделали никакой революции в сравнении с А2000Х, и потому были записаны в целом туда же, но вкусовщина победила и остались Т1, которые я для себя признал лучшими, отдавая себе отчет, что по разрешению и детальности, А2000Х как минимум не хуже, а стоят то дешевле.

При этом ATH в каком-то смысле стоят особняком, их топы стоят дешевле нынешних топов от других производителей, хотя по детальности, разрешению и артикуляции ничем не хуже, имеют свой ярковатый почерк и подойдут далеко не всем.

Для меня уровень наушников определяется только детальностью, разрешением и артикуляцией. Все остальные параметры вкусовые, а потом определять уровень наушников никак не могут, и естественно выбраны будут те, которые больше по вкусу, но при этом выбор будет сделан из тех у кого детальность, разрешение и артикуляция на данный момент на самом высоком уровне. Если придется немного поступиться детальностью, разрешение и артикуляцией в угоду большей реалистичности звучания (субъективной), то я пойду на это. Если придется немного поступиться реалистичность, но сильно выиграть в детальности, разрешении и артикуляции я так же пойду на это.

Т.е. на мое ИМХО у наушников есть класс, а есть почерк. Класс это абсолютная величина, а почерк 100% субъективная и индивидуальная. Ну а идеальных все равно не бывает, выигрываем в одном, проигрываем в другом, каждому свое...

+1.

АТ W1000x по разрешению ничем не уступает HD 800. Особенно сверху. Построение сцены разное как и почерк. Просто АТ и конкретно W- серия оооочень долго греется и поэтому результаты прослушки в магазине у многих неудовлетворительные (как и у меня), а на прогрев скидку мало кто делает- поэтому они сразу откладываются и надеваются 800-ые у которых вау- эффект от нереально широкой сцены сразу поражает слух, но это только при первом прослушивании- затем к нему привыкаешь и если подача Сенхов нравится то берешь, если нет то ищешь дальше- Т1, Одиссеи, и т.д., а к АТ уже не возвращаешся, потому что она как была сырая (по звучанию) так ею остается- прогреть её до конца и оставить как тестовый образец во многих магазинах так и не удосужились (конечно это замечание больше к W5000, но в целом к любой топовой АТ относится).