Audez'e LCD-2 (холивар)

[invasion 9]

тут иногда писали о якобы пиаре LCD-2, но на самом деле наблюдается обратно - обсирание наушников, основанное на короткой прослушке в магазине.

 

Хотя оправданность категоричных выводов может быть тогда, когда наушники прослушаны в спокойной обстановке, на разных источниках, с разными усилителями, в сравнении с другим наушниками.

[VVK 465]

интересно, а лоб в лоб в дХ, кто-нибудь сравнивал Фостексы и ЛСД2?

[Nibelung 2 129]

Кстати, ничто не мешает это сделать, только немного лениво ехать, надо сделать перерыв.

Я не увижу ничего радикально нового - нюансы

[VVK 465]

Кстати, ничто не мешает это сделать, только немного лениво ехать, надо сделать перерыв.

Я не увижу ничего радикально нового - нюансы

Я думаю разница большая будет между Фостексами и ЛСД2 при лобовом столкновении.

[invasion 9]

ну вот что за выводы.... лсд2 стоят дороже Фостекс50, и так как оправданность цены ниже, то гамно. дык у всех топовых наушников оправданность цены ниже.

[VVK 465]

ну вот что за выводы.... лсд2 стоят дороже Фостекс50, и так как оправданность цены ниже, то гамно. дык у всех топовых наушников оправданность цены ниже.

Никто не спорит, что ЛСД2 вкусовые уши, но Фостексы 50 им не ровня.

[Nibelung 2 129]

Валера, тут я не согласен.

1000 наушники узнаваемые, скажем, а LCD2 на фоне фостексов это только чуть больший масштаб, может быть и чуть большая открытость

Если выберемся как-нибудь в Докторхед, сам убедишься.

[VVK 465]

Валера, тут я не согласен.

1000 наушники узнаваемые, скажем, а LCD2 на фоне фостексов это только чуть больший масштаб, может быть и чуть большая открытость

Если выберемся как-нибудь в Докторхед, сам убедишься.

договорились.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

LCD и Фостексы совершенно по разному звучат. Кaк их вообще можно пытаться сравнивать.

[Nibelung 2 129]

значит у меня плохой слух, но я так не считаю

[AlAnBek 748]

Кстати, ничто не мешает это сделать, только немного лениво ехать, надо сделать перерыв.

Я не увижу ничего радикально нового - нюансы

Я думаю разница большая будет между Фостексами и ЛСД2 при лобовом столкновении.

 

Хорошая мысль!

[AlAnBek 748]

HE5 и 5LE отличаются демпфирующей прокладкой.

Я думаю что эти наушники смело можно сравнивать с Фостексами современными.

да что там думаю, я в этом уверен. Одел и сравнил по памяти.

Такой же слитный и тягучий, музыкальный звук. Приятный.

Разница в том что он как будто чуть помельче (не уверен) и чуть мыльный.

Замечательный ненапряжный звук, не обращающий на себя внимание.

это не так. - http://спам/showpost.php?p=743722&postcount=422

 

Не знаю как Хаймен-но Фостексы ОЧЕНЬ детальные-слышно АБСОЛЮТНО все что и на Градо РС1-только не так акцентировано и музыкальней

 

Ну Градо подетальнее будут. Но при этом Градо НЕ очень детальные уши.

[AlAnBek 748]

На мой взгляд это магия их внешнего вида и аура ограниченной доступности.

+ Раскрученный пиар на хед Фае.

Кстати я у нас особой переоценки Одиссеев и Хифиманов не вижу.

 

Абсолютно согласен-но по детальности Фостексы получше Да тогда слушать Хаймен 5 практически нет смысла. Может у Хаймен 6 (судя по характ) будут другие -похоже драйверы делают всё те же китайцы!

 

С уважением!

 

За ожидаемую цену ХАймена 6 с соотв усилителем можн окупить 5000 и усилитель от Аудиотехники, или 800-е и радоваться жизни.

 

Два вечера послушал одолженный Мейр Концерто-просто в неописуемом восторге-хочу заказать доставку. Между прочим и Фостексы зазвучали с ними гораздо лучше и Градо без напряга приятней слушать можно

 

Тогда послушайте еще варианты, восторг может быть куда больше.

[Nibelung 2 129]

Кстати, ничто не мешает это сделать, только немного лениво ехать, надо сделать перерыв.

Я не увижу ничего радикально нового - нюансы

Я думаю разница большая будет между Фостексами и ЛСД2 при лобовом столкновении.

 

Хорошая мысль!

 

Александр

Если говорить о восприятии основной идеи наушников (именно тенденций), они одинаковы, пожалуй. Разница будет в нюансах, например в 50 Фостексах вокал в воображаемой сцене оказывается сверху частенько и многое другое по мелочи. например на разрешенных музыкальных фрагментах паузы кажутся ватными в 50, на Аудезах не кажутся, и т.д. Но все эти нюансы ни в коей мере не отменяют их слитного общего характера звукоизвлечения.

Возьму фостексы домой, для того, чтобы погонять на абсолютно таком-же тракте (небезосновательно считаю, т.к. сравнивал, что усилители звучат абсолютно одинаково -53, 53N) и подумать о различиях еще раз. Если есть интерес, напишу.

[noname1 43 7 Тракты]

Если основная претензия к LCD-2 началась лишь от небольшого отклонения АЧХ в определенном частотном диапазоне, то сравнивать с T50, где АЧХ просто другая (с другими отклонениями) - толку ноль.

[Nibelung 2 129]

На мой взгляд это магия их внешнего вида и аура ограниченной доступности.

+ Раскрученный пиар на хед Фае.

Кстати я у нас особой переоценки Одиссеев и Хифиманов не вижу.

 

Абсолютно согласен-но по детальности Фостексы получше Да тогда слушать Хаймен 5 практически нет смысла. Может у Хаймен 6 (судя по характ) будут другие -похоже драйверы делают всё те же китайцы!

 

С уважением!

 

За ожидаемую цену ХАймена 6 с соотв усилителем можн окупить 5000 и усилитель от Аудиотехники, или 800-е и радоваться жизни.

 

Два вечера послушал одолженный Мейр Концерто-просто в неописуемом восторге-хочу заказать доставку. Между прочим и Фостексы зазвучали с ними гораздо лучше и Градо без напряга приятней слушать можно

 

Тогда послушайте еще варианты, восторг может быть куда больше.

 

Согласен, Мейер не показался образцом детальности, более старший. Младший врядли в этом вопросе чем то сможет удивить.

[Nibelung 2 129]

Если основная претензия к LCD-2 началась лишь от небольшого отклонения АЧХ в определенном частотном диапазоне, то сравнивать с T50, где АЧХ просто другая (с другими отклонениями) - толку ноль.

 

Смотря что сравнивать. Если расскажете как по АЧХ вы можете определить характер звучания наушников, не тембральную составляющую, а почерк, если понятно , что я говорю, соглашусь. Я по прежнему считаю, что и Фостексы и Аудезы имеют одинаковый почерк: Слитное, музыкальное звучание без сцены и внимания к деталям.

[AlAnBek 748]

 

И БСО тоже должен звучать как единый инструмент

немного странное утверждение

вообщето БСО как раз не должен звучать как единый инструмент(как единый инструмент он звучит только у попсоватых дирижерах коими 20-й век был богат к сожалению), в музыкальной культуре есть уже давным-давно сложившиеся правила хорошей ансамблевой игры при которой инструментальные группы оркестра должны звучать сбалансировано, но никак не как один мегаинструмент

 

Не вижу ничего странного. Естественно я подразумеваю не звучание балалайки "об одной струне". Хорошо, что Вы повели речь об оркестровых группах, а не о каждом оркестранте в отдельности, что так любят поборники детальности. Но и сбалансированное звучание оркестровых групп подчинено дирижеру для осуществления главной цели - исполнения конкретного произведения конкретного композитора, а не просто демонстрирования всего блеска хорошей ансамблевой игры. И в этом смысле оркестр и должен звучать, как единый инструмент.

[noname1 43 7 Тракты]

Идея такая - LCD получили оценку как плохо играющих из-за того, что кто-то в них поет глухо через нос, и некоторые инструменты чуть тише. При этом это впечатление после быстрого сравнения с другими наушниками, где к тому же еще и высокие приподняты. Получился своего рода сильный контраст и вывод, что у LCD-2 большой провал. Те, кто слушал LCD-2 не спеша, провала не почувствовали, т.к. он там очень небольшой и легко поддается адаптации слухом.

В итоге и разные мнения, кому-то наушники очень понравились, а кому-то наоборот.

[AlAnBek 748]

Идея такая - LCD получили оценку как плохо играющих из-за того, что кто-то в них поет глухо через нос, и некоторые инструменты чуть тише. При этом это впечатление после быстрого сравнения с другими наушниками, где к тому же еще и высокие приподняты. Получился своего рода сильный контраст и вывод, что у LCD-2 большой провал. Те, кто слушал LCD-2 не спеша, провала не почувствовали, т.к. он там очень небольшой и легко поддается адаптации слухом.

В итоге и разные мнения, кому-то наушники очень понравились, а кому-то наоборот.

 

Это в сравнении с какими, где высокие приподняты?

[Nibelung 2 129]

Идея такая - LCD получили оценку как плохо играющих из-за того, что кто-то в них поет глухо через нос, и некоторые инструменты чуть тише. При этом это впечатление после быстрого сравнения с другими наушниками, где к тому же еще и высокие приподняты. Получился своего рода сильный контраст и вывод, что у LCD-2 большой провал. Те, кто слушал LCD-2 не спеша, провала не почувствовали, т.к. он там очень небольшой и легко поддается адаптации слухом.

В итоге и разные мнения, кому-то наушники очень понравились, а кому-то наоборот.

 

Я как раз на это внимания не обратил, а вот общая слитность звучания меня сразу неприятно удивила. Слишком смелая трактовка и вкусовая.

Вокал мне в них понравился.

[Александр Карелин 3 723]

 

И БСО тоже должен звучать как единый инструмент

немного странное утверждение

вообщето БСО как раз не должен звучать как единый инструмент(как единый инструмент он звучит только у попсоватых дирижерах коими 20-й век был богат к сожалению), в музыкальной культуре есть уже давным-давно сложившиеся правила хорошей ансамблевой игры при которой инструментальные группы оркестра должны звучать сбалансировано, но никак не как один мегаинструмент

 

Не вижу ничего странного. Естественно я подразумеваю не звучание балалайки "об одной струне". Хорошо, что Вы повели речь об оркестровых группах, а не о каждом оркестранте в отдельности, что так любят поборники детальности. Но и сбалансированное звучание оркестровых групп подчинено дирижеру для осуществления главной цели - исполнения конкретного произведения конкретного композитора, а не просто демонстрирования всего блеска хорошей ансамблевой игры. И в этом смысле оркестр и должен звучать, как единый инструмент.

не должен

 

почитайте на дрсуге:

Боулт А. Мысли о дирижировании//Исполнительское искусство зарубежных стран. Вып. 7. - М., 1975.

Дирижерское исполнительство. Практика. История. Эстетика // Ред.-сост. Л. Гинзбург. - М., 1975

.

[VVK 465]

не должен

 

почитайте на дрсуге:

Боулт А. Мысли о дирижировании//Исполнительское искусство зарубежных стран. Вып. 7. - М., 1975.

Дирижерское исполнительство. Практика. История. Эстетика // Ред.-сост. Л. Гинзбург. - М., 1975

.

Разрозненно тоже не должен.

[AlAnBek 748]

 

И БСО тоже должен звучать как единый инструмент

немного странное утверждение

вообщето БСО как раз не должен звучать как единый инструмент(как единый инструмент он звучит только у попсоватых дирижерах коими 20-й век был богат к сожалению), в музыкальной культуре есть уже давным-давно сложившиеся правила хорошей ансамблевой игры при которой инструментальные группы оркестра должны звучать сбалансировано, но никак не как один мегаинструмент

 

Не вижу ничего странного. Естественно я подразумеваю не звучание балалайки "об одной струне". Хорошо, что Вы повели речь об оркестровых группах, а не о каждом оркестранте в отдельности, что так любят поборники детальности. Но и сбалансированное звучание оркестровых групп подчинено дирижеру для осуществления главной цели - исполнения конкретного произведения конкретного композитора, а не просто демонстрирования всего блеска хорошей ансамблевой игры. И в этом смысле оркестр и должен звучать, как единый инструмент.

не должен

 

почитайте на дрсуге:

Боулт А. Мысли о дирижировании//Исполнительское искусство зарубежных стран. Вып. 7. - М., 1975.

Дирижерское исполнительство. Практика. История. Эстетика // Ред.-сост. Л. Гинзбург. - М., 1975

.

 

Хорошо, как доберусь - почитаю.

[Александр Карелин 3 723]

не должен

 

почитайте на дрсуге:

Боулт А. Мысли о дирижировании//Исполнительское искусство зарубежных стран. Вып. 7. - М., 1975.

Дирижерское исполнительство. Практика. История. Эстетика // Ред.-сост. Л. Гинзбург. - М., 1975

.

Разрозненно тоже не должен.

я что-то написал про разрозненно?