Audez'e LCD-2 (холивар)

[Samuel 0]

М-да, это уже скоро филиал хобота будет, все эдак стремительно к такому финалу движется

[dab 1]

М-да, это уже скоро филиал хобота будет, все эдак стремительно к такому финалу движется

Пока что это остается в рамках одной темы. Типа флудильня на форуме появилась

[AlAnBek 748]

Вот только я слушаю не со звуковой карты и ламповые тоже пробовал. И тем не менее, основной тракт транзисторный.

 

Из ламповой техники, что вы пробовали, насколько я помню, (если я ошибаюсь - поправьте) самым лучшим оказался Ахмедовский Лаконик.

И если это так, то извините, весь ваш опыт в таком случае был общением с ламповым барахлом, которое фонило, красило и прочее.

А теперь почитайте отзыв Андрея Larin'a про мою систему, не выхватывая нравящиеся кусочки.

Никто так и не обратил внимание на тот пост, видимо, слишком неудобная информация.

 

Ошибаетесь, this: http://webpages.charter.net/cuthus/detail25.htm

Обсуждение, this: http://hi-fi.ru/forum/messages/forum51/ ... sage188798

 

Извините, вы.

Кроме того, я конечно знаком с некоторыми из Лакоников и творениями братьев Губиных, которые сейчас продают за совершенно фантастические деньги, несопоставимые с качеством этого барахла. http://musicangel.ru/mess169.htm Это их ребрендинг

 

И что из этого следует? Ну попробовали пару-тройку моделей не самых удачных ламповых усилителей, но это, скорее проблема неудачного выбора, а не лампового усиления.

[Mescalito 52]

Larin куда делись кенвуды? =)

[NIK 9]

Ну а если серьезно, - они покинули мою аудиосистему.

 

Lehmann тоже покинул аудиосистему?

[Nibelung 2 129]

Вот только я слушаю не со звуковой карты и ламповые тоже пробовал. И тем не менее, основной тракт транзисторный.

 

Из ламповой техники, что вы пробовали, насколько я помню, (если я ошибаюсь - поправьте) самым лучшим оказался Ахмедовский Лаконик.

И если это так, то извините, весь ваш опыт в таком случае был общением с ламповым барахлом, которое фонило, красило и прочее.

А теперь почитайте отзыв Андрея Larin'a про мою систему, не выхватывая нравящиеся кусочки.

Никто так и не обратил внимание на тот пост, видимо, слишком неудобная информация.

 

Ошибаетесь, this: http://webpages.charter.net/cuthus/detail25.htm

Обсуждение, this: http://hi-fi.ru/forum/messages/forum51/ ... sage188798

 

Извините, вы.

Кроме того, я конечно знаком с некоторыми из Лакоников и творениями братьев Губиных, которые сейчас продают за совершенно фантастические деньги, несопоставимые с качеством этого барахла. http://musicangel.ru/mess169.htm Это их ребрендинг

 

И что из этого следует? Ну попробовали пару-тройку моделей не самых удачных ламповых усилителей, но это, скорее проблема неудачного выбора, а не лампового усиления.

 

Из этого следует что вы не слушая, смешали с говном хороший ламповый усилитель. У меня нет проблем неудачного выбора, в плане усиления, мой усилитель служит мне верой и правдой уже 6 год. Усилительная тема мною может подниматься только разве что для разнообразия.

Кстати возвращаясь к Хроносу, мне он тоже сейчас нравится тем, что его мнение основано на реальном знакомстве с техникой. А кругозор у него довольно большой, в силу объемов отслушанного. А Вам не мешало бы знакомиться с тем ,что хаете, прежде чем делать какие-то выводы.

[Mescalito 52]

, он подавал вокал слишком формально, скрывал его вертикальность

это ужасно

[AlAnBek 748]

Из этого следует что вы не слушая, смешали с говном хороший ламповый усилитель. У меня нет проблем неудачного выбора, в плане усиления, мой усилитель служит мне верой и правдой уже 6 год. Усилительная тема мною может подниматься только разве что для разнообразия.

 

Что именно и как именно я смешал с говном?

[NIK 9]

Lehmann тоже покинул аудиосистему?

Тоже.

Кстати, смотрю, у Вас FLUX как-то затемнился. С ним чего и как?

 

Получается Luxman поинтереснее... хотел я его приобрести недавно, но не вышло.

 

Flux продал... баса для сенхов выдавал многовато слишком.

[Nibelung 2 129]

Из этого следует что вы не слушая, смешали с говном хороший ламповый усилитель. У меня нет проблем неудачного выбора, в плане усиления, мой усилитель служит мне верой и правдой уже 6 год. Усилительная тема мною может подниматься только разве что для разнообразия.

 

Что именно и как именно я смешал с говном?

 

 

Давайте не будем валять Ваньку, читайте написанное Вами-же внимательнее!

[AlAnBek 748]

Из этого следует что вы не слушая, смешали с говном хороший ламповый усилитель. У меня нет проблем неудачного выбора, в плане усиления, мой усилитель служит мне верой и правдой уже 6 год. Усилительная тема мною может подниматься только разве что для разнообразия.

 

Что именно и как именно я смешал с говном?

 

 

Давайте не будем валять Ваньку, читайте написанное Вами-же внимательнее!

 

Давайте.

Всего доброго.

[Nibelung 2 129]

Из этого следует что вы не слушая, смешали с говном хороший ламповый усилитель. У меня нет проблем неудачного выбора, в плане усиления, мой усилитель служит мне верой и правдой уже 6 год. Усилительная тема мною может подниматься только разве что для разнообразия.

 

Что именно и как именно я смешал с говном?

 

 

Давайте не будем валять Ваньку, читайте написанное Вами-же внимательнее!

 

Давайте.

Всего доброго.

 

и вам не хворать

[NIK 9]

Flux продал... баса для сенхов выдавал многовато слишком.

Леман с 650-ми хорошо звучит.

 

Согласен. Леман идеально с 650-ми играет.

 

Получается Luxman поинтереснее... хотел я его приобрести недавно, но не вышло.

Luxman гораздо интереснее. И никаких заморочек с лампами.

Что Вам помешало его купить?

 

В первый раз я не успел, а во второй как выяснилось на (HiFiDo) он был не рабочий.

[hotubei 2]

Larin ну с ляхманном понятно, а что вы с кенвудами-то сделали. Весь позитив по ним от вас тут пошел, хопа и нету уже?

[Nibelung 2 129]

Нормальные наушники, я мельком слышал, из закрытых, ближе к лучшим.

[VVK 465]

Если бы все имели возможность все слушать дома, да еще и в течении продолжительного времени, то, возможно, что многие оценки на форуме отличались бы от тех, что есть сейчас.

Золотые слова.

[Khronos 1 003]

Вить, я рад, что тебя насмешил.

Может расскажешь, чего ты там наоткрывал со слепыми тестами?

А то мож пора возвращаться к звуковым картам?!

Расскажу, проводить его на незнакомых едвайся, пустая трата время. Зато он хорошо работает, когда устройство отслушано, знаешь что понравилось, а что нет. И нужно проверить, где оно и правда не понравилось/понравилось, а не просто выдумка. И вот тут он помогает.

На контрасте так же хорошо ловится разница, и в слепом тесте в то числе. Проблема, что зрячего, что слепого теста, в том что как правило пытаются быстро сравнить два устройства, это хорошо прокатывает, когда они разных классов. А когда они одного уровня, отличия в мелочах, при таком подходе можно ничего не услышать.

При вдумчивом прослушивании, что в слепую, что в зрячую вылазит более тонкие нюансы. Но никогда нельзя забывать простого, что если при экспрес прослушивании два устройства показались одинаковыми, это значит что они очень очень близки к друг другу, и говорить, что одно лучше другого в таком случае полный бред. А вот дальше каждый выбирает для себя сам, как и я.

Я например долгосрочный слепой тест делал сравнивая Универсал и ДД2. Тогда же были подтверждены мои выводы о том, что ДД2 утомляет и что это не психологический фактор и не плацеболо, и не влияние форума, а что это 100% аксиома.

Тоже самое делал и с иточниками и тоже для себя сделал выводы, где чистая психология, а где реальность. На саудкарты больше не вернусь. Единственное, что бы хотел, это хорошую реализацию мультибитки домой хотя бы на месяц, чтобы для себя уяснить ДС vs МБ, пока мне не удалось услышать никакой мегаразницы и более комфортного звучания мультибитки даже зряче, я уже не говорю о слепом тесте, когда отбрасываются все лишние эмоции.

Просто тут многие имеют неосторожность всегда говорить не о нюансах, и подавать разницу между устройствами как небо и земля, так вот разница по вкусу между водкой и водой тоже небо и земля, и почему-то я сомневаюсь, что у кого-то возникнут проблемы, с тем чтобы отличить водку от воды в слепую. Так в чем же проблема, когда вопрос касается аудиоустройств? Что меняется? Если разница такая охренительная как пишет человек, так что мешает ее слышать в слепом тесте?

[Demograf 2 550]

Если бы все имели возможность все слушать дома, да еще и в течении продолжительного времени, то, возможно, что многие оценки на форуме отличались бы от тех, что есть сейчас.

Золотые слова.

 

А как быть с теми у кого уже стаж прослушивания 15 лет? Большое количество и разный уровень прослушанной аппаратуры.

Если сразу слышно злобные недостатки ?

Если практика показывает что в 95% потом все совпадает и с более долгим прослушиванием ?

 

Такие исключения бывают ? Или все должны пользоваться каким то стандартом ?

У всех одинаковый уровень восприятия ?

 

Тест в слепую применял много раз , после чего долго болел живот и скулы.

Где то 30% по моим наблюдения могли различать четко разницу и безошибочно указывать на конкретно играющий компонент.

С наушниками при их сильном различии конструктива оголовья будет хорошая узнаваемость по посадке на голову в пользу ....

[Khronos 1 003]

AlAnBek

 

Александр, то что триод линейнее, чем транзистор, я узнал сразу когда у меня появился Универсал и я не мог понять, почему не смотря на худшие результаты измерений он мне нравится больше, чем ДД2. В тот же день я подлез в и-нет и узнал интересующую меня инфу, о чем кстати на форуме написал не один раз. Тогда же я узнал, что пентод по своей сути ущербен и придуман, только, чтобы выбить еще большую мощность, и что он сильно уступает в линейности триоду. Тогда же я узлна, почему транзисторные усилки всегда с ООС, и что без ООС их делать вообще нельзя. И все это я писал, невнимально вы за форумом следите.

Так же если вы посмотрите посты выше, то увидите, что я всегда вставлял про, то что "а дальше все зависит от реализации". Но то, что пентод ущербен по сравнению с триодом это факт, "а дальше все зависит от реализации". Вот я и задаюсь вопросом, нафига гемороится с пентодом, если есть полно хороших триодов.

А все началось с того, что ляпнули, что триод более линейный, чем транзистор. Да ну и что? Только пентоду тоже до триода, как до луны в плане линейности. При этом у вас пентодный усилитель, где уверен эта пробелма решена и все ок. Так неужели не возникает мысли, что тоже самое можно сделать и с транзистором?

[AlAnBek 748]

Вот я и задаюсь вопросом, нафига гемороится с пентодом, если есть полно хороших триодов.

А все началось с того, что ляпнули, что триод более линейный, чем транзистор. Да ну и что? Только пентоду тоже до триода, как до луны в плане линейности. При этом у вас пентодный усилитель, где уверен эта пробелма решена и все ок. Так неужели не возникает мысли, что тоже самое можно сделать и с транзистором?

 

А что им задаваться? Послушайте те самые адекватные реализации пентода - и все станет понятным.

А с транзистором того же сделать не получится. Пентод и транзистор не одно и тоже.

[Drug 17]

не у всех людей есть абсолютный слух и музыкальная память, то есть разницу такие люди слышат, а вот сразу определить вслепую что есть что не могут, но это не значит, что в итоге для них все равно на чем слушать

[Demograf 2 550]

Транзистор по сравнению с лампой в исполнении, как жвачка с вкусом арбуза и хороший спелый арбуз.

Попытались запихнуть кремний в кусок пластмассы и получить чудо. Только это чудо хорошо применять там

где наших ушей нету

 

Это сугубо мое личное мнение и я заранее извиняюсь перед теми кому транзисторы очень нравятся.

[Mescalito 52]

Это сугубо мое личное мнение и я заранее извиняюсь перед теми кому транзисторы очень нравятся

[Khronos 1 003]

Транзистор по сравнению с лампой в исполнении, как жвачка с вкусом арбуза и хороший спелый арбуз.

Попытались запихнуть кремний в кусок пластмассы и получить чудо. Только это чудо хорошо применять там

где наших ушей нету

 

Это сугубо мое личное мнение и я заранее извиняюсь перед теми кому транзисторы очень нравятся.

 

У вас все усилки на любых лампах звучат однинаково? Последние реализации, когда вы нашли тот самый идеальный звук, в котором так уверены, что он эталон. Просто да или нет. Остальные, кто умеют думать, сами поймуту зачем я задал именно этот вопрос.

А вообще в попу усилки, систама Алесксандра звучит точно так же, как и другие системы, что вы сделали? Скажем ваша? Я имею виду абсолютно все. Просто да или нет.

[Demograf 2 550]

Транзистор по сравнению с лампой в исполнении, как жвачка с вкусом арбуза и хороший спелый арбуз.

Попытались запихнуть кремний в кусок пластмассы и получить чудо. Только это чудо хорошо применять там

где наших ушей нету

 

Это сугубо мое личное мнение и я заранее извиняюсь перед теми кому транзисторы очень нравятся.

 

У вас все усилки на любых лампах звучат однинаково? Последние реализации, когда вы нашли тот самый идеальный звук, в котором так уверены, что он эталон. Просто да или нет. Остальные, кто умеют думать, сами поймуту зачем я задал именно этот вопрос.

А вообще в попу усилки, систама Алесксандра звучит точно так же, как и другие системы, что вы сделали? Скажем ваша? Я имею виду абсолютно все. Просто да или нет.

По поводу эталона скажу одно, как только он появится , закончится мое творчество.

А лучшее из лучших у меня есть и стоит оно дорого и находится оно в одной студии.

я туговато думаю. Мне не хватает ума понять вопросы.Ты типа чувак скажи да или нет и не слова больше

 

я стараюсь видеть ложное но истины я не знаю.

я буду учиться всю жизнь.