Обсуждение цапов Audio-GD

[_Vetal_ 248]

_Vetal_

 

Заказал DAC 19 DSP, подключать буду по коаксилу или оптике, на матери есть и то и то, и есть ли смысл оставлять STX, ведь получается, она будет просто передавать данные по цифре.

 

Для вывода цифры STX я бы не оставлял, а заказал или конвертер какой, или другую ЗК, только не STX) Ну и встроенными в мать выходами тоже б не пользовался) Хотя хз..может будет у кого возможность сравнить текущие версии STX с чем-нибудь интересным..

 

[rasweb 1]

Универсальность устройства нужна!

Являюсь несчастным владельцем mac, не собирающегося переходить на windows!

[Шурик 807]

Чтож! В субботу, 16 октября, у меня состоялось сравнительное прослушивание "лоб в лоб" (с быстрым перключением) 2-х ЦАПов - Referense 5DSP и NFB-1 ( на Sabre32 ES9018). Источником цифры была Dune BD Prime 1-н ЦАП по оптике, другой по коаксиалу. Соответственно потом на оборот. Для исключения мыслей о влиянии кабелей (а вдруг оно и в самом деле есть) меняли также межблочные кабеля. Система - полосовой 3-ампинг. Слушали тестовый диск FOCAL Jm Lab 3, Хворостовского. У меня слушали с Виталием.

Что у ЦАПов в звучании общего: - общий класс звучания - очень высокий!

Различия: - тут все значительно интереснее: Не ожидал, что различие в звучани девайсов, в общем то очень высокого уровня, может быть таким очевидным, а с другой стороны это только сильно заметно при лобовом сравнении методом быстрого переключения - иначе гораздо труднее.

Отличия:

1) У NFB-1 чуть выше уровень выходного сигнала чем у Referense 5DSP;

2) Серединка у NFB-1 по сравнению с Referense 5 DSP чуть приподнята и подается чуть открытее. Это очень хорошо сказывается на вокалах и некоторых инструментах, так вокал Хворостовского в песне "Как молоды мы были" вначале, когда нужно петь тихо и сдержанно - чувствуется что Хворостовский поет сдержанно, т.е. ощущается именно сдерживаемая мощь его голоса. Грудные форманты очень разборчивы. Рояль в одном из треков тоже был как живой (в левой стороне музыкальной панарамы). В звучании Referense 5DSP - все это тоже присутствует в полной мере и все тоже хорошо слышно, но чуть меньше выраженно, как бы аккуратнее и эта аккуратность на некоторых моментах более оправданна. Так на некоторых моментах в исполнении NFB-1 исполнитель может "закричать", тогда как Referense 5DSP себе такого не позволяет. Несмотря на это - мне подача серединки от NFB-1 очень нравится и, практически всегда, за исключением редких моментов - она в "тему".

3) Высокие частоты у обоих ЦАПов очень хорошо проработанны ДОБАВЛЕННЫХ сибилянтов не позволяет себе ни тот, ни другой ЦАП. ВЧ просто очень информативны и детальны - они кристально-чистые ну просто на 5+ баллов.

 

Выводы:

Мне оба ЦАПа очень нравятся! Если бы мне предложили выбрать один из них - то мне очень тяжело выделить один из них. NFB-1 мне нравится за открытую подачу музыкального материала, Referense 5DSP мне нравится за ровность и беспристрастность (в самом лучшем смысле этого слова) подачи музыкального материала, причем не в ущерб музыкальности. Оба ЦАПа ОЧЕНЬ МУЗЫКАЛЬНЫ, но все же этим чуток болше отметился NFB-1.

 

Сейчас оба ЦАПа находятся у Витали и мой Referense 5DSP будет у него до пятницы -субботы этой недели.

[vitta77 820]

А давайте проведем открытый чемпионат Китая с гостями из Украины и др. лиц:-).

Шутка, Спасибо за инфу. Думаю на 9018 еще успеем заказать, может следущую модификацию...они еще будут.

[sergdigger 1]

Шурик

Судя по обзору, выбрав DAC 19, я не ошибся. "Кричащими" исполнителями сыт по горло, и главным желанием, меняя ASUS Essense STX, было именно мягкость и комфорт в звуке. Надо бы еще сравнить ЦАПы на утомляемость при длительном прослушивании.

А вообще спасибо огромное за обзор

[sta1ker 0]

Шурик, спасибо за обзор.

А когда же будет обещанное сравнение с так ненавидимой здесь некоторыми личностями Роминой ЦАПой DAC1866OCU?

Мне например очень интересно данное сравнение.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

клиника

[Карабас-барабас 15]

Добрый день всем ! Никто не слушал внешний ЦАП Musical Fidelity V-DAC ? Сравнивал его звучание с другими ЦАПами ? Извиняюсь, что не по основной теме ветки "Обсуждение цапов Audio-GD" спрашиваю, ну, вроде как про ЦАПы тут, так что решил тут поинтересоваться ? Может быть кто-то его слушал и может субъективно сравнить его с другими решениями.......

[rasweb 1]

Карабас-барабас

Вообще не в тему. Вам надо в ветки "обсуждение ЦАПов".

 

clubnewmen

Вы про что? :-)

[Карабас-барабас 15]

Вам надо в ветки "обсуждение ЦАПов".

Ну, я поиском попробовал найти обсуждения цапов, нашел только эту ветку, если подскажете, где обсуждают - буду признателен., или направите по ссылке в тему, где обсуждают разные цапы, раз считаете, что в этой теме нельзя задать подобный вопрос.

[NIK 9]

Ну, я поиском попробовал найти обсуждения цапов, нашел только эту ветку, если подскажете, где обсуждают - буду признателен., или направите по ссылке в тему, где обсуждают разные цапы, раз считаете, что в этой теме нельзя задать подобный вопрос.

 

порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3

viewtopic.php?f=17&t=4789&p=102905#p102905

[Карабас-барабас 15]

порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3viewtopic.php?f=17&t=4789&p=102905#p102905

Благодарю.

[Шурик 807]

клиника

 

Ну не надо уж быть таким нетерпимым максималистом!

Шурик, спасибо за обзор.

А когда же будет обещанное сравнение с так ненавидимой здесь некоторыми личностями Роминой ЦАПой DAC1866OCU?

Мне например очень интересно данное сравнение.

 

Мнение о Роминой ЦАПе DAC1866OCU, изложенное в соответствующей теме не изменю. Если в сравнении, то звучание DAC1866OCU более спокойное и в чем-то даже более комфортное, чем у Reference 5, и, тем более чем NFB1. Но Reference 5 и NFB1 "вытаскивают" гораздо больше ИМЕЮЩЕЙСЯ информации, чем это делает DAC1866OCU, но это не значит, что звучание Reference 5 и NFB1 спецом можно назвать утомительным - оно натуральное. Т.е. можно сказать так, что если прослушивание живого оркестра более 2-х часов может уже вполне вызвать утомление, так и его запись, при прослушивании на нормальной (полномасштабной - а это громкость, как правило выше средней) громкости тоже может утомить. На средней громкости - звучание Reference 5 и NFB1 неутомительное и ненавязчивое.

[sta1ker 0]

Но Reference 5 и NFB1 "вытаскивают" гораздо больше ИМЕЮЩЕЙСЯ информации, чем это делает DAC1866OCU

Шурик

То есть Reference 5 и NFB1 играют более детально, чем DAC1866OCU? или просто ярче/острее передают какую-то определенную часть спектра?

И какой из трех ЦАПов Вам показался более ровным/правильным/честным?

[Шурик 807]

Но Reference 5 и NFB1 "вытаскивают" гораздо больше ИМЕЮЩЕЙСЯ информации, чем это делает DAC1866OCU

Шурик

То есть Reference 5 и NFB1 играют более детально, чем DAC1866OCU? или просто ярче/острее передают какую-то определенную часть спектра?

И какой из трех ЦАПов Вам показался более ровным/правильным/честным?

Reference 5 и NFB1 играют в равной степени более детально, чем DAC1866OCU, но не за счет яркости и острости какой либо определенной части спектра, а именно за счет большего количества информации. Я бы все три ЦАПа назвал бы ровными, но из них более ровные это DAC1866OCU и Reference 5. Самый ровный, можно даже сказать мониторный ( в лучшем смысле жтого слова) -ЦАП Reference 5. NFB1 серединку подает чуть более открыто, можно сказать рельефнее чем Reference 5, но это опять же на уровне ньюансов, которые хорошо слышно только при лобовом сравнении Reference 5 и NFB1.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Уровень аппаратуры сильно разный. Поэтому преимущество Audio-GD тут очевидное.

[sta1ker 0]

clubnewmen

меня просто удивляет та легкость с которой Вы делаете подобные заявления, не слушая этих аппаратов. Сами смеетесь над теми кто делает выводы по фото, и упорно делаете тоже самое в который раз.

Вы слушали эти аппараты, чтобы делать выводы об их звучании??? Если нет то информативности в Ваших постах абсолютный ноль и они относятся к флейму, а Вы являетесь не иначе как троллем.

А может это просто экстрасенсорика

[_Vetal_ 248]

sta1ker Не переживайте вы так, DAC1866OCU далеко до продукции Audio-GD) Даже того короткого времени что я успел послушать реф5,нфб-1 и зная звучание DAC1866OCU я никогда бы не выбрал DAC1866OCU)

Вы вообще с какой целью интересуетесь? Хотите цап себе выбрать? Озвучьте кол-во денег и ваши предпочтения, поможем)

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

_Vetal_

Человек зарабатывает себе скидку на дак.

[Шурик 807]

sta1ker

 

DAC1866OCU звучит хорошо и музыкально, оставил весьма положительные впечатления но все таки Vetal прав. Reference 5 и NFB1 звучат классом выше. Звучание DAC1866OCU качественное, неутомительное, ровное и вовлекающее, но оно проще (а то все никак не мог слово подобрать), чем у Reference 5 и NFB1. Как бы это еще объяснить - вот когда слушал DAC1866OCU у себя в системе - его возможности не превысили мою систему и я был доволен всем. Когда включил Reference 5 - он очень четко показал слабое место в моей системе - и мне сразу стало ясно, что я должен заменить ВЧ звено, и чтобы ПОЛНОСТЬЮ раскрыть возможности Reference 5 должен потратить не менее 500$ только на ВЧ звено (ленточники от Visaton), не говоря уже о балансном преде за 800$. Но даже сейчас, с совецкими ленточниками - Pink Floyd "Delicate sound of thunder" -live если с DAC1866OCU я слушал и получал удовольствие, не заморачиваясь деталями (что само по себе, в общем то тоже очень даже не плохо!), то на Reference 5 концерт "приехал" ко мне домой, либо я туда улетел - просто потрясающее ощущение присутствия !!! Отчасти я могу это объяснить тем, что на фоне исполнения музыки я ПРОДОЛЖАЮ слышать шум толпы, при этом разница в громкости исполнения музыки и шума толпы весьма существенна.

[sta1ker 0]

Шурик, спасибо за развернутые ответы. Позвольте задать еще пару вопросов. Я так понимаю тестирование проводилось в основном на колонках, скажите все написанное равно справедливо и для прослушивания через наушники? или разница в звучании ЦАПов через наушники остается такой-же либо нивелируется либо наоборот возрастает?

Вы вообще с какой целью интересуетесь? Хотите цап себе выбрать? Озвучьте кол-во денег и ваши предпочтения, поможем)

Цель одна - интересно звучание китайских чудо-ЦАПов.

Спасибо конечно, но конкретно в Ваших советах я не нуждаюсь.

Человек зарабатывает себе скидку на дак.

Честно, другого ответа в принципе я и не ожидал, типичная тролльская отмазка, не имеющая никакого отношения к обсуждаемой теме.

Ну да ладно, раз это касается меня отвечу.

clubnewmen, Вы хотите чтобы я порассуждал про все плоды в виде скидок/дивидендов полученных от магазина от Вашей пиарской деятельности используя модераторские права? Про "самый лучший ЦАП в мире", так отлично Вами распиаренный Мееровский СтейджДак, не говоря уже про другие изделия преимущественно немецких производителей? Так что про скидки и пиар говорить кому-кому, но только не Вам.

P.S. очень жаль, что на форуме приходится напоминать правила общения его же модератору.

[Rom 1]

ова

Скажите, а можно как -то вас попросить принести китайские аппараты на "потестить" ??? и может быть дадите их померять?

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Шурик, спасибо за развернутые ответы. Позвольте задать еще пару вопросов. Я так понимаю тестирование проводилось в основном на колонках, скажите все написанное равно справедливо и для прослушивания через наушники? или разница в звучании ЦАПов через наушники остается такой-же либо нивелируется либо наоборот возрастает?

Вы вообще с какой целью интересуетесь? Хотите цап себе выбрать? Озвучьте кол-во денег и ваши предпочтения, поможем)

Цель одна - интересно звучание китайских чудо-ЦАПов.

Спасибо конечно, но конкретно в Ваших советах я не нуждаюсь.

Человек зарабатывает себе скидку на дак.

Честно, другого ответа в принципе я и не ожидал, типичная тролльская отмазка, не имеющая никакого отношения к обсуждаемой теме.

Ну да ладно, раз это касается меня отвечу.

clubnewmen, Вы хотите чтобы я порассуждал про все плоды в виде скидок/дивидендов полученных от магазина от Вашей пиарской деятельности используя модераторские права? Про "самый лучший ЦАП в мире", так отлично Вами распиаренный Мееровский СтейджДак, не говоря уже про другие изделия преимущественно немецких производителей? Так что про скидки и пиар говорить кому-кому, но только не Вам.

P.S. очень жаль, что на форуме приходится напоминать правила общения его же модератору.

 

А какой еще можно дать ответу человеку полностью прозамбированному сектой спам? И готовому до смерти защищать данный аппарат, отвергая мысль о том что есть сотни устройств лучше. Судя по "плееру" у вас ниче лучше кроме фишеров и данной поделки от спам в жизни ничего не было. О чем тут еще говорить.

Про StageDAC придумывать не надо. Я его негде не рекламирую и не навязываю. Лично у меня это промежуточный аппарат, который устраивает меня на современной музыке, так как в моей системе давно запланировано место под 2 дака и за совсем другие деньги. Кстати на современной музыке и с учетом hi-res записей StageDAC легко обыгрывает тот же DAC1866OCU

и с этим бесполезно спорить.

[Rom 1]

Про StageDAC придумывать не надо. Я его негде не рекламирую и не навязываю

Пять баллов. Это не с вами ли мы на хоботе недавно перепирались, где вы его превозносили как нечто пожественное??? Вот не надо пыли в глаза.

Кстати на современной музыке и с учетом hi-res записей StageDAC легко обыгрывает тот же DAC1866OCU

А как насчет ДОАКАЗАТЬ ДЕЛОМ свой треп??? Я уже раз пятьдесят вас зазываю, а вы все не слушаю из-за угла трендите о какой-то недоработанности аппарата (кстати - может хоть раз скажите, что именно в нем вам кажется недоработоанным и сырым???) и упорно избегаете общения на объективном уровне ограничиваясь нападками из-за угла своего форума, ut всегда уходите от ответа баня и гнобя всех кто с вами не согласен.

Давайте попробуем пообщатся в таком случае на МОЁМ форуме, где у вас не будет позции силы и где вам придется отвечать по уму а не с позиции "гуру-силы"??? Слабо????

Я тут создал веточку...

http://www.forum.yandex.ru/index.php?showtopic=850

будьте добры - поситете, мы с вами побеседуем ок? Кстати - вы можете удалить мое сообщение и снова спрятаться за своими админскими правами, но будьте уверены, чт я везде, во всех форумах, где я могу писать добавлю в свою подпись эту ссылку и так или иначе либо все поймут что вы - трепло, или добьюсь от вас ответа.

Посмотрим - насколько у вас смелости и ума теперь хватит.

[Шурик 807]

Шурик, спасибо за развернутые ответы. Позвольте задать еще пару вопросов. Я так понимаю тестирование проводилось в основном на колонках, скажите все написанное равно справедливо и для прослушивания через наушники? или разница в звучании ЦАПов через наушники остается такой-же либо нивелируется либо наоборот возрастает?

 

Честно - я ни Reference 5 и NFB1 через наушники еще НИ РАЗУ не слышал, просто у меня сейчас нет преда и наушникового усилителя. А цеплять через iBasso D1 в качестве усилителя для наушников - не вижу ни какого смысла. Поэтому тут я Вам пока не советчик, а теоретизировать тоже не буду. В свое время DAC1866OCU через отличный наушниковый усь прозвучал очень хорошо, по мне не хуже маркана. И, скажем так это прослушивание через 1,5 кило$ наушниковый усилок показало, что возможности цаповой части DAC1866OCU выше, чем возможности встроенного усилителя для наушников.