И снова о выборе наушников... и усилителей

[anest3 10]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Вот такой, уже, наверное, банальный и надоевший вам вопрос... Имею аудиофильские пристрастия, и слушаю разноплановую музыку - от тяжеляка, треш - металла и индастриела с трансом до вокала и классики. Ищу универсальные наушники : басы, атака, прорисовка и ритмичность для тяжелых стилей, натуральность, вовлеченность, "очарование", воздушность, осязаемая сцена - для вокала и т.д. Выбор сузился до 2-х моделей : Сеннх HD650 или AKG K701. Оба их слушал, непрогретые, мнение общепринятое - Зенхи "темные", но понравился бас, динамика. АКГ ярче, лучше сцена, но бас показался хуже. Слушалось на Лемане. Вариант с приобретением нескольких разножанровых наушников в обозримое время не рассматривается. Знаю, что указанные "уши" раскрывают себя в связке с усилителями, при хорошем источнике. Источник пока не трогаем. Так вот, может как раз правильный подбор усилка и скорректирует недостатки модели, не ухудшая явные преимущества, чтоб добиться нужной мне универсальности?? Вот, применительно к 650-м, неоднократно встречал, что Laconic ZD их "раскрыл". А какой усил лучше для К 701, чтобы они лучше зазвучали в тяжелой музыке? Конкретно - как они сыграются с Архиповским Мело, к примеру? И какая разница будет в звучании оптимального сочетания для 650-х (к примеру, с той же Заной) , в сравнении с оптимальным сочетанием для 701-х (пусть будет Мело, или Леман)?? Идеального звука, понимаю, не достичь, но максимального приближения хочется... Почему задаю такие убойные вопросы - нет возможности попереслушивать все со всем, составить свое мнение, филиала ДОКТОРХЭДА в Киеве пока нет... , а аппаратуру хочется уже брать, начинать буду с наушников. Извините, если повторяюсь в теме, если сбивчиво. Заранее спасибо за ответы.

[kaj 6]

универсальных ушей нет, ваш выбор поможет в реализации только одной части вашей разноплановой музыки, для более тяжелой, динамичной и драйвовой музыки они не подойдут...но конечно о вкусах не спорят...

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Лучше смотреть в сторону более универсальных Beyerdynamic DT880 PRO.

[Equalizer 15]

Лучше смотреть в сторону более универсальных Beyerdynamic DT880 PRO.

 

а еще лучше на 600 омную их версию

[Nibelung 2 129]

2 Anest3 К слову универсальные больше подходят 650 Sennheiser.

880 однозначно лучше для рока. 650 для всего остального. 880 очень и очень вкусовые наушники, слушайте насыщенные вч. записи при тестировании и делайте вывод, насколько они для вас подойдут.

Поищите на вторичном рынке к ним Транзисторный усилитель CEC HD53 любой модификации. Прекрасно раскроет, и проблем с басами не будет никаких.

Lehman тоже хвалят но лично мне с ними больше нравится CEC по причине более светлых вч и более артикулированных басов.

Совсем забыл добавить - этому усилителю желателен источник с балансным включением.

[Equalizer 15]

почему же только для рока? имхо 880 и электронику в состоянии хорошо отыграть. леман вообще , за что столько денег просят не понятно.

[Nibelung 2 129]

Да, Рок, Электронику, но не классику, не камерную музыку, не орган, не джаз, не вокал

[kaj 6]

Да, Рок, Электронику, но не классику, не камерную музыку, не орган, не джаз, не вокал

в споре рождается истина, как я писал выше - для хорошей реализации своих потребностей нужны 2 пары ушей..., баеры для драйва - рок, электронка, и АКГ или сенхи -для классики и т.п., но все же при выборе именно одних ушей отдал бы предпочтение 880 баерам, ибо они лучше проиграют легкую музыку, чем сенхи и акг - тяжелую...

[Khronos 1 003]

Да, Рок, Электронику, но не классику, не камерную музыку, не орган, не джаз, не вокал

в споре рождается истина, как я писал выше - для хорошей реализации своих потребностей нужны 2 пары ушей..., баеры для драйва - рок, электронка, и АКГ или сенхи -для классики и т.п., но все же при выборе именно одних ушей отдал бы предпочтение 880 баерам, ибо они лучше проиграют легкую музыку, чем сенхи и акг - тяжелую...

ну и самое главное, что вокал в них звучит намного лучше, чем в HD650 середина то натуральнее... а яркость это беда, та вот обломс, это нынча беда абсолютно всех даже топовых наушников, похоже только LCD-2 отличились и то пока только по ачх могу судить...

[cergei82 8]

универсальных ушей нет

Слушаю третий день АКГ и удивляюсь: насколько же они стали универсальными. Появился драйф, динамика. А ведь до того вообще не верилось, что 601-е способны на это! Оказывается способны!

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

 

универсальных ушей нет

Слушаю третий день АКГ и удивляюсь: насколько же они стали универсальными. Появился драйф, динамика. А ведь до того вообще не верилось, что 601-е способны на это! Оказывается способны!

 

Вот что значит хороший ЦАП и усилитель!

 

Любым наушникам для начала требуется, как минимум, неплохой тракт, и тогда они покажут много интересного!

 

Поздравляю!

 

[cergei82 8]

 

Вот что значит хороший ЦАП и усилитель!

А также хорошее питание!

 

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

 

Кстати, да!

Я сам буквально пару недель назад в этом убедился! Не думал, что стабилизатор+фильтр так может влиять на технику.

Хотя, возможно, в моем доме просто с сетью очевидные проблемы и именно поэтому разница так бросилась в глаза.

 

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

anest3,

 

С Вашим запросом - а он звучит -

Ищу универсальные наушники

 

целесообразней было бы посоветовать Вам следующие модели (но только если отталкиваться от критерия так называемой "универсальности").

 

Каждая из них в какой-то мере универсальна.

 

- Sennheiser HD 650 (вторая версия).

 

Я на днях имел возможность послушать и сравнить их со старой версией (первой). Не думал, что разница так бросится в глаза.

Скажем так: мега революции в звуке, конечно же, нет. Как и нет "вау" эффекта. Но слишком много нюансов, чтобы закрывать на эту разницу глаза.

 

- Баеры 880 (600 Омная версия).

 

Сами решите, что Вам больше по нраву, темное звучание с чуть более аналитичной (синтетической) серединой. Сцена чуть пошире. Звучание повоздушней. Это я про Сенхи.

Или же более "живые" СЧ, но более резкие ВЧ, более узкая сцена. Более "близкое" звучание. Это я про Баеры.

 

Хотя все равно, если задумаете обзавестись хорошим ламповым усилителем и мультибитным ЦАПом, то все эти "особенности" каждой модели нивелируются и Вам откровенно будет начхать на подобные изъяснения.

Далеко ходить не надо: почитайте посты cergei82 в этой ветке

 

Хорошая техника (продуманный тракт) способна оживить и заставить играть практически любые наушники из данной ценовой категории.

 

Даже мои "сухие" Сенхи запели на Маркане и Зане. С Флюксом должно быть еще лучше.

 

Другими словами, среди этих двух моделей нет "небо и земли" или "огня и воды". Обе относительно универсальные модели с разным звучанием, но не настолько, как, например, между старшими денонами и акг))))

 

Если же хочется "вкусовщины", то стоит смотреть и на других производителей тоже. Например, на те же АКГ, которые Вы указали в первом сообщении. Но тут уже теряется некоторая универсальность.

 

В общем, на хорошей технике очень многие модели наушников данной ценовой категории подарят Вам много положительных эмоций.

 

Удачи!

 

С уважением.

[Equalizer 15]

да откуда такие выводы-то? не стоит их делать, по тому что тут пишут. надо самому все это слышать, тогда уже понятно станет.

[Drug 17]

да откуда такие выводы-то? не стоит их делать, по тому что тут пишут. надо самому все это слышать, тогда уже понятно станет.

это точно, пишут многое, и часто мнения меняются

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Когда человек упоминает про "треш, тяжеляк, индастриал итд." то это явно приоритет нежели вокал и классика.

Поэтому 880-е будут более универсальные, что бы угодить и противоположной музыке.

Лучший вариант безусловно разные наушники. Но к этому надо прийти самому.

[Nibelung 2 129]

Ну насчет одинаковости 880 и 650 это перебор.

2 Кронос, согласен

Но в принципе героическому тенору такая окраска очень даже идет

[Drug 17]

Когда человек упоминает про "треш, тяжеляк, индастриал итд." то это явно приоритет нежели вокал и классика.

У меня данные стили практически полностью перекочевали в портатив в метро, так как для других жанров звукоизоляции недостаточно. Но при выборе системы, я эти стили все равно не сбрасываю со счетов, потому как иногда ностальгия по молодости берет свое и включаю какой-нибудь трешик.

[Khronos 1 003]

Ну насчет одинаковости 880 и 650 это перебор.

2 Кронос, согласен

Но в принципе героическому тенору такая окраска очень даже идет

Когда HD650 были долго, мне нравилось, особенно на тяже. Потом как-то после других наушников, почувствовал этот окрас и невзлюбил, и стал очень жетко-ультимативно о нем отзываться. Я бы назвал такой немецкий саунд, именно почему-то такие ассоциации сразу приходят именно, когда слушаешь вокал.

Может сейчас бред сморожу, но почему-то именно немецкая музыка, мне больше всего нравится в баерах и зенха, больше чем в других наушниках.

[AlAnBek 748]

Сами решите, что Вам больше по нраву, темное звучание с чуть более аналитичной (синтетической) серединой. Сцена чуть пошире. Звучание повоздушней. Это я про Сенхи.

Или же более "живые" СЧ, но более резкие ВЧ, более узкая сцена. Более "близкое" звучание. Это я про Баеры.

 

Я бы не сказал, что у 880-х более "живые" СЧ.

[California 0]

Слушаю третий день АКГ и удивляюсь: насколько же они стали универсальными. Появился драйф, динамика. А ведь до того вообще не верилось, что 601-е способны на это! Оказывается способны!

А на чём слушаете? Даже басс есть???

[Khronos 1 003]

Сами решите, что Вам больше по нраву, темное звучание с чуть более аналитичной (синтетической) серединой. Сцена чуть пошире. Звучание повоздушней. Это я про Сенхи.

Или же более "живые" СЧ, но более резкие ВЧ, более узкая сцена. Более "близкое" звучание. Это я про Баеры.

 

Я бы не сказал, что у 880-х более "живые" СЧ.

А я бы сказал, я их плотно сравнивал и с Т1 и с DT48. Может быть звук поменялся? Я разные отзывы о разных редакциях читал... И даже о разных годах выпуска... Я плотно слушал, те что у Лукича, а у него вроде не ed. 2005. Если не так, думаю он меня поправит.

Сырые новые я тоже слушал, но как-то никаких вообще эмоций они не оставили, ровное я бы даже сказал плоское звучание. Я списал на прогрев, но может я не прав и дело в редакции?

[Equalizer 15]

у лукича вроде бы 880ПРО, я кстати тоже замечал у сырых некую зажатость, например когда сравнивал со своими хорошо прогретыми 2005 эд. - там такого не было. 880\600 даже сырые были ближе к Т1, чем 880про в степени незажатости звучания, да и сч, вч как-то более живо отыгрывали. вот я думаю с хорошим усилителем и прогревом 600омники будут весьма неплохи за свои 11 тысяч.

[Khronos 1 003]

у лукича вроде бы 880ПРО, я кстати тоже замечал у сырых некую зажатость, например когда сравнивал со своими хорошо прогретыми 2005 эд. - там такого не было. 880\600 даже сырые были ближе к Т1, чем 880про в степени незажатости звучания, да и сч, вч как-то более живо отыгрывали. вот я думаю с хорошим усилителем и прогревом 600омники будут весьма неплохи за свои 11 тысяч.

Это вопрос чисто бюджета. Т.е. если есть бабки нужно брать Т1 и не парить мозг, если с бабками напряг, но есть хороший усилитель, конечно лучше взять 600 Омные, а не 250 Омные 880, если в целом такой звук устраивает. Но развыв в технологиях это не уменьшит, поэтому если все же хочется качественный скачек, то есть смысл смотреть на T1 или возможно LCD-2 надеюсь, что на этот вопрос я скоро смогу ответить всем желающим...