прошу совета экспертов - в выборе наушников

[Volonter 8 346]

были у меня были Баеры 770, к ним я докупил хороший усилок и ЦАП Dr.Dac2.

Баеры мне в общем очень нравились,особенно Бас,звукоизоляция, и прочный корпус. За исключением небольших недостатков (чуть проваленная нижняя середина и иногда режущие слух высокие).

К Большому сожалению, баеры потерялись... И сейчас надо приобрести наушники. Причем ценовая категория не имеет значения, главное соотношение цена-качество!

Пересмотрев обзоры - присмотрел несколько хороших моделей:

 

1. MB Quart QP 805 High Solid. Это вариант самый дешевый, но судя по отзыву Labata он очень достойный (натуралистичность,широкая сцена,точность и качество передачи всех частот) и вероятно мог бы мне подойти для прослушивания ЛЮБОЙ музыки - я меломан и слушаю все кроме тяжелого рока)

 

2. Beyerdynamic DT 770 Pro 80-Омные. С общими чертами баеров уже знаком, как с + так и с -.

 

2. Audio-Technica ATH-A900. Тоже хороший вариант, как раз для целей меломана. По всем показателям, наушники достойные.

 

3. Audio-Technica ATH-W1000. Это вариант очень дорогой, но прочитав его обзор, мне безумно захотелось такие уши заиметь!!! Я даже готов подкопить пару месяцев.

В тесте говорилось, что среди закрытых наушников этим нету равных по звуку. Если кто-то их слышал, отзовитесь пожалуйста!

 

Вопрос, действительно ли Audio-Technica ATH-W1000 НАМНОГО превосходит по качеству звучания перечисленные мною модели? (все закрытые). А если сравнить, скажем, Audio-Technica ATH-W1000 и Audio-Technica ATH-A900 - тоже разница на лицо будет? или это только реклама, слова...

А еще если сравнить MB Quart QP 805 High Solid с остальными? я понимаю, разница в классе и ценовой категории, но все таки..

 

Цена в данном случае не принципиальна, но стоят ли наушники Audio-Technica ATH-W1000 того, чтобы за них столько переплачивать?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Если в Москве живёте, то попробуйте послушать DT250, у них не проваленная середина и ВЧ слух не режут + шумоизоляция. Лучше 250 Ом.

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

У Баеров 770 не чуть проваленная середина, а жутко проваленная середина. С огромным задиром НЧ и ВЧ.

Наушники AudioTechnca сильно отличаются по звуку от Баеров.

W1000 можно конечно слушать на DrDac2 но им нужен более качественный источник/усилитель. Желательно ламповый.

Эти наушники не для электронной и тяжелой музыки.

A900 а еще лучше AD900 нормально подходят под DrDac2. Звучат лучше но опять таки совсем по другому нежеле Баеры.

Баеры 770 80 ом звучат еще хуже чем 250 ом версия.

Тут лучше смотреть в сторону Ultrasone или Audiotechnica M50

Опять таки для какой музыки.

[Volonter 8 346]

Спасибо за советы!

Сейчас пытаюсь сравнить 3 модели - AT M50 , BD DT250 и Ultrasone PRO 750. Ну и по прежнему A900

Трудно выбирать,не послушав. Приходится основываться только на обзорах и отзывах пользователей.

Подскажите, что из данных моделей предпочесть, учитывая наличие ЦАПа и усилка Dr.Dac2 ?

Баеры 250-омные для плеера не очень... зато у них наверное уровень искажений меньше, чем у 40-омных, так?

[AlAnBek 748]

У Баеров 770 не чуть проваленная середина, а жутко проваленная середина. С огромным задиром НЧ и ВЧ.

Наушники AudioTechnca сильно отличаются по звуку от Баеров.

W1000 можно конечно слушать на DrDac2 но им нужен более качественный источник/усилитель. Желательно ламповый.

Эти наушники не для электронной и тяжелой музыки.

A900 а еще лучше AD900 нормально подходят под DrDac2. Звучат лучше но опять таки совсем по другому нежеле Баеры.

Баеры 770 80 ом звучат еще хуже чем 250 ом версия.

Тут лучше смотреть в сторону Ultrasone или Audiotechnica M50

Опять таки для какой музыки.

 

Все так. Еще на W1000 после Баеров будет сильно нехватать баса. Если уж интересуют АТ, то скорее W1000х.

[invasion 9]

Вопрос, действительно ли Audio-Technica ATH-W1000 НАМНОГО превосходит по качеству звучания перечисленные мною модели? (все закрытые).

не то чтобы превосходят, но звук более "вкусовой", может понравиться, а может и нет.

А если сравнить, скажем, Audio-Technica ATH-W1000 и Audio-Technica ATH-A900 - тоже разница на лицо будет? или это только реклама, слова...

w1000 менее универсальные по жанрам, чем А900. требовательные к тракту, поэтому не подходят под др.дак2, так как звучание будет "жесткое" и яркое на верхней середине и вч(будет утомлять слух).

Баеры 250-омные для плеера не очень... зато у них наверное уровень искажений меньше, чем у 40-омных, так?

если надо еще и для плеера, то Баер дт250 на 80 ом.

[Volonter 8 346]

я понял, что Audio-Technica ATH-W1000 и дороже - не оправдают себя, из-за отстутствия нужно класса оборудования.

 

Пытаюсь сравнить 3 модели - AT M50 , BD DT250 и Ultrasone PRO 750. Ну и по прежнему A900, учитывая наличие ЦАПа и усилка Dr.Dac2.

 

Ultrasone PRO 750 вроди как используют новейшие технологии (звук вокруг и снижение давления на слух), но у нихдиаметр мембраны только 40 см(((

Так что лучше по звуку: AT M50 , BD DT250 и Ultrasone PRO 750?

и еще, кто может сказать про MB Quart QP 805 High Solid? (страшненькие они, но дешевые)

 

Если же брать Баеры 250, то есть мнение, что 80-омные хуже 250-омных по звуку, хоть и более универсальные.. Сильная потеря в качестве, когда слушаешь через усилок?

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

Если речь идет еще и портативном плеере, то смена Баеров 770 на AT M50 будет лучшим вариантом, если речь идет о электронной музыке и о современной тяжелой.

[Volonter 8 346]

Если речь идет еще и портативном плеере, то смена Баеров 770 на AT M50 будет лучшим вариантом, если речь идет о электронной музыке и о современной тяжелой.

а как вы думаете Ultrasone PRO 750 уступают по звуку AT M50? они хоть и дороже, но там внедрены инновационные технологии - звук вокруг, снижающие давление на уши, а так же изоляция от ЭМИ ( здоровье то не купишь))

[invasion 9]

...но там внедрены инновационные технологии - звук вокруг, снижающие давление на уши, а так же изоляция от ЭМИ ( здоровье то не купишь))

насчет инновационных технологий - это по большей части понты.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

По моему скромному мнению Ultrasone 2500 звучат криво и убого, по сравнению с зенхами и баерами. А ведь эта модель топовее 750-ых.

Звук неестественный, верха свистят, конструкция,посадка и шумоизоляция (Ultrasone 650 PRO) не самые лучшие.

[Volonter 8 346]

Ultrasone отпадает, остается выбор между Баерами250 (80 ом) AT A900 и AT M50. Что будет лучше в связке с DrDac2? ( звук довольно резкий, не хотелось бы чтобы это свойство еще усиливалось). К портативному плееру тоже буду подключать.

На самом деле классику и блюз слушаю редко. Тяжелую тоже редко. В основном - попсу, электронику, New age, этно.

[cergei82 8]

По моему скромному мнению Ultrasone 2500 звучат криво и убого, по сравнению с зенхами и баерами. А ведь эта модель топовее 750-ых.

Звук неестественный, верха свистят, конструкция,посадка и шумоизоляция (Ultrasone 650 PRO) не самые лучшие.

Да нормальные наушники. Вот только басят здорово. Верхов у них кстати меньше, чем у Баеров 990.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

cergei82

Ну вот после твоих же AKG их одевал, всё звучит по-другому, неестественно. Можно привыкнуть, а стоит ли?

 

Zontik

ATH - здоровые лапухи, для улицы не очень подходят.

http://lh3.ggpht.com/KromaXamorK/R9bg60 ... 0/Port.jpg

[Volonter 8 346]

Характер звучания с дак2 довольно жесткий,резкий, хотелось бы чтобы наушники хотя бы не усиливали этот эффект.

предпочтения - более широкая сцена, локализация звуков. Не слишком резкое звучание, прозрачное с чистыми высокими.

Баеры250 (80 ом), AT A900 или AT M50?

п.с. Размеры, дизайн, цена не принципиальны.

[invasion 9]

К портативному плееру тоже буду подключать.

то есть наушники будут использоваться на уличном портативе?

[Volonter 8 346]

2 варианта использования - 1. с подключением к Dr.Dac2, 2.к хорошему портативному плееру.

[Volonter 8 346]

и все таки, что круче будет звучать- Баеры250 (80 ом), AT A900 или AT M50?

Не смог найти график AЧХ для A900, может кто дас ссылочку...

[Equalizer 15]

это все разные наушники и каждые по-своему хороши

[Volonter 8 346]

Я правильно понимаю, что М50 более специфичны и больше рассчитаны для рока и электроники, а , скажем классику , блюз и разную акустику они валят?

Хочется все-таки универсальные уши, чтобы для всех ЖАНРОВ подходило нормально.

Значит остается выбор

Баеры DT250 или AT A900. Какие из них лучше попрут с Др.Дак2?

[AlAnBek 748]

Я правильно понимаю, что М50 более специфичны и больше рассчитаны для рока и электроники, а , скажем классику , блюз и разную акустику они валят?

Хочется все-таки универсальные уши, чтобы для всех ЖАНРОВ подходило нормально.

Значит остается выбор

Баеры DT250 или AT A900. Какие из них лучше попрут с Др.Дак2?

 

Баеры.

[kaj 6]

Характер звучания с дак2 довольно жесткий,резкий, хотелось бы чтобы наушники хотя бы не усиливали этот эффект.

предпочтения - более широкая сцена, локализация звуков. Не слишком резкое звучание, прозрачное с чистыми высокими.

Баеры250 (80 ом), AT A900 или AT M50?

п.с. Размеры, дизайн, цена не принципиальны.

после баеров АТ вам врядли понравятся...если готовы пожертвовать низкоомностью послушайте и 880е...

[Equalizer 15]

Характер звучания с дак2 довольно жесткий,резкий, хотелось бы чтобы наушники хотя бы не усиливали этот эффект.

предпочтения - более широкая сцена, локализация звуков. Не слишком резкое звучание, прозрачное с чистыми высокими.

Баеры250 (80 ом), AT A900 или AT M50?

п.с. Размеры, дизайн, цена не принципиальны.

после баеров АТ вам врядли понравятся...если готовы пожертвовать низкоомностью послушайте и 880е...

 

это почему? мне после 880 вполне нормально пошли А900.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Характер звучания с дак2 довольно жесткий,резкий, хотелось бы чтобы наушники хотя бы не усиливали этот эффект.

предпочтения - более широкая сцена, локализация звуков. Не слишком резкое звучание, прозрачное с чистыми высокими.

Баеры250 (80 ом), AT A900 или AT M50?

п.с. Размеры, дизайн, цена не принципиальны.

после баеров АТ вам врядли понравятся...если готовы пожертвовать низкоомностью послушайте и 880е...

 

это почему? мне после 880 вполне нормально пошли А900.

 

Потому,что Вы не Kaj,восприятие музыки у людей может разниться

[Equalizer 15]

Каж их не слышал, даю 99% )