Правда ли, что кабель влияет на звук? Ваш опыт

[DrHead 38]

Правда ли, что кабель действительно меняет звук или это миф?

Кто-то утверждает, что кабель даёт ощутимую разницу в сцене, детальности и тембрах, а кто-то уверен, что всё это самовнушение.

 

А вы что думаете?

Пробовали ли менять кабели на своей технике?

Слышали разницу или нет?

Есть ли конкретные модели кабелей, которые вам запомнились?

Поделитесь своим опытом. Больше полезного в наших подборках https://doctorhead.ru/promo/bts/

 

Правила темы

Разрешается:

Обсуждать кабельные технологии. Делиться собственным сравнительным опытом кабелей в своей системе, прослушиваниях в магазине, в гостях, на выставках.

Запрещается:

Провокации собеседников, грубость. Безосновательное и бездоказательное утверждение и навязывание своего мнения, что влияние кабелей это миф, маркетинг, обман, мошенничество, развод и прочее. Ссылки на сторонние магазины.

 

PS. Эта тема прежде всего для аудиофилов, людей увлеченных звуком и аппаратурой. Если у вас есть богатый сравнительный опыт за спиной и вам есть чем поделиться или помочь кому то с выбором кабеля - эта тема для вас.

Изменено 31 января пользователем clubnewmen

[Здоровый пофигист 641]

В 25.11.2025 в 07:01, CHAY сказал:

Ну ну. Такие врачи могут наплодить стариков с комплексами: уже под 90, но упорно бодримся - в наушниках хэви на высокой громкости))

[Бруно 5 680]

Почему все "слухачи" молчат, звука уже неделю нет, АУ!!!

 

 

[Тиму 400]

[Dima Rodionov 6 206 5 Тракты]

В 01.12.2025 в 15:20, Бруно сказал:

 

Это не всех на этом форуме коснётся. У нас то ничего не замедлится. 

Изменено 2 декабря, 2025 пользователем Dima Rodionov

[Бруно 5 680]

1 минуту назад, Dima Rodionov сказал:

Это не всех на этом форуме коснётся. У нас то ничего не замедлится. 

это мировой тренд, создание тех. статутов в угоду цифр. валют и экономик. 

[JKS 518]

Извините, форум не читаю, чужие мысли мне пофиг. Просто кидаю свои в общую кучу, сам не знаю зачем.

Как известно из уроков физики, ток распространяется в проводниках в двух видах: электромагнитная волна со скоростью света не известно где (может даже в вакууме) даёт команду электронам на движение. Те идут намного медленнее (миллиметры с секунду) и не равномерно: в середине проводника стабильно, на поверхности, где касается диэлектрика, более непредсказуемо, т.к. диэлектрик имеет свой заряд  (из того же урока физики с Эбонитовыми палочками, потёртыми шариками об волосы), который может менять скорость электронов рядом с диэлектриком.

Поэтому вопрос: почему Литцендрат??? У него же наибольшая площадь соприкосновения с диэлектриком!!!

PS: у кого есть адекватный ответ, лучше в личку, форум один хрен не читаю.

Изменено 2 декабря, 2025 пользователем JKS

[iBUTCHER 887]

Для прогрева кабелей существует такой девайс. 

[Здоровый пофигист 641]

23 часа назад, JKS сказал:

Поэтому вопрос: почему Литцендрат???

Да непочему.

Просто маркетинговое словцо красивое, аудиофильски-эзотерическое. При слове "литцендрат" у некоторых падких до эзотерики наблюдается стойкая реакция в виде активного слюноотделения и жжения в области "кармана с деньгами".

 

Литцендрат имеет техническую обоснованность использования на высоких и сверхвысоких частотах, или в больших машинах - в статорах и роторах.

 

В аудиофилии какое-либо электротехническое обоснование литцендрата является чистой маркет-уловкой, рассчитаной на техническую безграмотность гуманитариев. Практический утилитарный смысл его применения в аудио - это гибкость и эластичность про́вода - вот и всё.

[Ревень 2 173]

7 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Практический утилитарный смысл его применения в аудио - это гибкость и эластичность про́вода - вот и всё

 Вот и все ?  Да ,что вы понимаете в Литцендрате !!

Вы,  далекий от литцендрата человек !!!

[CHAY 6 652]

В 02.12.2025 в 16:27, JKS сказал:

Поэтому вопрос: почему Литцендрат??? У него же наибольшая площадь соприкосновения с диэлектриком!!!

Тоже интересно.
 

[Здоровый пофигист 641]

12 минут назад, Ревень сказал:

Вот и все ?  Да ,что вы понимаете в Литцендрате !!

Вы,  далекий от литцендрата человек !!!

А у вас есть примеры НЕ литцендратов, применяемых в аудиотехнике?

Изменено 3 декабря, 2025 пользователем Здоровый пофигист

[ladloki 755]

В 02.12.2025 в 16:27, JKS сказал:

Поэтому вопрос: почему Литцендрат??? .

Насколько знаю, идея литцендрата состоит в том, чтобы сделать удельную проводимость кабеля более однородной. В обычном многожильном проводе проводимость меняется более сильно из-за случайных переплетений жил.

И насчёт скорости движения носителей заряда. Она конечно на порядки выше, чем миллиметр в секунду. Вы представляете, при такой скорости вы подключаете наушники к усилителю метровым кабелем, а звук появляется только через 1000 секунд! Вот был бы прикол!

[Здоровый пофигист 641]

11 часов назад, ladloki сказал:

Насколько знаю, идея литцендрата состоит в том, чтобы сделать удельную проводимость кабеля более однородной. В обычном многожильном проводе проводимость меняется более сильно из-за случайных переплетений жил.

Да, изначальная идея литцендрата - это борьба с изменением удельного сопротивления (падением мощности при повышении частоты) кабеля при передаче сигнала на высоких и сверхвысоких частотах из-за скин-эффекта...в промышленности, где нужно было передавать значительные мощности с минимальными потерями.

 

В аудио, фактически нет их - "обычного многожильного кабеля" и "литцендрата".

Объясню.

Это уже маркетологи современности стали добавлять это словцо в свои промо-описания шнурков, дабы оно (описание) было как-то красивее, весомее, оправдывая всё более и более нескромные ценники.

 

А так-то, литцендрат - это есть любой многожильный кабель с изолированными (лакированными) волосками жил...То есть в аудио - практически любой...вот почти любейший кабель, это литцендрат. Моножилы-то нигде в аудио не применяют...здравомыслящие по крайней мере. А лакировка волосин жил на звуковых частотах не имеет никакого практически полезного смысла. Так что, можно смело считать литцендратом любой мало-мальски толковый многожильный аудио кабель.

Можно спорить о способах плетения жил, или методах скрутки волосин внутри жил - но все кабели в аудио, так или иначе, это есть литцендраты - это факт. 

 

Посему само подобное разделение - вот это "литцендрат", а вот это вот "обычный кабель" - это вот как раз-таки результат "работы" отделов продаж - так нака́кали в головы аудиофилам господа маркетоложцы от хайфай и хайэнд.

Изменено 4 декабря, 2025 пользователем Здоровый пофигист

[JKS 518]

10 часов назад, ladloki сказал:

Она конечно на порядки выше, чем миллиметр в секунду

Посмешили народ, от души благодарен. 
не путайте ЭМП с электронами. 

наверное, ещё сильно удивлю, сообщив, что от усилителя до наушников электроны НИКОГДА не дойдут (если постоянной составлябщей в сигнале нет)!

Изменено 4 декабря, 2025 пользователем JKS

[ladloki 755]

1 час назад, JKS сказал:

Посмешили народ, от души благодарен. 
не путайте ЭМП с электронами. 

наверное, ещё сильно удивлю, сообщив, что от усилителя до наушников электроны НИКОГДА не дойдут (если постоянной составлябщей в сигнале нет)!

Да, признаю, ху...с спорол. Прочитал по диагонали и почему-то решил, что вы имеете в виду скорость Ферми электронов. НАсчет дрейфовой скорости вы правы.

[snorry 3 780]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

 

А так-то, литцендрат - это есть любой многожильный кабель с изолированными (лакированными) волосками жил...То есть в аудио - практически любой...вот почти любейший кабель, это литцендрат. Моножилы-то нигде в аудио не применяют...здравомыслящие по крайней мере. А лакировка волосин жил на звуковых частотах не имеет никакого практически полезного смысла. Так что, можно смело считать литцендратом любой мало-мальски толковый многожильный аудио кабель.

Можно спорить о способах плетения жил, или методах скрутки волосин внутри жил - но все кабели в аудио, так или иначе, это есть литцендраты - это факт. 

Навеяло: 

Цитата

- Чем отличается блондинка от шаpа для боулинга?
- Разницы нет. Оба кpуглые, у обоих по тpи отвеpстия. Все блондинки это есть шары для боулинга - это факт.

 

[Здоровый пофигист 641]

4 часа назад, snorry сказал:

Навеяло: 

Что там на вас навеяло?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Литцендрат

 

Какой, даже самый наикомплектнейший аудиокабель, не подпадает под это словцо?

 

 

[Ревень 2 173]

13 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

под это словцо?

 

То ИИ  в качестве аргумента , то эту вики -педию. 

Давайте еще в куличики поиграем. 

Изменено 4 декабря, 2025 пользователем Ревень

[Здоровый пофигист 641]

2 минуты назад, Ревень сказал:

То ИИ  в качестве аргумента , то эту вики -педию. 

Короче ширпотреб !

Ну да, лучше аудиофило-педию читать.

[snorry 3 780]

25 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Какой, даже самый наикомплектнейший аудиокабель, не подпадает под это словцо?

если "волоски" не изолированы - это не литцендрат. Вообще никак.

[Ревень 2 173]

15 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Ну да

Ну нет у вас компетенции ,чтобы о проводах рассуждать. Не сильны вы в проводах.

Изменено 4 декабря, 2025 пользователем Ревень

[Здоровый пофигист 641]

9 минут назад, snorry сказал:

если "волоски" не изолированы - это не литцендрат. Вообще никак.

А где они не изолированы? В каких кабелях?

И на что влияет их изоляция при передаче аудиосигнала?

Изменено 4 декабря, 2025 пользователем Здоровый пофигист

[Здоровый пофигист 641]

6 минут назад, Ревень сказал:

Ну нет у вас компетенции ,чтобы о проводах рассуждать. Не сильны вы в проводах.

Смешная попытка дискредитации...по-детски как-то даже получилось у вас.

[Здоровый пофигист 641]

6 часов назад, JKS сказал:

наверное, ещё сильно удивлю, сообщив, что от усилителя до наушников электроны НИКОГДА не дойдут

Электрон вообще лишь гипотетически предполагаемая частица.

"Вживую" его никто и никогда не видел.

[Ревень 2 173]

19 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

по-детски как-то даже получилось у вас.

 Я стараюсь быть с вами на одной волне , иначе не поймете.