Схемотехника усилителей для электростатических наушников.

[OWL 500]

Лучше когда рабочая точка на самом максимуме будет, т.е. для этой лампы 250в, тогда размах напряжения на

выходе естественно больше будет, иначе сами себе создаете ограничение по макс громкости.

А так нормально вполне, но рабочую точку лучше -2в.

Изменено 1 октября, 2013 пользователем OWL

[victorvvo 511]

Вы выбрали линейный режим для средних и больших выходных амплитуд. На практике Напряжение на аноде вполне можно выбрать повыше - размах выходного напряжения будет больше.

Что-нибудь вроде 250V@7mA@-2V Линейность на большом сигнале в данном случае вторична, важно получить максимально возможный размах на выходе и обеспечить запас по перегрузке на входе. На малом и среднем сигнале линейность будет не хуже.

 

*** Немного опоздал с ответом

Изменено 1 октября, 2013 пользователем victorvvo

[OWL 500]

victorvvo

одновременно прям

[Empatsu 0]

@victorvvo, К вам отельный вопрос, если по громкости усилитель на 4х EC91 устраивает (в теории), есть смысл городить большие на подобии тех что у вас в статьях с лундалами на выходе? Именно в плане кач-ва звука

[victorvvo 511]

Это разный подход и разный звук.

Выходные параметры (выходное сопротивление, размах напряжения, тока, спектр искажений) совершенно другие, при этом требуемое напряжение источника питания в случае применения трансформатора примерно в два раза меньше.

[Empatsu 0]

Ну если сравнивать звук триодника и пентодника с вых. трансом, какой вариант звучит динамичней и более детально?

[victorvvo 511]

На одних и тех же лампах, в одном и том же усилителе - Пентодник - более динамично, Триодник - более детально

С пентодником придется повозиться - отдельный подстраиваемый источник напряжения для питания вторых сеток, и будет нужно принять решение о введении ОС.

[Empatsu 0]

Ну тогда главный вопрос, уши у меня SR303... усилитель на 4x EC91 стоит дешевле чем 1 лундал для такого же триодного с выходником, их звучание сильно различается? (на одинаковых лампах) Просто сейчас средств не особо много, и я не знаю, купить 4х EC91 или накопить (продать родной усил как раз) и закупить детали для усилителя с выходниками, вы как считаете?

[victorvvo 511]

Для SR303 вполне подойдет вариант на EC91. Соберите, послушайте, оцените разницу.

[Empatsu 0]

Ок. Спасибо за советы, буду искать лампочки...

[Jaster 634 5 Тракты]

У меня режим 250в 8ма для EC91. C балансом громкости хватает впритык. (на балансном выходе 4в).

Трансформаторы можете добавить позже, вместо выходных конденсаторов (место под них оставьте в корпусе).

Я купил Совтеры 8324. Звучат замечательно. http://www.sowter.co.uk/specs/8424.htm

У них есть средняя точка, можно попробовать и в полностью балансном варианте.

 

[Empatsu 0]

Собственно отчитываюсь. Купил 6AQ4 (EC91), питание 600в, в анноде 75к, в катоде 400ом. В итоге на аноде 240в, на сетке 2в. Звук с катодным конденсатором громче чем у 6Н9С. Без него на уровне. С кондером на большой громкости начинает сильно искажать. В итоге что с кондером, что без, она в обоих случаях мне меньше понравилась чем 6Н9С. Не знаю, может у меня какая то волшебная 6Н9С, потому что это вроде как самая лучшая серия EC91. Звук у этих ламп жестче, они крикливы, сцена у них какая то не правильная. Может я их не так готовлю? Ну и да, никто не хочет купить? ))

[OWL 500]

Empatsu

1, кондер который шунтирует катодный резистор убирает местную обратную связь, если убрать этот кондер то

естественно коэфф усиления каскады уменьшится но также и уменьшатся искажения. Почитайте об этом,

думаю почти в любом учебнике/справочнике для начинающих по лампам это подробно описано.

Насчет того как это влияет на звук - тут уж дело вкуса, кто-то ставит шунтирующий кондер, кто-то нет,

ну и сам этот кондер естественно сильно влияет на окраску звука.

2, насчет ламп, я ec91 не слушал, но точно могу сказать что 6н9с и ее аналоги просто шедевр а не лампа,

неслучайно она пользуется такой огромной популярностью уже более полувека. У 6н9с я вообще

не могу никаких недостатков найти в звуке.

[Empatsu 0]

@OWL, Я в курсе, поэтому пробовал с ним, и без. Но звук меня разочаровал. Думаю теперь продать их и купить 7F7 (Локтальная версия 6SL7GT (6Н9С)). Просто получается что смысла в большем усилении этих ламп нет, делаешь громче, а звук превращается в кашу.

[OWL 500]

Если хочется существенного прироста в громкости и при этом отсутствия искажений то ни ec91 ни 6н9с(и ее аналоги)

не годятся. Надо брать лампы с анодным выше 250в, но к сожалению однокаскадный усилитель сделать

будет невозможно т.к. просто нет таких ламп в природе. И естественно это очень дорогое удовольствие.

[Jaster 634 5 Тракты]

Вы тут не путайте мягкое с теплым.. ) У меня трансформаторный выхлоп! И никаких искажений, типа описанных Вами.

Есть подозрение что у Вас входной сигнал превышает допустимый при установленном режиме..

 

ps В отличии от OTL на 6н9с динамика не зажимается, на фортиссимо это заметно.

Хотя сам по себе звук с 6н9с весьма приятный, но поджатая динамика немного портит некоторые моменты.

С трансформаторным на EC91 такого нет.

Изменено 21 октября, 2013 пользователем Jaster

[Empatsu 0]

@Jaster, С трансформаторами сам характер звука будет схожий? Мне нравится звук 6Н9С, а EC91 напоминает родной стаксовский усилок, слишком ярко, долго слушать неприятно.

[Jaster 634 5 Тракты]

@Empatsu, я не пробовал EC91 с резистивной нагрузкой. Возможно надо Вам побольше нагрузку сделать, но при их токе это сложновато..

[OWL 500]

Трансформаторы сами по себе всегда сглаживают звук, мне сложно сказать насколько именно с ec91

изменится звук, но пока со всеми лампами которые я пробовал трансформаторная нагрузка звучала

гораздо лучше.

И еще много жесткости идет от диодного бп, поставьте например 5ц3с или 5Y3. Не знаю как там электронный

дроссель влияет, но интуиция подсказывает мне что и его лучше заменить на обычный дроссель.

Также все кондеры в бп лучше поменять на неполярные или зашунтировать бумагой.

Эти изменения конечно же не так сильно влияют как замена ламп, но примерно треть качества звука

это бп по моим наблюдениям.

[bbest 93 2 Тракты]

Прошло уже полтора года со дня когда я стал обладателем усилителя от victorvvo http://easytubeamp.c...илитель-для-н/. Во время заказа усилителя с Виктором договорились о коплектующих по принципу достаточного минимума: боязно было брать кота в мешке (тогда у меня не было 100% уверенности что усилитель для стаксов может получиться). Когда усилитель прибыл на место, первые же прослушивания мне очень понравились. На мой слух - усилитель уже тогда звучал лучше оригинальных стаксовых усилителей, тех что я слушал в Москве со STAX-009. Поэтому я решил что не будет лишним "допилить" его под свой вкус .

К вылету были приговоренны резисторы KIWAME (у них еще есть безымянный аналог). На их место водрузились AMRG и тантал. Первое, и самое заметное изменение в звуке, было при замене резисторов в первом каскаде усилиения. Там же не побрезговал я заменить 5W KIWAME на Caddok MP. Вторым заходом были заменены резисторы во втором каскаде. По началу, пока еще резисторы не пригрелись, звук мало отличался от прежнего. Но с прогревом все больше и больше радует. Интересно конечно было сравнить собственный впечатления от Тантала и AMRG с теми отзывами, что писали о них в интернете. Если попытаться описать различия KIWAME и тантал, то в целом звук с последним становится более живым, утонченным и материальным. KIWAME он как бы укрупняет музыку. В чем есть свой собственный шарм. Но, как мне кажется, следующая ступень эволюции усилителей это все таки еще большая детализация, еще большая панорама передачи музыкальных оттенков и ньюансов. Но, даже с таким апгрейтом, в целом звучание усилителя кординально не изменилось; звучал он и до этого здорово!

Пробывал менять регуляторы громкости. Как ни странно на звучании это не отразилось. Сейчас по прежнему в усилке трудится Alps RK27.

Так же провел механическую ревизию корпуса на тему лучшего охлаждения. Фотки прилагаются.

Все выше сказанное является сугубо моим личным мнением и на последнию инстанцию не претендует . Еще раз спасибо автору за замечательную разработку!

Изменено 28 октября, 2013 пользователем bbest

[dikvertin 975]

Т.е., вы как-бы не очень доверяли автору усилка, но попробовали и вам понравилось?

А сам автор как к заменам отнесся?

[victorvvo 511]

Автор отнесся вполне спокойно, даже консультировал по преодолению трудностей, возникавших по ходу переделок

[bbest 93 2 Тракты]

Т.е., вы как-бы не очень доверяли автору усилка, но попробовали и вам понравилось?

 

а в музыке по другому ни как ; лучший судья устройств это собственные уши.

 

Автор отнесся вполне спокойно, даже консультировал по преодолению трудностей, возникавших по ходу переделок

 

да на советы Виктор щедр . По своему опыта знаю что не все разработчики такие активные.

[Urez 2 505]

да на советы Виктор щедр . По своему опыта знаю что не все разработчики такие активные.

Подтверждаю, мне тоже очень помог по многим вопросам.

[anbuser 22]

Всем Привет!

 

Хочу выразить свою благодарность victorvvo! Виктор, спасибо Вам огромное, что потратили на меня свое время, консультируя меня по выбору схемы для изготовления усилителя! Немного истории. Купил не дорого Stax 507, а вот покупку усилителя сразу осилить не смог и чтобы не ошибиться в выборе схемы обратился к Виктору, даже планировал ему заказать изготовление. Виктор подробно консультировал выбор схемы, обсуждал технические вопросы, внушил мне веру в себя. Теперь я обладатель усилителя, который собрал сам. Не могу похвастаться оригинальностью, но усилитель работает, радует меня звуком. Что интересно, осциллограммы идеальны, Снимал 15кгц, 2кгц и 20гц. Фото прикрепил.

 

Еще раз спасибо Виктору и всем форумчанам.

Изменено 5 ноября, 2013 пользователем anbuser