ЦАП от Demograf

[AlAnBek 748]

на аудиофильской музыке из двух диминых цапов, я бы отдал предпочтение другому

но это конечно беглые выводы

 

Мне и на роке данный аппарат понравился больше, чем 1704. Но это уже дело вкуса.

[Drug 17]

на аудиофильской музыке

А какая это музыка?

Музыка, в которой хочется слушать не музыку, а детали, из которых она состоит. Много такого в джазе, фольк-роке к примеру. Все конечно субъективно.

[Drug 17]

на аудиофильской музыке из двух диминых цапов, я бы отдал предпочтение другому

но это конечно беглые выводы

 

Мне и на роке данный аппарат понравился больше, чем 1704. Но это уже дело вкуса.

большинство рока я лично к аудиофильщине не отношу и могу слушать на любом ЗК

[дмитрийssd 77]

музыка от которой слегка тошнит и клонит в сон.которая скушна. когда какой то придурок играет на муз инструменете и очень нудно и стерильно все записано. и самое главное скучно. таковы теларк , найм рекордс, чесски рекордс. линн рекордс, фокал и прочая антинародная лобуда. все это суть аудиофиличность. которая человеку портит жизнь. с такими дисками он ходит выбирать аппаратуру. и в итоге аппаратура играет только эти редкие в звукоиндустрии диски а другие не играет. человек после приобретения таких приборов не может слушать архивную музыку например или вообще обычно записанную. а такой музыки до фига. вот и ходят джентельмены с заветным набором записей выбирать себе приборы для музыки. и вечный апгрейд ждет их всегда. плюс все эти хайрезы. хайрез-переизбыток цифровых чувств.

один молодой чел сказал что хай рез-новая жизнь винила. просто он мал и глуп и не видал больших з....п. задумайтесь ведь не зря запись зовется аудиофилической. как буд то она писана для спец людей. вроде бы аудиофилическая запись играет на разном оборудовании которое более менее хай фай, но в то же время ее скучно слушать. если бы по телеку крутили аудиофилические записи то телек перестал бы смотреть самый прозомбированный теледжентельмен

[дмитрийssd 77]

аппаратура не должна диктовать человеку что слушать. если человек завел диск и услышал что приборы его не играют то это проблемы приборов. и не стоит покупать те записи которые система будет железно играть. надо покупать записи которые нравятся. а система должна все передать как надо и хорошо. человек не должен быть на поводу у машин. это машины должны служить человеку. в данном случае машины должны передавать музыку как надо и чтобы человеку это нравилось

[дмитрийssd 77]

машины - друзья человека, они не должны его расстраивать. они должны быть способны передать эмоции музыки. способны приглашать девок в помещение любителя звука (или в голову (кое у кого - скворешник) ушного хедфайщика)

[Drug 17]

аппаратура не должна диктовать человеку что слушать. если человек завел диск и услышал что приборы его не играют то это проблемы приборов. и не стоит покупать те записи которые система будет железно играть. надо покупать записи которые нравятся. а система должна все передать как надо и хорошо. человек не должен быть на поводу у машин. это машины должны служить человеку. в данном случае машины должны передавать музыку как надо и чтобы человеку это нравилось

не понимаю в чем проблема, по городу можно на седане, а по бездорожью на джипе

[tetsuo1917 0]

Классическая звучит действительно потрясающе,но не только она одна.Рок 60-70,блюз тоже очень нравятся.Две мои самые любимые группы King Crimson и Led Zeppelin.Естественно прослушивание начал с них-очень понравилось.Цап передает энергетику и детальность одновременно.У кримсонов в композиции Moonchild с середины начинается авангардно-джазовый беспредел,который раньше воспроизводился скорее как шум.На Димином цапе отлично все слышно.

[FORTE 15]

музыка от которой слегка тошнит и клонит в сон.которая скушна. когда какой то придурок играет на муз инструменете и очень нудно и стерильно все записано. и самое главное скучно. таковы теларк , найм рекордс, чесски рекордс. линн рекордс, фокал и прочая антинародная лобуда. все это суть аудиофиличность. которая человеку портит жизнь. с такими дисками он ходит выбирать аппаратуру. и в итоге аппаратура играет только эти редкие в звукоиндустрии диски а другие не играет. человек после приобретения таких приборов не может слушать архивную музыку например или вообще обычно записанную. а такой музыки до фига. вот и ходят джентельмены с заветным набором записей выбирать себе приборы для музыки. и вечный апгрейд ждет их всегда. плюс все эти хайрезы.

Хмм, а мне всегда нравилось качество этих дисков. Почему играют придурки...? Ну, если многие именитые музыканты это придурки, то это звучит весьма странно. К тому же, что значит стерильно? Если музыка отлично сведена и записана, то это стерильно и скучно, в голове не укладывается...

И что значит архивные записи...? Старые какие-нибудь или что?

[дмитрийssd 77]

я алегории не понимаю если честно. хотя может и понимаю

вообще стереосистема должна играть и бездорожье и шоссе. короче вся музыка адекватно должна отображаться. вот в чем суть поста моего. зачем иметь седан и джип одновременно это дорого. а значит выгодно . маркетолог будет рад.

 

музыка аудиофиличная она суть побочная. больше всего в мире музыки записаной обычно. но она от этого не плохая. система должна играть все виды записей без проблем. если система не всеядна то у ней проблемы

[дмитрийssd 77]

Форте, если слушать шире музыку и отбирать не только по качеству сведения то наверное поймешь меня ты. лоу фай лоу фаем но есть и серединные записи например. вообще в мире океан записей. наша цель в том чтобы записи океана играли адекватно хорошо и с девками

[tetsuo1917 0]

to cergei82

Да,доводилось слушать других самодельщиков.Маркан правда не слушал.Мой приятель заказал кит из Китая на TDA1541,сам собирал.С этим аппаратом проводили пристальное сравнение:Димин цап звучит явно лучше.

[Drug 17]

я алегории не понимаю если честно. хотя может и понимаю

вообще стереосистема должна играть и бездорожье и шоссе. короче вся музыка адекватно должна отображаться. вот в чем суть поста моего. зачем иметь седан и джип одновременно это дорого. а значит выгодно . маркетолог будет рад.

когда выбираешь автомобиль, учитываешь нужно ли ездить по бездорожью или как часто приходится парковаться в тесных местах и тд

не понимаю, почему тоже самое нельзя делать в отношении музыкальной системы

музыка аудиофиличная она суть побочная. больше всего в мире музыки записаной обычно. но она от этого не плохая. система должна играть все виды записей без проблем. если система не всеядна то у ней проблемы

ну не знаю, я лично могу получать кайф просто от аудиофильского прослушивания - вот там струну дернули, вот тарелочка тихонько звякнула и тд и тп

и я не считаю свой кайф побочным

[дмитрийssd 77]

я ни кого не хотел обидеть назвав в посте фразу -играют придурки ,хорошо записанные. например гормонист дино залусси мне не нравится , не нравится так же мне два гитариста с найм рекордс как и вся их продукция в принцыпе. вообще считаю найм рекордс уникальным лейблом по пресности музыки. чистый технократический саунд. но вот то что я писал в обзоре записей (можно поглядеть тему , она называется альбомы которые мне нравятся или типа того) .

критерий отбора музыки для меня во первых это не качество записи. в принцыпе буржуи более менее стандарты соблюдают. другой вопрос как играет аппаратура эти все записи, которые отклоняются в качестве от малого процента аудиофильского саунда.

 

а разве можно слушать например рэгги и даб записи, записанные в очень аудиофильском качестве, после всевычищающего ремастеринга. убивающего напрочь всю атмосферу?

[дмитрийssd 77]

я алегории не понимаю если честно. хотя может и понимаю

вообще стереосистема должна играть и бездорожье и шоссе. короче вся музыка адекватно должна отображаться. вот в чем суть поста моего. зачем иметь седан и джип одновременно это дорого. а значит выгодно . маркетолог будет рад.

когда выбираешь автомобиль, учитываешь нужно ли ездить по бездорожью или как часто приходится парковаться в тесных местах и тд

не понимаю, почему тоже самое нельзя делать в отношении музыкальной системы

музыка аудиофиличная она суть побочная. больше всего в мире музыки записаной обычно. но она от этого не плохая. система должна играть все виды записей без проблем. если система не всеядна то у ней проблемы

ну не знаю, я лично могу получать кайф просто от аудиофильского прослушивания - вот там струну дернули, вот тарелочка тихонько звякнула и тд и тп

и я не считаю свой кайф побочным

 

автомобиль и стереосистема разные вещи. если охота можно держать и пару систем. но если немного подумать то можно собрать одну универсальную но это не просто.

другой вопрос, тут спорить тоже бесполезно. тарелочка и струна могут появляться на одной музыке а на другой они вообще не главные. возможно со временем все изменится в мировозрении это тоже вариант. поэтому спор тут не нужен и я не спорю. просто месадж мой в том чтобы всякая запись сыграла на системе. неужто эта концепция и идея плоха?

по моему ето нормальный критерий для создания системы

[VVK 464]

ну не знаю, я лично могу получать кайф просто от аудиофильского прослушивания - вот там струну дернули, вот тарелочка тихонько звякнула и тд и тп

и я не считаю свой кайф побочным

+1. Когда то и на определенных записях хочется деталей, а бывает потребность наоборот что нибудь послушать, не вдаваясь в подробностяи.

[Александр Карелин 3 723]

по моему ето нормальный критерий для создания системы

единственный нормальный критерий(а точнее список критериев) это тот что выведен из реального(живого, естественного) исполнения музыки, а не взят из прослушивания фонограмм

[cergei82 8]

tetsuo1917

благодарю!

П.С. В личку гляньте.

[steel_monkey 99]

to cergei82

Да,доводилось слушать других самодельщиков.Маркан правда не слушал.Мой приятель заказал кит из Китая на TDA1541,сам собирал.С этим аппаратом проводили пристальное сравнение:Димин цап звучит явно лучше.

А "Увертюру" Назара не слушали?

[дмитрийssd 77]

по моему ето нормальный критерий для создания системы

единственный нормальный критерий(а точнее список критериев) это тот что выведен из реального(живого, естественного) исполнения музыки, а не взят из прослушивания фонограмм

 

'это тоже хорошо. критерий сравнивания с живым имеет смысл. имеет смысл.

но так уж повелось, что вся музыка которая играется на плеерах или вертушках существует на разных по качеству фонограммах.

и ни куда от этого не уйти. фонограммы разные , музыка тоже.

 

бывает даже не живая музыка. те электронным методом изготовленная (электроника порой только на фонограммах и существует). причем не вся электронная музыка одинаковая бывает, разницу можно углядеть на электронике изготовленной на железных приборах , скажем аналоговых синтезаторах и есть еще электроника изготовленная просто на компьютерах.

 

бывает куча архивной музыки и музыки записанной в студии с некоторыми вольностями звукорежисеров. или есть еще например такое понятие как саунд лейбла. живое исполнение тоже хорошо. есть запись сведенная в студии , иногда ради того чтобы просто вставляло ( даб и рэгги!!) где живые инструменты могут уже сильно отличаться от оригинала, благодаря натравленных на них фильтрам или эхоэфектам. причем все инструменты могут быть живыми. это тоже музыка. и она очень грувоносная и драйвовая.и тоже живая.

 

вообще слушая дома на системе , мы имеем дело со студийной культурой. ведь вся музыка играемая на системах была записана когда то людьми. и записана она была очень по разному.

 

по крайной мере хотелось бы услышать и идею звукорежа тоже в музыке, хотя слушая порой запись я ни разу не задумывался (редко заддумывался) о идее звукорежа, значит хорошо записана была эта запись. не смотря на грязь в высоких или гул в басу музыку чувствовалось и не думалось о чем то ином , значит это хорошая запись и система ее тоже играет отлично.

 

сильно много разных саундов в мире фонограмм чтобы их можно было сравнить с живыми выступлениями. однако , и такая практика -сравнение с живым исполнением, существует и вполне и распространена она например на классике где сравнивают с оригиналом инструменты и звучание БСО которые без средств усиления и фильтров без всяких эфектов эхо и прочих коверкалок звука просто играют в конц. залах . и записи те микрофонные. так же вроде бы пишется и нелюбимый мной найм рекордс, звук акустических инструментов слышен и его можно сравнивать с живым выступлением при возможности.

 

но к сожалению а может быть к счастью современная музыка записана с некоторыми эффектами и приемчиками. скажем-послушайте всем известного жака люсье. вроде бы все инструменты живые но контробас так жирен и так эффектен (басовит до нельзя) , как ни когда не услышишь в жизни. тем не менее это не крамольно выглядит. кстати запись теларковская, аудиофильская.

 

кроме сравнения с живым выступлением много чего есть на самом деле и других нюансов.только кто бы их учел все и составил список

[clubnewmen 3 268 2 Тракты]

Лишний флуд удалю. Он не в кассу.

[cergei82 8]

дмитрийssd

если не затруднит, пользуйтесь функцией spoiler.

[дмитрийssd 77]

ладно так и быть буду пользоваться. забыл про спойлер.

[Demograf 2 550]

В эти выходные стал еще одним владельцем Цапа от Димы на TDA1541.Аппарат получил в субботу и слушал его достаточно

долго,чтобы составить мнение.Реализация TDA1541 очень хороша!Мягкая подача материала,масштабная сцена,эмоциональность и вовлеченность в музыку-вот как бы я описал звучание.Было послушано довольно много разной музыки:классическая,блюз,прогрессивный рок.Все жанры звучат интересно и свежо,обретая новые краски.

 

вот внутрянка

[AlAnBek 748]

Готовься к потоку критики, сейчас специалисты придут.