Audio-Technica ATH-W1000X

[VVK 465]

Это обычно, похожая картина была и у AD2000, причем провода постоянно терлись об мою большую морду Не извольте беспокоиться. А еще провода у W1000x имеют мистическую способность скручиваться в клубок, как и у AD2000 .

 

Какие-то капризные AD2000 у вас были, у меня ничего не скручивается

Это наверное от биополя хозяина зависит)) У меня все провода у АТ и Викторов в клубок скручиваются

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Валерий, это как? Как затычки в кармане что ли?

[VVK 465]

Валерий, это как? Как затычки в кармане что ли?

Нет хуже - в катушку, как провод от удлинителя, часто в нескольких местах))

[pa_ul 6]

@VVK, у W5000 амбуши пошире

Если у W5000 амбушюры по шире, то ушам должно быть комфортнее. У меня основная проблема с W1000X, уши не помещаются в чашки. Наушники садятся на уши кожаным ободом, немного прижимая уши. Со временем начинаю давить на уши. Можно запихнуть уши во внутрь чашек, не очень быстрая процедура, тогда становится более комфортного. Ничего не давит. Кожаный обод контактирует только с головой. Но тогда ушам становится тесновато, очень плотно сидят внутри чашек. Думаю, что нужно было брать ATH-W5000/A2000X. У них и кожа натуральная, должна быть чуть мягче.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Можно запихнуть уши во внутрь чашек, не очень быстрая процедура, тогда становится более комфортного.

Они же вроде как накладные (ну, почти).

[pa_ul 6]

@pinh0le, 5000/3000/2000 тоже накладные? В Японии они скорее всего идут как полноразмерные.))

[VVK 465]

@pinh0le, 5000/3000/2000 тоже накладные? В Японии они скорее всего идут как полноразмерные.))

Накладные здесь имеется в виду посадка- она бывает обхватывающая и накладная и у АТ полноразмерные уши чаще всего накладные по посадке. Т.Е. посадка накладная- уши не надо внутрь амбушюр запихивать, они ложатся на всё ухо.

Это у всех больших АТ.

 

@VVK, у W5000 амбуши пошире

Если у W5000 амбушюры по шире, то ушам должно быть комфортнее. У меня основная проблема с W1000X, уши не помещаются в чашки. Наушники садятся на уши кожаным ободом, немного прижимая уши. Со временем начинаю давить на уши. Можно запихнуть уши во внутрь чашек, не очень быстрая процедура, тогда становится более комфортного. Ничего не давит. Кожаный обод контактирует только с головой. Но тогда ушам становится тесновато, очень плотно сидят внутри чашек. Думаю, что нужно было брать ATH-W5000/A2000X. У них и кожа натуральная, должна быть чуть мягче.

Я думаю, что вы уже поняли- не надо засовывать уши внутрь амбушюр))

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@pa_ul, За 5000/3000/2000 не скажу, но у 10-ок тоже конструкция полунакладная как и w1000х, что, однако, лично мне не мешает.

Есть конечно наушники поудобнее для ушей - те же LCD-2/3 или баера, но прям не настолько, чтобы с АТ расстаться

[pa_ul 6]

@VVK, Ясно. Я было думал, что у меня уши большие.)) Просто еще из-за очков доп. давление идет. Без очков конечно более комфортно.

 

 

@pinh0le,

За 5000/3000/2000 не скажу,

Скорее всего так же - накладные.

[Demm 2 032]

W5000 тоже накладные, хотя там места похоже что чуть больше чем в W1000X, но это не спасает ситуацию.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

А велюр комфортнее для ушей у АТ-имхо.)

[Уроборос 2 681]

W1000X имеют охватывающую конструкцию, внутренний диаметр амбушюр 50 мм. (Если вы купили ушанку на 5 размеров меньше, то от этого она не станет тюбетейкой.)

В шнур встроена кевларовая жила, которая не дает шнуру запутаться.

[pa_ul 6]

И все-таки, если не брать разницу с полноразмерными и накладными, посадка у W1000X/3000/5000/... и AKG 701/702/... очень похожа. Структура наушников очень похожа. Даже не понимаю, кто и у кого украл идею. У AKG наушники сидят в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Есть жесткий обод (состояние покоя - обод согнут). Есть вертикальный кожух на тросиках (натяжители). Наушники сидят в трех точках. В горизонтальной - на л/п ухе, в вертикальной - на макушке. В итоге давление от наушников распределяется в двух плоскостях.

У W1000X есть тоже жесткий обод (состояние покоя - обод согнут). Вместо вертикального кожуха на тросиках есть боковые лапки (натяжители). В итоге наушники сидят в четырех точках. В горизонтальной - на л/п ухе, в вертикальной - на голове в двух точках . В итоге давление от наушников распределяется в двух плоскостях.

[VVK 465]

W1000X имеют охватывающую конструкцию, внутренний диаметр амбушюр 50 мм. (Если вы купили ушанку на 5 размеров меньше, то от этого она не станет тюбетейкой. )

В шнур встроена кевларовая жила, которая не дает шнуру запутаться.

Да, но ухо туда не влезет. Это и не нужно. У АТ амбушюры к центру наооборот в виде аоронки уходят ближе к драйверу

А вот у АКГ и GM (велюр) влезет спокойно.

[Mescalito 52]

зато если засунуть уши внутрь амбушюр - пропадет проблема с неплотным прижимом наушников к голове =)

[pa_ul 6]

@Mescalito, У меня нет такой проблемы. Кстати, обратил внимание, что чашки у АТ не регулируются в вертикальном положении, как на AKG 701/702. Возможно из-за это получается неполный прижим, хотя наверное это к лучшему. Строение головы еще влияет на прижим.

[pa_ul 6]

@pinh0le, За 5000/3000/2000 не скажу, но у 10-ок тоже конструкция полунакладная как и w1000х, что, однако, лично мне не мешает.

Нашел отзыв. Чашки у 5000 больше.

 

Во-первых – чашки у них очень большие (больше, чем у W1000x) и уши у меня полностью умещаются в отверстиях амбушюр (в W1000x чашки меньше и уши касались немного краев амбушюр).

[pa_ul 6]

Вернули мой MS Audio Laboratory FHA 1.1. Что-то я не в восторге как звучит W1000X с FHA 1.1. Вроде бы FHA 1.1 нейтральный, а звук меняет. Гасит всю прелесть звучания W1000X. То, что их отличает от других наушников, а именно мид басс.

[VVK 465]

Вернули мой MS Audio Laboratory FHA 1.1. Что-то я не в восторге как звучит W1000X с FHA 1.1. Вроде бы FHA 1.1 нейтральный, а звук меняет. Гасит всю прелесть звучания W1000X. То, что их отличает от других наушников, а именно мид басс.

Не понял вас... С 1.1 не хватает мид баса? Слушал эту связку- баса было с перебором...

[pa_ul 6]

@VVK, Он чуть гасит основную особенность звучания W1000X, мид бас. Вроде бы 1.1 нейтральный, а звучание меняет. Звучание другое получилось. Без усилителя мне звучание понравилось больше. Короче, не нравится мне эта связка. Предыдущие связка AKG Q701+ 1.1 звучали лучше, чем 701 без усилителя.

[Eldest 7]

Добавлю свои пять капель. Купил уши недавно. Первое впечатление разочаровало. После стационарной акустики как то совсем по другому. Послушал недельку. Очень удобная посадка на голове, после сеньхов 555, как домашние тапочки после кирзачей. Звук, хм... Со стационаром не сравнить, но в данный момент 2.02 ночи, я слушаю BlackAlbum Metallica, и кайфую. Особенно прут ударные. А стационарную акустику в такое время можно слушать только с соседями вместе и с ментами.

Изменено 1 марта, 2014 пользователем Eldest

[Soviet_Man 5 469]

@Eldest, Ммм... А с каким стационаром сравниваете и от чего слушаете наушники?

[Eldest 7]

@Eldest, Ммм... А с каким стационаром сравниваете и от чего слушаете наушники?

Стационар Mirage OMD15 + саб rythmik 15"

В данный момент все слушаю от реса pioneer 1122. Планирую менять его, когда бюджет позволит.

Источник комп, foobar. На рес в цифре по hdmi. Разумеется все, что слушаю, либо loosles, либо hires.

 

Andy Mckee, гитарные инструменталки, тоже классно звучат на w1000x. Меломанская ночка выдалась, благодаря хорошим ушам. :-)

Изменено 1 марта, 2014 пользователем Eldest

[Soviet_Man 5 469]

@Eldest, Вы можете принадлежать к достаточно большому числу людей, которые скептически воспринимают саму идею звука в наушниках и ощущают его специфику (относительно звучания АС) однозначно ущербной, вне прямой связи с бюджетом затеи. Вопросы восприятия, что называется. Или, как другой очевидный вариант, ваш ресивер не слишком хорошо спелся с Audio-Techniсa, что, мне думается, наиболее вероятно, ибо наушники эти сравнительно требовательны к тракту. Ну, или просто идет процесс привыкания к новому и явно отличному от ранее имевшегося. А отвлеченно, я думаю, что на подходящем тракте среднего бюджета W1000X по многим сущностно важным для восприятия музыки моментам, могут легко дать фору вашей стационарной системе. В любом случае, ваши впечатления и их изменения со временем будут очень интересны

[ivan-62 349 1 Тракты]

@Eldest, Вы можете принадлежать к достаточно большому числу людей, которые скептически воспринимают саму идею звука в наушниках и ощущают его специфику (относительно звучания АС) однозначно ущербной, вне прямой связи с бюджетом затеи. Вопросы восприятия, что называется. Или, как другой очевидный вариант, ваш ресивер не слишком хорошо спелся с Audio-Techniсa, что, мне думается, наиболее вероятно, ибо наушники эти сравнительно требовательны к тракту. Ну, или просто идет процесс привыкания к новому и явно отличному от ранее имевшегося. А отвлеченно, я думаю, что на подходящем тракте среднего бюджета W1000X по многим сущностно важным для восприятия музыки моментам, могут легко дать фору вашей стационарной системе. В любом случае, ваши впечатления и их изменения со временем будут очень интересны

Полностью согласен .Могу только добавить ,прослушивание даже такой акустики от pioneer 1122 совершенно будет отличимо чем от стерео усилителя с аналогичными 150 вт. А слушать наушники W1000X через выход от pioneer 1122 это примерно как секс с резиновой куклой ! Конечно это мое сугубо мнение.