Audio-Technica ATH-W1000X

[Demm 2 032]

но у W5000 зато СЧ яркая. прилично яркая.

Никакого раздражения, как от ярких высоких, от этого не будет. Очень комфортный звук, а особенность СЧ добавляет жизни в звучание.

[Soviet_Man 5 469]

за эти деньги бурсон или мело думаю хорошо подойдут.

Мело - шикарный вариант для W1000X. Он очень хорошо откликается на смену лампы и позволяет в довольно широком диапазоне подстроить звук наушников под свой вкус и особенности остальных компонентов тракта. Плюс по характеру звучания Мело и W1000X великолепно дополняют друг-друга: с подобранной лампой мощный бас W1000X Мело хорошо контролирует, плюс он здорово смягчает их ВЧ. Сейчас слушаю W1000X от Мело и взятого у Zontik Arcam Delta Black Box DAC - это очень здорово звучит. Хотя поет все это довольно утомительно, ибо все компоненты тракта яркие. С моим DAC56 звучание более комфортное, хотя и не такое впечатляющее.

[Soviet_Man 5 469]

Интересно, а в природе есть закрытые наушники, которые бы не были яркими на ВЧ.

Denon AH-D2000 с деревянными чашами и демпфированием потрохов вибропластом. Очень комфортный и драйвовый звук, но сразу скажу, что это антипод АКГ. Для инструментальной музыки - не вариант, для тяжелой электронной музыки - один из лучших вариантов вне зависимости от цены. Для рока и метала - один из лучших вариантов, если не брать ТОП-ы, вроде открытых LCD-2 (3).

[Volonter 8 348]

недели 2 гоняю попеременно LCD2 (rev.1 стоковый кабель) и Denon D7000 (сток) на тяже.

Пока Denon более нравится по всем параметрам

а можно поподобнее? неужели никаких приемущества у LCD-2 перед D7000, на ваш взгляд, нет?

[Volonter 8 348]

Volskygge Не отвертитесь теперь

[Павел Otaku 286]

за эти деньги бурсон или мело думаю хорошо подойдут.

Мело - шикарный вариант для W1000X. Он очень хорошо откликается на смену лампы и позволяет в довольно широком диапазоне подстроить звук наушников под свой вкус и особенности остальных компонентов тракта. Плюс по характеру звучания Мело и W1000X великолепно дополняют друг-друга: с подобранной лампой мощный бас W1000X Мело хорошо контролирует, плюс он здорово смягчает их ВЧ. Сейчас слушаю W1000X от Мело и взятого у Zontik Arcam Delta Black Box DAC - это очень здорово звучит. Хотя поет все это довольно утомительно, ибо все компоненты тракта яркие. С моим DAC56 звучание более комфортное, хотя и не такое впечатляющее.

я планирую заменить тракт у своих W1000X и на днях тоже интересовался усилителем Melo,давно хочу попробовать ламповый звук,вы не сравнивали его звучание,например с транзисторным MS Audio 1.2? так же дома без дела лежит цап Teac UD-H01,интересно какой усь из этих лучше подойдет к такому тракту?

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем Павел Otaku

[Volskygge 11]

кстати, Архипов универсал хорошо подойдёт к W1000X?

Хочу попробовать погонять лампу на AT w1000x и w5000, нрав мне их серединка.

На чём нить спокойном, для души)

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем Volskygge

[Volonter 8 348]

а не будет ли слишком жирный бас? Мело то сам по себе не особо басовит, поэтому, W1000x не так уж сильно басят. А с другими их ламповиками

[Volskygge 11]

недели 2 гоняю попеременно LCD2 (rev.1 стоковый кабель) и Denon D7000 (сток) на тяже.

Пока Denon более нравится по всем параметрам

а можно поподобнее? неужели никаких приемущества у LCD-2 перед D7000, на ваш взгляд, нет?

 

 

на мой специфический не тренированный слух, LCD2 всё как то более ровно, темнее и более открытый звук.

На громкости чуть выше комфортной - начинают ярчить верха (тарелочки и акценты ударников, от 8 кгц, как я понимаю).

 

К Денонам возможно более привык, слушаю пол года примерно, LCD2 слушаю только неделю.

 

Точно буду знать через месяц.

Но Денон на тяже - это мой звук.

Хотелось бы ещё подыскать то то подобное, но открытого исполнения.

 

Ценовая категория вроде примерно одинакова.

 

 

 

[pa_ul 6]

,По звучанию хорошие, динамичные, звонкие и красочные.

ВЧ чуть ярчат.

Басы мощные, но это мид бас.

Шумоизоляция чуть ниже средней (если сравнивать среди закрытых ушей).

Посадка - не давящая, приятная. Но не очень плотная, бегать и прыгать в них не стоит.

К выходам 3.5 нужно переключать через переходник.

 

Наушники лучше всего себя показывают на разнах видах джаза и вокально-инструментальной музыки. Бодро и весело отыграют РОК, но если запись или тракт яркие, то может звучать резковато, например запилы эл.гитар и тарелочки.

 

Вкусовые особенности заключаются в мощном мид басе, и ярковатой СЧ-ВЧ. Т.е. кому хочется честного, ровного, нейтрального звука - наушники не понравятся. Они для любителей драйвового, бодрящего, праздничного звука.

 

Купил Audio-Technica ATH-W1000X. Смешанные впечатления. В сравнении с открытыми AKG Q701 впечатления еще более смешанные.

Звучание: Звучат неплохо, но есть определенные особенности. НЧ действительно довольно сильно заданы, даже слишком. На некоторых треках местами перебивают(сливаются) СЧ. ВЧ почти не ярчат. В сравнение с AKG Q701 ВЧ почти идеальны. На W1000X никаких запилов и т.д.. Звук в целом неплохой, но какой-то зажатый (возможно специфика закрытых наушников в целом). Что-то не хватает. То ли динамики, то ли более широкой сцены. Сразу чувствуется отсутствие воздушности и легкости в звучании. AKG Q701 в этом плане звучат намного лучше. Джаз, lounge и вокально-инструментальную музыку Q701 отыгрывают просто "фантастично", а рок в средних и тяжелых вариантах "ниже среднего". С W1000X ситуация наоборот. Рок отыгрывают "отлично", а другую музыку (джаз, lounge и т.д.) "неплохо", но уже не так интересно, как это делают AKG Q701. В усилении W1000X не так сильно нуждаются как полу-открытые AKG Q701.

 

Посадка/практичность: Посадка на голову у Audio-Technica ATH-W1000X хорошая. Сидят хорошо, немного гуляют. На голову не давят, но давят на уши (верх. кончики)! Слишком маленькие чашечки. Ушам тесно и жарко. Вообще, я как-то не догадывался, что у W1000X для ушей пространство вообще нет. Не думал, что у меня большие уши. )) Может у меня они больше, чем у средне статического японца?! Получается, что наушники сидят на ушах и чуть давят кругами(ободами) амбушюр на верхние кончики ушей. Чтобы избежать давления на уши необходимо полностью запихнуть уши в амбушуры, что сделать не так быстро, а при имеющихся очках и не так просто. Тогда давление становится меньше, но ушам становится немного тесновато и жарко. В этом плане AKG Q701 выглядят более достойно. Наушники (амбушуры) полностью накрывают уши. Никакого давления ободком амбушур. Место для ушей полно, хоть чечетку танцуй. При этом ушкам свободно и не жарко.

Шумоизоляция у W1000X средняя, но она на порядок лучше, чему у полу-открытых AKG Q701.

 

Качество: Качество наушников не очень понравилось. Есть небольшие зазоры. Качество материалов среднее. Есть сомнения, что в верхней части наушников со временем может порваться кожа, так как на обоих чашках в двух местах есть острые углы. Сами амбушуры двигаются?! Чуть сместил относительно чашки, и уже не понимаешь, как они должны стоять по-умолчанию. Да и вообще за такой ценник хотелось бы получить чуть лучшее качество. Как минимум хотелось бы видеть отстегивающийся и плетеный провод, плюс доп. провод на 6 метров. Как-то не серьезно, что уши стоят 20-ку, а провод не отстегивается, и в комплекте нет доп. провода на 6 метров.

 

Короче, пока я в сомнениях. Если бы не необходимость в закрытых наушниках, то остался бы сидеть на AKG Q701. Мне AKG Q701 больше импонирую в плане посадки/звучания/практичности/качества. Пока конечно это все первичные впечатления. Надо бы прокачать наушники часов на 10-15, возможно звук станет мягче и приятнее. Ну и возможно привыкну к посадке.

 

Т.е. кому хочется честного, ровного, нейтрального звука - наушники не понравятся.

Согласен на все 100%. Нейтральными W1000X не назовешь. В каком смысле под нейтрал больше подходят AKG Q701, если не учитывать небольшое усиление на ВЧ и широчайшую сцену.

Изменено 6 января, 2014 пользователем pa_ul

[ALF 182]

Короче, пока я в сомнениях. Если бы не необходимость в закрытых наушниках, то остался бы сидеть на AKG Q701. Мне AKG Q701 больше импонирую в плане посадки/звучания/практичности/качества. Пока конечно это все первичные впечатления. Надо бы прокачать наушники часов на 10-15, возможно звук станет мягче и приятнее. Ну и возможно привыкну к посадке.

 

Ощущение от 701-х как у меня. Если вы будете слушать только 1000-е неделю, то ваше восприятие "прогреется". Вы будете слышать по другому, но придя к сравнению по 30-60 сек на одной композиции все вернется. Эффект привычки проверял на себе много раз. Не то чтобы появляется то чего не было, но уравновешивается.

Изменено 6 января, 2014 пользователем ALF

[pa_ul 6]

@ALF, Эффект привычки может быть. Думаю, что к таким басам я привыкну. Потом я склонен верить, что звук поменяется после "прокачки". В целом же наушники звучат достойно. Наверное просто нельзя сравнивать наушники открытого и закрытого типа . Меня W1000X по звучанию устраивают. Думаю, что это одни из лучших наушников закрытого типа. Главное, чтобы я привык к ним, чтобы не давили на уши и т.д..

 

ALL а что обычно в комплекте с наушниками Audio-Technica ATH-W1000X идет. У меня в коробке кроме наушников с проводом и какими-то бумажками больше ничего не было. Это нормально? И еще вопрос. Кожаные амбушуры можно как-нить поменять на другие, например, велюровые?! Я крутил наушники, вроде ничего не снимается, но вдруг что не замечаю, а силу применять не хочу, так как кожа выглядит уж очень хрупкой.

[weird 34]

У меня в коробке кроме наушников с проводом и какими-то бумажками больше ничего не было. Это нормально?

 

Да, в комплекте кроме макулатуры, упаковки и самих наушников ничего нет. Переходника 6.3-3.5" тоже нет.

[pa_ul 6]

@weird, Спасибо за ответ. Еще вопрос. Когда доставал наушники, то обратил внимание, что в упаковке наушники "сидели" на своих проводах. Судя по наклеенной этикетке "2013-04", уши "сидели" минимум более полгода. Вероятно из-за этого теперь начальное основание (изоляция) проводов чуть изогнута. Например, как тут на третьей фотографии http://www.doctorhea...000x_grandioso/ или ниже. Это нормально для AT? Пробовал выгнуть, но без успехов.

 

 

[Volonter 8 348]

pa_ul, вы слишком уж требовательный к комплектации, я бы на это вообще внимание на обратил - мелочи это все по сравнению со значимостью особенностей звучания и посадки. А посадка - да, конечно, АКГ удобнее, они вообще в этом плане одни из лучших в мире, за ними идут сенхи...

готовы остаться на одних АКГ ? А как же рок и другие динамичные жанры? Всегда должны быть наушники, которые дадут альтернативный звук, дополняющий то, чего не хватает в других.

[weird 34]

@pa_ul,

 

Я бы не обращал внимания. Провода достаточно гибки, а радиус изгиба слишком велик, чтобы волноваться.

[pa_ul 6]

@weird, Я не волнуюсь. Просто обратил внимание, посмотрел фотки в инет-магазинах и спросил, возможно так почти у всех из-за упаковки.

 

,

Возможно. Посадка на АГК удобнее, ушам комфортнее и просторнее, а в остальном про жанры согласен.

 

ALL

Еще вопрос. Любопытно. На ATH-W5000/W3000ANV чашки в плане ширины (диаметра) внутреннего отверстия идентичны W1000X. Если сравнить по звучанию, то какие основные отличия у W5000/W3000ANV по сравнению с W1000X? Или уши только "оформлением" отличаются. Деревом и прочими вещами. У W1000X синт. кожа, а у W5000/W3000ANV натуральная кожа.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

АКГ удобнее, они вообще в этом плане одни из лучших в мире, за ними идут сенхи...

С чего вдруг столь категоричное заявление? Вам,Zontik, тут очень много людей доверяет, не стоит так. Изменено 8 января, 2014 пользователем pinh0le

[Volonter 8 348]

@pinh0le, ну хорошо, добавлю имхо. Для меня они самые удобные. Удобнее, чем 650е, которые немого давят, удобнее, чем баеры, Для меня на уровне с 800ми (но это уже не в счет из-за цены).

Конечно, для кого-то будет иной расклад...

[VVK 465]

АКГ удобнее, они вообще в этом плане одни из лучших в мире, за ними идут сенхи...

С чего вдруг столь категоричное заявление? Вам,Zontik, тут очень много людей доверяет, не стоит так.

Да тут всё индивидуально.

Самыми удобными у АКГ считаю 501-ые, 601 не помню, а вот в 701 носорог поддавливал макушку за часа1.5 прослушки))

Кварты 400 серии удобны если не малы. АТ эпохи AD1000/W1000 удобны в посадке- новые неудобнее на мой взгляд...

 

@pa_ul,

Комплектация у вас стандартная, провода со временем исправятся по форме изгибов- нет причин для беспокойства.))

[pa_ul 6]

@VVK, Спасибо, понятно. Я не совсем беспокоюсь, а просто спросил.))

 

701 носорог поддавливал макушку за часа1.5

Было такое. Временно решалось легким массажем макушки. )) Как ни странно, но у меня спустя 6-8 месяцев наушники на макушку перестали давить. Наушники на голове сидели просто волшебно. Возможно кожаное основание стало мягче?!

 

ALL

Подскажите. Очень любопытно. Чашки, а именно диаметр и глубина у W5000/W3000ANV/W1000X одинаковая, а то по фотографиям не очень понятно. В целом все три модели на ушах сидят идентично или в W5000/W3000ANV просторнее? В W1000X довольно тесновато ушам. Плотненько сидят. Возможно из-за этого, а также из-за небольшого диаметра излучателей, им не хватает сцены по сравнению с открытым типом. 3d позиционирование(звук вокруг) передают слабо.

[VVK 465]

@VVK, Спасибо, понятно. Я не совсем беспокоюсь, а просто спросил.))

 

701 носорог поддавливал макушку за часа1.5

Было такое. Временно решалось легким массажем макушки. )) Как ни странно, но у меня спустя 6-8 месяцев наушники на макушку перестали давить. Наушники на голове сидели просто волшебно. Возможно кожаное основание стало мягче?!

 

ALL

Подскажите. Очень любопытно. Чашки, а именно диаметр и глубина у W5000/W3000ANV/W1000X одинаковая, а то по фотографиям не очень понятно. В целом все три модели на ушах сидят идентично или в W5000/W3000ANV просторнее? В W1000X довольно тесновато ушам. Плотненько сидят. Возможно из-за этого, а также из-за небольшого диаметра излучателей, им не хватает сцены по сравнению с открытым типом. 3d позиционирование(звук вокруг) передают слабо.

Они все накладного типа- у W5000 амбуши пошире если мне не изменяет память но всё равно накладные

[pa_ul 6]

@VVK, Я имел ввиду вместимость. У 701/702 тоже накладные, но пространства для ушей полно. ))

[Nibelung 2 129]

@weird, Спасибо за ответ. Еще вопрос. Когда доставал наушники, то обратил внимание, что в упаковке наушники "сидели" на своих проводах. Судя по наклеенной этикетке "2013-04", уши "сидели" минимум более полгода. Вероятно из-за этого теперь начальное основание (изоляция) проводов чуть изогнута. Например, как тут на третьей фотографии http://www.doctorhea...000x_grandioso/ или ниже. Это нормально для AT? Пробовал выгнуть, но без успехов.

 

 

Это обычно, похожая картина была и у AD2000, причем провода постоянно терлись об мою большую морду Не извольте беспокоиться. А еще провода у W1000x имеют мистическую способность скручиваться в клубок, как и у AD2000 .

Изменено 10 января, 2014 пользователем Nibelung

[Asheraddo 3 727]

Это обычно, похожая картина была и у AD2000, причем провода постоянно терлись об мою большую морду Не извольте беспокоиться. А еще провода у W1000x имеют мистическую способность скручиваться в клубок, как и у AD2000 .

 

Какие-то капризные AD2000 у вас были, у меня ничего не скручивается