Бруно Подскажи, пожалуйста, что тут можно сделать.  

23 часа назад, daniilphotos сказал:

Привет!!! Не подскажешь, можно ли изменить время закрытия процесса audiodg.exe после выключения музыки (в реестре, например). А то он болтается без толку в процессах, и закрывается только когда продолжительное время не пользуешься микшером Windows. А висит он как раз на ядрах, которые мне нужно освободить. Каждый раз завершать его вручную - это для меня костыль -)

 

1 минуту назад, daniilphotos сказал:

Бруно Подскажи, пожалуйста, что тут можно сделать.  

 

тут

1 минуту назад, Бруно сказал:

тут

В этой статье инструкция для чайников.

И ответа на конкретно поставленный вопрос там нет.

1 минуту назад, daniilphotos сказал:

В этой статье инструкция для чайников.

И ответа на конкретно поставленный вопрос там нет.

обратитесь тогда в тех. поддержку Микрософт.

у меня система на древнем Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2676 v3 , все тянет и претензий к звуку нет, я что то неправильно делаю 

Только что, Бруно сказал:

обратитесь тогда в тех. поддержку Микрософт.

Так. Стоп. С каких это пор в техподдержке Майкрософт отвечают на вопросы, что исправить в реестре?

 

Раз ты любишь многабукаф - уточню. Проблем у меня с этим файлом нет. Я намеренно его повесил на одни ядра с Аплеером. Но не хочу, чтобы он там работали одновременно с оным. Технически тоже проблем в этом не увидел, но стремлюсь к перфекционизму.

2 минуты назад, vlad-kram сказал:

у меня система на древнем Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2676 v3 , все тянет и претензий к звуку нет, я что то неправильно делаю 

Это называется Дзен.

2 минуты назад, vlad-kram сказал:

у меня система на древнем Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2676 v3 , все тянет и претензий к звуку нет, я что то неправильно делаю 

тут скорее вопрос в энтузиазме, это форма развлечения такая

3 часа назад, PolarLight сказал:

Но потом, даже самые ярые защитники RT тихо и плавно сдулись

Не сдулись ))) Все очень просто - минимальная задержка, основной показатель в системе вывода звука.

Сама задержка на звук не влияет - совсем.

Из всех систем Windows самой лучшей для звука, могла бы быть - DOS. Но к сожалению это можно реализовать (в теории) только для конкретной PCI карты и .... Потребуется работа целой команды разработчиков. )))))

Для USB интерфейсов - система не имеет значения, как выше уважаемый человек написал - купите стример.

Все современные USB интерфейсы обрабатывают данные "своей операционной системой на борту", как бы ваш крутой копм, в итоге, для интерфейса - просто стример. 

Изменено 31 мая, 20242 г пользователем ampir-nnn

7 минут назад, daniilphotos сказал:

Так. Стоп. С каких это пор в техподдержке Майкрософт отвечают на вопросы, что исправить в реестре?

 

Раз ты любишь многабукаф - уточню. Проблем у меня с этим файлом нет. Я намеренно его повесил на одни ядра с Аплеером. Но не хочу, чтобы он там работали одновременно с оным. Технически тоже проблем в этом не увидел, но стремлюсь к перфекционизму.

Спойлер

taskschd.msc 

 

4 минуты назад, Бруно сказал:

  Скрыть контент

taskschd.msc 

 

Примного благодарен!

19 минут назад, Бруно сказал:

зачем движку компрессор?

Есть давно реализация всего возможного - без этого.

Это просто избыточно - и зачем, суперрумкоррекция ???? Как ее реализовать ???? 

Офигеть - какая активность в теме, лет десять такого не видел ))))) Это очень хорошо, значит не все пляшут ))))

 

Только что, ampir-nnn сказал:

Есть давно реализация всего возможного - без этого.

Это просто избыточно - и зачем, суперрумкоррекция ???? Как ее реализовать ???? 

Офигеть - какая активность в теме, лет десять такого не видел ))))) Это очень хорошо, значит не все пляшут ))))

 

лишний скил (КПД) в жизни не помеха, тем более когда на это есть силы и средства.

23 часа назад, Бруно сказал:

лишний скил (КПД) в жизни не помеха, тем более когда на это есть силы и средства.

В этом согласен.

Самому пришлось собирать сервер на 16 ядер с 32 гигов памяти, в виду отсутствия доступа к гугл сервисам )))

 

Изменено 1 июня, 20242 г пользователем ampir-nnn

Форум оказывается живой, просто темы нужны актуальные.

Бруно Заглянул, решил передохнуть, и тут Вы - тов.Бруно! Энергичны, Вас не подловить на нюансах, и форум живой.

Это искренний комплимент.

Немного off...

 

Я особо не копал, но вот стало интересно.

 

Общепринятая точка зрения.

 

Практически около 90 % информации человек получает при помощи органа зрения, примерно 8 - 9 % - при помощи органа слуха и только 1 - 2 % при помощи остальных органов чувств (обоняния, осязания, тактильных ощущений).

 

По поводу ЗВУКА столько сайтов\форумов\мнений... Железочки, железячище, операционочки, операционище, проводочки, кабелище, ушки промыл (ладно не святой водой) и т.д. Рубилово ещё то...

 

Насчёт просмотра видеоконтента, кмк, такого спора не наблюдается... Так, на уровне "...какие кодеки установлены, какой битрейд...". Не то что в темах о ЗВУКЕ.

 

Ежели сделать вывод из этого наблюдения (об обратной зависимости - процентов получаемой информации и интенсивности обсуждения), то можно сделать вывод о почему-то пропущенной зависимости "... 1 - 2 % при помощи остальных органов чувств (обоняния, осязания, тактильных ощущений)."

 

А ведь если разобраться, то целина непаханая... Правда, есть робкие намёки на это (типа новое железо прогреть, дабы не пахло пластмассой\краской и т.д...). Или в каком-нибудь обзоре - "...поверхность прибора имеет приятную шероховатость..."

 

Всем добра! 

 

 

6 часов назад, Saksaul сказал:

Не то что в темах о ЗВУКЕ.

Предполагаю, чуточку акцент неправильно поставлен. Посредством слухового канала мы слышим музыку. А из всех видов искусств именно музыка воздействует непосредственно на бессознательное человека. Скажу вообще ересь, к которой я пришёл лет сорок назад: музыка является одним из самых прямых и напосредственных способов общения с Богом. Так что уважаемый В.И.Ленин был неправ, говоря Луначарскому (на ушко): «Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино»

alviktor, в принципе вы конечно правы.

Только я сделал акцент на РАЗНИЦЕ (обратной зависимости) между объёмом поступающей информации и "объёмом" и горячностью обсуждения сего явления, а не на влиянии той или иной информации на незрелый\зрелый мозг... 

1 час назад, Saksaul сказал:

alviktor, в принципе вы конечно правы.

Только я сделал акцент на РАЗНИЦЕ (обратной зависимости) между объёмом поступающей информации и "объёмом" и горячностью обсуждения сего явления, а не на влиянии той или иной информации на незрелый\зрелый мозг... 

потому что там все видно, а звук некое таинство и есть где заморочиться, по крайней мере никто не знает как слышит другой 

Я позволю себе тоже немножко off...

 

Оптимизация Windows: трата времени или необходимость?

"Выводы

Ручная оптимизация Windows в наше время почти лишена какой-либо пользы для среднестатистического пользователя ОС компании Microsoft. " (с)

 

LongKick64, прекрасная статья! (маленькое уточнение - актуальна для геймеров...)

Мы тут вроде за звук бьёмся...Да и твики несколько другие...

3 часа назад, LongKick64 сказал:

Я позволю себе тоже немножко off...

 

Оптимизация Windows: трата времени или необходимость?

Совершенно верно - все это мифы.

 

Особенно может ввести в заблуждение миф про HPET. Я на этом собаку съел, спасибо мистеру "Убирайся с моего газона!"

 

Начнем с того, что в Windows 10 и 11 HPET отключен уже по умолчанию, и отключение его в BIOS, если представляется такая возможность, ни к чему не приводит, кроме плацебо. А распространяемая в интернете одна из двух строчек командной строки (якобы по отключению HPET), является отключением встроенного таймера самой ОС, который сам по себе и ХПЕТом не является. Его отключение приводит к псевдо-детализированному, а по факту - искаженному звуку, вызванному (скорее всего) джиттером. Новичку может показаться, что звук стал лучше, а по факту - сплошная резонирующая визготня. В тему джиттера особо не вникал, но то, что из этого понял - без клока (таймера, устанавливающего ритм выполнения команд) его не преодолеть, и чем больше на пути звука таких клоков, тем меньше джиттер (меньше искажений звукового сигнала). Клоки есть и в хороших ЦАПах, и в системе он лишним точно не будет.

21 час назад, Saksaul сказал:

LongKick64, прекрасная статья! (маленькое уточнение - актуальна для геймеров...)

Мы тут вроде за звук бьёмся...Да и твики несколько другие...

Ну, написал же что это немного оффтопик

Изменено 2 июня, 20242 г пользователем LongKick64

20 часов назад, daniilphotos сказал:

Совершенно верно - все это мифы.

 

Особенно может ввести в заблуждение миф про HPET. Я на этом собаку съел, спасибо мистеру "Убирайся с моего газона!"

 

Начнем с того, что в Windows 10 и 11 HPET отключен уже по умолчанию, и отключение его в BIOS, если представляется такая возможность, ни к чему не приводит, кроме плацебо. А распространяемая в интернете одна из двух строчек командной строки (якобы по отключению HPET), является отключением встроенного таймера самой ОС, который сам по себе и ХПЕТом не является. Его отключение приводит к псевдо-детализированному, а по факту - искаженному звуку, вызванному (скорее всего) джиттером. Новичку может показаться, что звук стал лучше, а по факту - сплошная резонирующая визготня. В тему джиттера особо не вникал, но то, что из этого понял - без клока (таймера, устанавливающего ритм выполнения команд) его не преодолеть, и чем больше на пути звука таких клоков, тем меньше джиттер (меньше искажений звукового сигнала). Клоки есть и в хороших ЦАПах, и в системе он лишним точно не будет.

Так и есть, просто есть очень много людей, которые зачем-то этот HPET мучают и потом удивляются возникшим из-за этого проблемам.