MS Audio Laboratory FHA 1.2

[MS audio laboratory 179]

вопрос скорее в сравнении вашего усилителя с Audio-Technica-AT-HA5000 для этих наушников, ясно что он "заточен" под них, ваш искренен и универсален, но тем не менее ?

Если сравнить электрически усилители, то разницы нет. Но FHA 1.2 усилитель честный, он не скрывает недостатки и не выпячивает достоинства этой модели наушников. Поэтому результат может понравиться, а может и не совсем. С другой стороны HA5000 с другими наушниками мало кто слушает.

FHA 1.2 очень хорошо споется с ATH-W1000.

[TeeGReeN 359]

Здравствуйте! Кто-то слушал Sony MDR-MA900 с усилителем MS Audio Laboratory FHA 1.2, как они сыграются?

Отлично сыгрались!

[Тотчас 19]

@MS audio laboratory, скажите пожалуйста, можно ли будет отправить усилитель вам на доработку? Хотелось бы, чтобы регулировка громкости была как в 1.4. Плавная, особенно в начальном диапазоне. В остальном все устраивает. Хотя можно было бы еще регулировку баланса выпилить и сделать фиксированным. Буду использовать с различными низкоомными высокочувствительными наушниками. В частности MA900. Думаю на ЦАПах без регулировки уровня сигнала у меня возникнут проблемы, слушаю не очень громко.

 

Это вообще возможно? И сколько примерно будет стоить? Срок гарантии уже истек. Спасибо.

[Karpoval 4]

Не знаю куда написать. Владею FHA 1.2 и наушниками DENON AH-D2000. Хочу открытые или полуоткрытые наушники для классики, со сценой во все стороны, с воздухом, с локализацией. Смотрю в сторону Зеннхайзер 650, Бёдайнемик 880 600 ом, Sony MDR-MA900 вот ещё тут обсуждают, не знаю... Джёмэн Майстро 400 ещё есть, бывшие ЭмБиКварт, вроде.... Может чего ещё есть?

Изменено 26 января, 2014 пользователем Karpoval

[weird 34]

@Karpoval,

 

Beyerdynamic T90. Очень широкая сцена, воздушные, яркие, относительно дорогостоящие.

Изменено 26 января, 2014 пользователем weird

[andrey83ru 368 5 Тракты]

@Karpoval, Из перечисленных вами ма900 и GMP400 и те и те хорошо споются с MS 1.2 У 400-х сцена вроде бы поинтереснее, но они более яркие.

Изменено 26 января, 2014 пользователем andrey83ru

[Karpoval 4]

Ох и муки выбора - наушники для классической музыки в связке с сабжем! Вроде, имея низкоомные закрытого типа DENON 2000 хочется для контраста что-нибудь высокоомное ( усилок-то прокачает), и открытое. Вот и приходится смотреть на 880 баеры 600 ом, GM 400 да на Зеннхайзер 650 (вряд-ли, мутно-темные уж больно говорят). Интуитивно чувствую, что рекомендованные Баеры T90 понравятся, но по цене не потяну.

 

И тут всплывают sony 900. Почти все что про них пишут, мне нравится. Особо подкупает диаметр драйвера но... 12 ом...

Вот Деноны 2000 25тиомные от наушникового выхода моей карты Криэйтив Саунд Бластер икс-фай сб1240 играют тише, но немного детальней и просторней чем от сабжевого усилителя. Если я возьму Сони 900, и тоже не пойму значимого преимущества мс-аудио - придется усилитель продавать? )

Изменено 27 января, 2014 пользователем Karpoval

[pollar 8 808]

@Karpoval,

А что Вас так настораживает в связке Сонек и Мс аудио?

Ведь владелец такой связки @TeeGReeN, прямо пишет, что отлично сыгрались(пост 381).

[weird 34]

Особо подкупает диаметр драйвера

 

Даже имея такой большой драйвер, наушники совсем не басовые. Пробовал их с FHA 1.5. Несмотря на универсальность усилителя, намного лучше играть не стали по сравнению со встроенным усилителем звуковухи ZxR. Ну а так наушники приятные. Лёгкие наушники для лёгкой музыки.

[Karpoval 4]

@Karpoval,

А что Вас так настораживает в связке Сонек и Мс аудио?

Ведь владелец такой связки @TeeGReeN, прямо пишет, что отлично сыгрались(пост 381).

Видите-ли, наши с Вами Деноны 2000 сами по себе, а с Маркл Мод в особенности (Вы же тоже его сделали, я подозреваю?), имеют вкупе со старшими товарищами Денон 5000 и тем паче 7000 самое "открытое" и "пространственное" звучание из наушников закрытого типа. Кроме того, со старшими Денонами (Вам-то не знать?) у сабж тоже говорят эта, синергия Вот я и сомневаюсь, будут-ли приобретённые с СОНИ 900 открытость, воздушность, "пространственность" и ширина-глубина сцены стоить денег относительно имеющихся Денонов. Пытаюсь заочно убедиться, как не смешно.

 

@TeeGReeN, Вам FHA 1.2 со старшими Денонами слушать довелось?

Изменено 27 января, 2014 пользователем Karpoval

[pollar 8 808]

Видите-ли, наши с Вами Деноны 2000 сами по себе, а с Маркл Мод в особенности (Вы же тоже его сделали, я подозреваю?),

Ну, да есть такое дело! Подозрения оправданы!

Чашки от 5000-х, весь "динамат и амбушки от Лоутона, кабель от Токсик(силвер-голд).

Я сам Сонки не слышал, но "заочно"(не смешно, в моЁм случае всё только заочно) конечно как не верти, а придется положиться на чужое мнение.

Единственное, что могу Вам ещё посоветовать, так это обратиться к jedie, он то-же какое-то время владел этой связкой( я имею ввиду 900 соньки и МС 1.2), может быть вспомнит впечатления. Ещё это может быть полезно и тем, что у него было много других наушников и именно с этим усилителем. Может и Деноны были, но Фостексы 600 были точно!

Удачи!

[andrey83ru 368 5 Тракты]

@Karpoval, Если вам для классики, + полная противоположнасть денонам, + "открытость, воздушность, "пространственность" и ширина-глубина сцены" Можете смело добавлять в список AKG 601/701/702

[Karpoval 4]

@Karpoval, Если вам для классики, + полная противоположнасть денонам, + "открытость, воздушность, "пространственность" и ширина-глубина сцены" Можете смело добавлять в список AKG 601/701/702

про акг ещё читать всё подряд...ох-ох-ох...глазки мои глазки )

[Yurecde 153 12 Тракты]

@Karpoval,

Первое о чем вам есть смысл задуматься - смене источника, а не ушек. Проблема в том, что согласно высказыванию одного нашего, известного здесь коллеги пытаться усилить го*** - на выходе получить усиленное го***. Немного резко, но суть на 100% отражает. Я пробовал усилок подключать на выход E-MU0204 - угадайте что услышал? Ровно звук Эмушки и ничего более, разве может бас чуть четче стал, но в целом лучше не стало. Чтоб МС-Аудио раскрылся ему нужен источник не ниже определенного минимального уровня. Для него это диаппазон от лучших 500 долларовых цапов, до уровня 4-5 килобаксовых типа вейса. Оптимальны для него как источники по соотношению цена/качество девайсы из ценового сегмента 1000-2000 баксов за новый. Например реальный оптимальный нижний уровень - Аудиолаб M-Dac, верхний - родной МС-Аудио DAC или там Норф стар 192. Ниже и выше лучше не стоит, лучше выбирать именно из обрисованного сегмента.

 

Вы уже сделали 2 серьезных шага - купили приличного уровня ушки и усилитель, осталось сделать 3тий - купить источник тогоже уровня, тогда Деноны 2000, в целом не самые лучшие для классики, все равно заиграют ее на достойном уровне.

А ушки типа баеров 770/990 - это шаг назад для вас. Современные 880е вообще неинтересны - передемфированный вариант 990стых, где в угоду ровной отдаче задушили весь их характер. Деноны D2000/5000/7000 в моем видении это как раз дальнейшее развитие 990стых, и очень хорошее. 900е соньки хорошо споются с мс-аудио, но тоже не будут движением вперед - небольшой шаг с сторону и только. Зенхайзеры 650 - тоже не выше уровнем, тоже лишь шаг в сторону. Германы - вообще безбасовая реинкарнация 770тых баеров, такойже мозговыпил, но без вкусностей баеров. Из более менее доступного по деньгам есть смысл поохотится за винтажными баерами 911/901. Они действительно выше уровнем чем ваши деноны, и характером заметно отличаются, но с нынешним источником вы их можете не оценить. Повторюсь - сейчас основная проблема - источник, это 100%. И все танцы с бубном со следующими компонентами в тракте сейчас будут каждый раз натыкаться на его ограничения.

[Karpoval 4]

@Yurecde, буду копить на ЦАП.

[Yurecde 153 12 Тракты]

Я думаю это правильное решение, тракт играет на уровне самого слабого его звена. Любят заводить споры что оказывает максимальное влияние на конечный звук - акустика, усилитель, источник комната и прочее. Эти споры имеют смысл только тогда, когда они примерно сбалансированы по уровню, если есть явный дисбаланс в пользу (вернее в ущерб) чегото одного, то это одно устройство и оказывает максимальное влияние, не важно что это акустика, комната или даже электропитание.

 

Кстати МС-Аудио 1.2 и Денонам лучше всего подходят обычные, современные цапы на дельта-сигме, сабле, или типа Нада 51го на программируемых матрицах. Более экзотические, винтажные или новые но - с ламповым выходом, на мультибитах с явно выраженным их специфичным почерком или еще какието более экзотические - лучше не рисковать, результат будет непрогнозируемым.

[RAVs 120]

@Yurecde, Это правильно, надо начинать с источника. С высказыванием об: "Усилении каки" - согласен полностью!

[Karpoval 4]

Кстати МС-Аудио 1.2 и Денонам лучше всего подходят обычные, современные цапы на дельта-сигме, сабле, или типа Нада 51го на программируемых матрицах. Более экзотические, винтажные или новые но - с ламповым выходом, на мультибитах с явно выраженным их специфичным почерком или еще какието более экзотические - лучше не рисковать, результат будет непрогнозируемым.

Посмотрел на цену рекомендованного вами как самый нижний вариант ЦАПа Audiolab m-dac. Увы, мне не потянуть. Не по Сеньке шапка. Изменено 29 января, 2014 пользователем Karpoval

[Yurecde 153 12 Тракты]

@Karpoval,

Так на вторичке появляются за меньшие деньги, выж купили MS-Audio не по той цене, что в документах стоит, и цап неплохой такимже макаром можно половить. В ушной теме соотношение цены источника к цене усилителя чаще всего в пользу источника вытягивает (источник дороже усилка). Это к колонкам усилок тогоже уровня, что источник, обычно дороже получается. Скажем колоночный усилок тогоже уровня качества звучания что ушной МС-Аудио 1.2 новый, никак не меньше 2х килобаксов стоит, конечно к нему источник за килобакс морально проще сопоставить. Но куда деваться? Даже бог не в один день мир создал, стоит поднабраться терпения, подкопить. В конце концов источник может быть общий и для колоночной и для ушной системы - если в таком разрезе представить - то рациональность его покупки получает дополнительные плюсы, смотрю колоночный звук вам тоже не чужд, там хороший источник тоже профит даст.

Изменено 29 января, 2014 пользователем Yurecde

[Karpoval 4]

@Yurecde, Прослушал вдумчиво классику в сравнении напрямую от карты, и через усилок. Клемперер с Вагнером всё расставили по своим местам. Усилку - быть. Даже в связке с Криэйтивом, пока он у меня в качестве источника.

Изменено 30 января, 2014 пользователем Karpoval

[riverphoenix 10]

Я сначала достал FHA1.2, когда были только FA-003, а D2000 ехали издалека.

На Фишерах улучшение было такое, что задумался: а надо ли было Деноны заказывать?

Потом, конечно, понял, что надо было D7000

[snarkmgn 3]

Сейчас на вторичке fha 1.2 по 12 тыр. Заманчиво, в общем-то. Что к нему можно будет докупить в качестве источника за такие же (лучше меньшие) деньги?

[Vict07R 334]

@snarkmgn, Onkyo SE-300

[Yurecde 153 12 Тракты]

@snarkmgn,

Онкушка 300 - это самый нижний качественный край источника под этот усилок. К вашему сожалению сбалансированный вариант источника к нему - это стереоцап 1000 долларового сегмента - типа Аудиолаб М-Дак. А может к счастью, ведь уровень источника задан такой, потомучто усил играет заметно лучше, чем стоит в деньгах.

[dikvertin 975]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66251