ЗК с качественным цифровым выходом для внешнего DAC, какая ?

[cergei82 8]

Ну да, драйвера вроде последние...

ДАКу питание нужно хорошее.

[StaS 16 3 Тракты]

Мля, я в шоке. По-моему разрешение без дака ещё выше, чем с ним.

Хотя не, с ДАКом всё ж получше, получше объём и бас.

Незнаю что ты там в этой карточке услышал, да звук заметно детальней и резрешение на первый взгляд кажется выше, но на этом то всё и заканчивается. Плотность, телесность, рельефность в звуке отсутсвует. Хотя RME DIGI32/96 я не слышал но сомневаюсь что она может быть по аналогу лучше чем RME HDSP9632.

[Khronos 1 003]

Лол. RME начинает мне нравиться... Широтой звука (будто влево-вправо лучше разделено всё) и глубиной/проработанностью баса.

По-моему тарелки лучше слышны... Ещё мне начинает казаться, что всё звучит чуточку естественнее.

было предсказуемо...

[cergei82 8]

RME DIGI 96/8, если не ошибаюсь.

[invasion 9]

По аналогу делает мой Асус по полной. Megaherz - Augenblick звучит так, что хоть DAC продавай за ненадобностью.

а что тогда RME не оставил вместо Асус Эссенсе?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Она мне по аналогу понравилась на некотором материале, а по цифре через ДАК на большинстве Асус нравится больше. Вот так.

 

Сравнивал с проф. картой RME HDSP 9632, Asus понравился больше - у RME слишком утончённое, деликатное и немного отдалённое звучание, середина имеет меньше веса, вследствие чего в любимой музыке становится меньше эмоций и красок, многие композиции звучат спокойнее, теряется драйв. По-своему интересно, но слишком непривычно.

 

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Асусь нравится по цифре?

[______ 999 999]

по цифре через ДАК на большинстве Асус нравится больше

 

Это как водится - приводишь результаты измерений, говорят: "Надо слушать и сравнивать". Вот Вы слушали и сравнили - опять критика: слух неправильный.

 

При этом сами критики если и слышали девайс, то с явно недоработанными драйверами, осужденными еще в прошлом году всей общественностью

У "Асуса" действительно в этом плане непорядок: единственная удачная версия вышла ещё в мае. А драйвер, как подтвердил недавний опыт, влияет весьма и весьма. По крайней мере, из конфетки сделать известную субстанцию ему вполне по силам.

 

Кстати, спасибо за сравнение: с заменой цифрового источника можно повременить.

[Nibelung 2 129]

Сергей, что-бы выбрали Вы, мне крайне любопытно?

Я собираюсь на днях внимательно сравнить E-Mu и Teac в качестве транспорта, чтобы понять, насколько первая приемлема в качестве источника

На эту мысль меня навело следующее: С musiland Monitor мой ЦАП звучит несколько иначе, нежели с E-MU, с недорогим сидюком из минисистемы Denon в качестве транспорта, Parasound звучит мутно, как впрочем и с Logitech Squeezebox. У себя я данный эффект вроде не наблюдал в таком объеме. В последнем случае все было настолько плохо, что даже разницу между ATW1000x и 650 по детальности, различить было нельзя.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Асусь нравится по цифре?

Да! И пока достойно замены не нашлось. Хотя особо и не ищется.

 

Jonah

У меня версия 5.12.8.17731.

[______ 999 999]

У меня версия 5.12.8.17731.

 

Аналогично - та самая бета.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Ну есть еще куда развиваться

Я бы не рискнул пользоваться совмещенным coaxial/optical интерфейсом. Так как этот ширпотреб не имеет отношения к качеству.

[konstant-1980 42]

clubnewmen

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Коаксиальный вход как-то стрёмно выглядит сзади. Куда дели белый корпус? ) http://www.futurelooks.com/wordpress/wp ... stx-14.jpg

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

konstant-1980

Ну да. Большая картинка. И что качество сразу возрасло до уровня RME/Lynx? Улыбаете.

[Nibelung 2 129]

Ну есть еще куда развиваться

Я бы не рискнул пользоваться совмещенным coaxial/optical интерфейсом. Так как этот ширпотреб не имеет отношения к качеству.

 

Ну здорово, а альтернатива какая?

Имхо, уж лучше Ксонар или Ему, чем Музилэнд

[Mescalito 52]

Имхо, уж лучше Ксонар или Ему, чем Музилэнд

а ты сравнивал?

[Nibelung 2 129]

Угу. Сравнивал по памяти. У меня хорошая память.

а еще я сдуру сравнил e-mu со своим Тиком, как раз сейчас нахожусь в процессе.

Без пластмассовых кружочков, похоже, не обойтись.

[konstant-1980 42]

konstant-1980

Ну да. Большая картинка. И что качество сразу возрасло до уровня RME/Lynx? Улыбаете.

Я рад, что вам хорошо и весело!

Апгрейду подвергся не только разъёмчик!

И, кстати, качество очень приличного уровня! Есть в наличии Lynx AES16. При прямом сравнении разница в нюансах. Xonar - вовлечённость и эмоциональность, а Lynx - холодность, отстранённость и аналитичность!

[konstant-1980 42]

KingFiercer

Рекомендую обратить больше внимания коаксиалу! ИМХО на ксонаре при должном подходе играет сильно лучше оптики!

[Alexander 717]

Апгрейду подвергся не только разъёмчик!

Можете поподробнее описать Ваш апгрейд?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

konstant-1980

Опытные люди говорят, что заменив нынешний коаксиал Canare на более дорогой большого прироста в качестве не будет, а c Canare звук какой-то мягкий, вальяжный, не такой чёткий на НЧ. Что-то не хочется рисковать и тратить несколько тысяч, чтобы ничего не изменилось. Но если предоставится возможность послушать хороший коаксиал - попробую.

[StaS 16 3 Тракты]

KingFiercer

Ну вот, прийдётся всё же тебе дальше ковырять твой ксонор...

[KingFiercer 323 4 Тракты]

 

StaS

 

konstant-1980

Кстати, ваши впечатления о Lynx совпадают с моими о RME.

[dab 1]

ИМХО на ксонаре при должном подходе играет сильно лучше оптики!

Объясните пожалуйста, в чем заключается должный подход?