AT W1000 или W5000? (продолжение)

[VVK 465]

VVK

если не придираться то нормальный усил, но конечно не для этих ушей и источника. Под ат вообще не сижу с ысла искать какой-либо транзисторный усилитель, взял родной и далее с лампой балуйся, перебирай если интересно. Универсальные усилители ИМХО пока существуют в теории. Один человек - один голос

Согласен. Только пойду сначала на связку W5000 со своим ламповиком, юлаго он под рукой. С W1000 никаких проблем не выявили, как и с Victir HP-DX1000. Послушаею, решу. Пойти на HA5000 никогда не поздно.

[Bimber 1]

По хорошему приличных усилителей хватает, но есть одно но, в данном случае толку от них мало, если есть как минимум один гарантированно рабочий вариант. Какая мне в таком случае разница хороший какой-то усил или нет с другими ушами и цапли, если он портит мое добро, своим присутствием в тракте.

[VVK 465]

По хорошему приличных усилителей хватает, но есть одно но, в данном случае толку от них мало, если есть как минимум один гарантированно рабочий вариант. Какая мне в таком случае разница хороший какой-то усил или нет с другими ушами и цапли, если он портит мое добро, своим присутствием в тракте.

А если не портит? Всё познается в сравнении. Свой тяжеловес к вам к сожалению привезти не могу, а так было бы интересно сравнение с вашим.

[Bimber 1]

VVK

послушать оно занятно конечно, но сразу скажу в чем поиграет тяжеловес, детальность и прозрачность, это из сравнений с лампой на хед-Фае родного уся.

[VVK 465]

VVK

послушать оно занятно конечно, но сразу скажу в чем поиграет тяжеловес, детальность и прозрачность, это из сравнений с лампой на хед-Фае родного уся.

Лампа разная бывает. Как и полупроводники. А кстати какой межблок у вас- от цапа к усю конечно имею в виду.?

[Bimber 1]

Причем тут разная- вон Витамир уже писал про импедансы, зачем мне в тракте отсебятина от лампы? Родные шнурки от ат.

Самопальная лампа вообще не вызывает никакого доверия. Сколько этих чудо-мастеров на словах.

К тому же у нас разные слуховые предпочтения, Вы любите определенного рода окрашенный звук, в моем случае предпочтение отдается нейтральному без приукрас и ретуширований, прозрачному и несколько детальному звуку.

[VVK 465]

Причем тут разная- вон Витамир уже писал про импедансы, зачем мне в тракте отсебятина от лампы? Родные шнурки от ат.

Самопальная лампа вообще не вызывает никакого доверия. Сколько этих чудо-мастеров на словах.

К тому же у нас разные слуховые предпочтения, Вы любите определенного рода окрашенный звук, в моем случае предпочтение отдается нейтральному без приукрас и ретуширований, прозрачному и несколько детальному звуку.

Всё познается в сравнении, отсебятины не слышу. С импедансом у меня всё нормально. Усилитель я брал у владельца более новой модели за 3200 Евро, всё остальное у него брендовое, включая верхние Эзотериковские межблоки.

Вкусы у нас разные, ввы правы, поэтому от прозрачности и детальности уся сейчас ухожу подбирая смягчающие межблоки но это к делу не относится и ценности уся не умаляет.

[Bimber 1]

А причем тут цена чего-то в евро? У вас выходной импеданс уся 10-15 Ом, если не ошибаюсь, ну так уже расписывали к чему это приводит, а далее спорить нет смысла. Точно так же как и бесфильтровые цапы обсуждать, потому сто что там и как играет вопрос риторический, поэтому при подобного рода источниках мне лично тяжело даже представить как соотносятся усилители, слишком разная вводная информация.

Кабельная тема на текущем этапе развития системы пока не считается приоритетной, рано.

[VVK 465]

А причем тут цена чего-то в евро? У вас выходной импеданс уся 10-15 Ом, если не ошибаюсь, ну так уже расписывали к чему это приводит, а далее спорить нет смысла.

К чему же это приводит?

В цитате Витамира никаких противопоказаний не услышал, кроме того что громоздко и дорого.

Низкоомным высококачественным наушникам нужен усилитель с крайне низким выходным сопротивлением и низким коэффициентом интермодуляционных искажений. На лампе это реализуемо, но очень громоздко и несоизмеримо дорого.

Поэтому или камень, или гибридник.

[Bimber 1]

А причем тут цена чего-то в евро? У вас выходной импеданс уся 10-15 Ом, если не ошибаюсь, ну так уже расписывали к чему это приводит, а далее спорить нет смысла.

К чему же это приводит?

В цитате Витамира никаких противопоказаний не услышал, кроме того что громоздко и дорого.

Низкоомным высококачественным наушникам нужен усилитель с крайне низким выходным сопротивлением и низким коэффициентом интермодуляционных искажений. На лампе это реализуемо, но очень громоздко и несоизмеримо дорого.

Поэтому или камень, или гибридник.

 

Так к чему приведет разница в импедансах между 10-15 Ом и 0,1 Ом?

[VVK 465]

 

Так к чему приведет разница в импедансах между 10-15 Ом и 0,1 Ом?

Ни к чему если усилитель держит нагрузку с низким коэф. искажений:

значение импеданса наушников в рабочем диапазоне частот изменяется до двух-трех раз

Не во 100-150 раз же меняется рабочее сопротивление наушников.

Многое зависит от транса, как я понял.

[Bimber 1]

VVK

В любом случае, при прочих равных, предпочту проверенное решение под кокретный продукт

[VVK 465]

VVK

В любом случае, при прочих равных, предпочту проверенное решение под кокретный продукт

Так я и не против. Я то за альтернативу (в моём случае ламповую), а не с камнями в ваш огород. Тем более родной аудиотехниковский.

[Bimber 1]

VVK

Послушать конечно интересно. но увы, много препон

[AlAnBek 748]

Я то за альтернативу (в моём случае ламповую), а не с камнями в ваш огород. Тем более родной аудиотехниковский.

 

Если Вашу фразу воспринимать в буквальном смысле, то получится очень точно!

[AlAnBek 748]

Транзисторы не выход из ситуации.

А как же гибридник?

 

Компромисс!

[AlAnBek 748]

Транзисторы не выход из ситуации..

Audio-Technica продемонстрировала наглядно, что таки выход .

На мой взгляд, речь не об элементной базе, а о целесообразности применения конкретной элементной базы с точки зрения затрат.

Кстати, и под 600-омные некоторые предпочитают трансформатор.

Это также проще реализуемо технологически.

 

Если с точки зрения затрат - то спорить не буду. Я то вел речь о качестве звука.

 

Это также проще реализуемо технологически

 

Я имел в виду ситуации, когда трансы ставятся по желанию клиента, причем совсем не "с точки зрения затрат".

[AlAnBek 748]

Я вот периодически подумываю о GS1000. Хотя не скажу, что RS1 мне прямо таки понравились.

 

RS1 неплохи для камерной классики. Симфоническую слушать можно, она довольно своеобразно, но небезынтересно на них звучит, но это, все-таки, не их конек.

[AlAnBek 748]

VVK

А вы выбрали W5000 потому что они закрытые? Вроде бы вы говорили, что считаете GS1000 лучшими для классики!

Мои приоритеты не изменились. Просто накладывает отпечаток необходимость использовать закрытые. GS1000 это бескомпромиссный вариант для симфонической классики.

Про Стаксы тактично умолчу. GS1000 считаю лучше, естественнее, живее.

W5000 и GS1000 во многом похожи, но мне сейчас ближе W5000- закрытые, японцы, с неподражаемым объёмом близким к GS1000, но более близким к Victor HP1000.

 

Валера, с Вашей точки зрения Градо живее и натуральнее Аудиотехники?

[Bimber 1]

VVK

эк нашел на дебильноватом ресурсе плеер.ру отчет аборигена о сравнении денонов 5000 и ат 5000, заряд веселья гарантирован, оказывается ат сливает в кашу середину на оркестовой музыке и вообще на многосоставных композициях , вроде чуть ли не для камерной музыки уши

это же на каком навозном железе надо слушать?

Ресурс редкостно убогий, как и тамошние авторитеты из ....

[prav88 21]

Bimber

Вот эта штука http://www.wooaudio.com/products/wa3+.html на сколько примерно % раскроет потенциал W5000? Просто его рассматриваю как один из вариантов для своих GMP400 и хочу чтобы 1-е время он бы был не самой плохой парой к японским низкоомным наушникам.

[Bimber 1]

prav88

Про проценты говорить не могу, дома у меня такого нет, но из того что смотрел по вуаудио- их усилители не самый выбор под 5000-ки. Да и не стоит все низкоомныетуши стричь под одну гребенку, т. е. усилитель. Мое имхо за этими ушами нет смысла гоняться без толкового источника и цапа с усилителем (чему свидетельство разные горе отзывы) и не слушая плотно классику.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Bimber

Вот эта штука http://www.wooaudio.com/products/wa3+.html на сколько примерно % раскроет потенциал W5000? Просто его рассматриваю как один из вариантов для своих GMP400 и хочу чтобы 1-е время он бы был не самой плохой парой к японским низкоомным наушникам.

Лично знаю владельца этого усилителя и я давал ему послушать свои ATH-W5000. Он сказал, что они не совместимы абсолютно. WooAudio3 на низкоомную нагрузку плохо играет вообще, а уж с W5000 и подавно. Зато для HD650 это потрясающий усилитель.

[VVK 465]

VVK

эк нашел на дебильноватом ресурсе плеер.ру отчет аборигена о сравнении денонов 5000 и ат 5000, заряд веселья гарантирован, оказывается ат сливает в кашу середину на оркестовой музыке и вообще на многосоставных композициях , вроде чуть ли не для камерной музыки уши

это же на каком навозном железе надо слушать?

Ресурс редкостно убогий, как и тамошние авторитеты из ....

Супер! А можно ссылку?

[invasion 9]

Супер! А можно ссылку?

типа, чтобы повеселиться после рабочего дня?