AT W1000 или W5000? (продолжение)

[pkt 2]

а я через пару недель узнаю, правде ли говорил bimber про связку W+H5000

А про беркли цап не забыли?

у меня цап тоже на букву б. , но не беркли

[VVK 465]

AlAnBek, immozart, я думаю вам надо HE-5LE/HE-6 послушать еще, вот где "другая концепция звука", без уклона в пластмассу и излишний формализм. По крайней мере это что-то действительно новое будет, а W5000, при всей моей любви к ним, в лучшем случае реабилитируют фирму Audio-Technica в ваших глазах, но откровением точно не станут - с вашим-то громадным опытом общения с другими AT и Victor.

Я полность согласен. W5000 лучшие наушники у AT но не более.

Они по прежнему одни из моих фаворитов, но их посадка сводит на нет мои желание приобрести их.

Они очень красочны и масштабны, но полностью проиграют 911 и возможно HE6 и по достоверности и кое-чему ещё (если они проиграли в этом 48-ым).

На фоне ЛСД2 они конечно намного интересней. Особенно если не сравнивать с упомянутыми.

Но красота их звука покорила меня.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

W-5000 очень сильно красят звук.

Но, блин, как-то покорил этот окрас

 

Блин, мне столько людей посоветовало не расставаться с Одиссеями, что мне аж как-то страшно стало...в принципе мне не составит труда их в конце лета опять заказать из США, но почему-то страшно и жалко, слишком сильно я привязался к такому звуку, будет очень грустно терять его.

 

А с другой стороны W-5000 очаровали.

 

Ну в общем, не буду спешить, буду слушать и те, и другие. Время по-любому все расставит на свои места.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

И тут еще такая фишка, что Одиссеи одинаково отыгрывают все. А W-5000 уже неуниверсальные ушки.

Ну, не буду бежать впереди паровоза)

[VVK 465]

Markan форсирует низ,

тоже так думаю

надо бы попробовать с другим источником, почестнее

Mescalito, не вижу большого смысла. Их надо слушать с чем-то, что будет форсировать низ. Родной усилитель - форсирует. Как я понял, это обусловлено конкретным подбором комплектующих, а не схемой. Я его, конечно, лично не слышал, но из чужих обзоров сделал именно такой вывод. Отсюда же, кстати, известная проблема, что они не звучат с клонами родного усилителя - по току они наушники качают, а низов не хватает и из-за этого рушится целостная картинка, сцена частично теряется, и т. д. Хотя это не единственная причина, по которым они с родным усилителем лучше всего играют - контроль, безусловно, тоже очень важен, но контроль можно и от других усилителей получить.

 

В общем-то в монструозном потенциале W5000 с родным усилителем я никогда не сомневался, но лично мне больше импонируют HE-6. Причин примерно две. Во-первых, мне не нравится закрытая конструкция. Точнее наоборот: мне нравится открытая. Стоит, однако, отметить, что W5000 сильно отличаются от других закрытых, недаром многие говорят что они звучат ближе к открытым. Но "ближе" не означает "также". У них очень продуманный капсюль, они используют реверберации от дерева для выстраивания глубокой сцены и для лучшей передачи отдельных тембров, но ведь эти реверберации не только на деревянных духовых проявляют себя, а кроме глубины важна еще и ширина... Открытые наушники дают больше простора и для меня это критичнее. Другая причина, по которым я предпочел дальше иметь дело с HE-6 - это скорость НЧ в частности и всего диапазона в целом. У W5000, кстати, скорость - одна из лучших среди динамики. Но то - среди динамики. В HE-6 колебания воздуха вообще по другому воспринимаются. Это влияет на передачу практически всех тембров, но особенно сильно сказывается в НЧ диапазоне.

Я не думаю, что им нужен усилитель форсирующий низ- не заваливающий (при чем инфра диапазон) и хорошо его прорабатывающий - да.

У W5000 много ревербераций поэтому они проигрывают по скорости HE 6. Но даже на фоне ревербераций скорость для динамики у них очень высокая.

Прогрев наверное им необходим часов 300 не меньше, судя по Викторам, звук которых и после 230 часов улучшается.

[VVK 465]

Вот два графика W5000.

Есть и второй график с Хедрум- только там непонятная ситуация со вздернутой нижней серединой, в остальном всё похоже

Картинку не удается скопировать. ссылка на страницу- кликаете на график.

http://www.headphone.com/headphones/aud ... -w5000.php

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

У меня не открывается изображение(

Larin

Вы абсолютно правы. Постараюсь поступить именно так.

[VVK 465]

А первый график?

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

На первом графике написано просто "изображение" и никакой картинки(

[Mescalito 52]

http://www.geocities.jp/mister_terch/img016.gif

Вобщем когда ссылку откроете, надо будет перезагрузить страницу

[VVK 465]

http://www.geocities.jp/mister_terch/img016.gif

Вобщем когда ссылку откроете, надо будет перезагрузить страницу

Вот ссылка на исходную страницу.

http://www.geocities.jp/mister_terch/au ... W5000.html

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Закину сюда.

Спасибо за наводку, Мескалито!

[VVK 465]

Закину сюда.

Спасибо за наводку, Мескалито!

Да, Саша, спасибо что подправил!

AlAnBek

W5000 шлют большой привет от АТ из 3Кгц.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

W5000 шлют большой привет от АТ из 3Кгц.

Посмотрел...

[AlAnBek 748]

AlAnBek, immozart, я думаю вам надо HE-5LE/HE-6 послушать еще, вот где "другая концепция звука", без уклона в пластмассу и излишний формализм. По крайней мере это что-то действительно новое будет, а W5000, при всей моей любви к ним, в лучшем случае реабилитируют фирму Audio-Technica в ваших глазах, но откровением точно не станут - с вашим-то громадным опытом общения с другими AT и Victor.

Да у меня нет особых иллюзий по поводу АТ.

А до шестерок тоже очередь дойдет, сначала тему Баеров надо закончить.

[Khronos 1 003]

Валеры ты о какой нижней середине говоришь? Это диапазон ВЧ.

[Alexander 717]

Не знал ,что после "верхних высоких" есть еще что-то более верхнее. Верхние высокие до 10К?

[Khronos 1 003]

Не знал ,что после "верхних высоких" есть еще что-то более верхнее. Верхние высокие до 10К?

Это просто принятая шкала. Мне кажется нам пора на нее переходить всем, переучиваться. Я как на нее посмотрел многие вещи пере осознал. Я имею виду свои слуховые ощущения...

Еще нужно добавить под той картинкой вот эту и тогда станет ясно, что большинство тут вообще неправильно интерпретирует свои слуховые ощущения оттого неверно толкует измеренные АЧХ.

[Alexander 717]

Но здесь высокие идут от 2К до 20К (ну, может быть, чуть меньше)! Не понятно.

[Khronos 1 003]

Но здесь высокие идут от 2К до 20К (ну, может быть, чуть меньше)! Не понятно.

 

Там скорее показано наглядно какой диапазон за что отвечает. Т.е. если в звучании что-то раздражает, можно более точно определить к какому же диапазону это в основном относится и уже подумать, что с этим можно сделать. Я например там вижу, что лучше бы у HE-6 подъем ВЧ начинался не с 3 КГц, а с 6-7 КГц, звучание было бы более комфортным, при этом не потеряло бы свою прозрачность.

[Alexander 717]

Но здесь высокие идут от 2К до 20К (ну, может быть, чуть меньше)! Не понятно.

 

Там скорее показано наглядно какой диапазон за что отвечает. Т.е. если в звучании что-то раздражает, можно более точно определить к какому же диапазону это в основном относится и уже подумать, что с этим можно сделать. Я например там вижу, что лучше бы у HE-6 подъем ВЧ начинался не с 3 КГц, а с 6-7 КГц, звучание было бы более комфортным, при этом не потеряло бы свою прозрачность.

Это как раз и понятно. Мне сейчас не понятно, что понимать под НЧ, СЧ и ВЧ. Раньше верхнюю октаву я относил к ВЧ, а согласно Вашей первой картинке - это не так. По моему НЧ, СЧ и ВЧ - термины из другой области, нежели понятие верхняя октава. Они как бы параллельно (разными терминами) описывают одно и тоже (звуковой диапазон) и смешивать имхо их не следует. Хотя...

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Khronos

Что означает зеленый и красный цвет полосок?

Начал изучать, спасибо

[Alexander 717]

Khronos

Что означает зеленый и красный цвет полосок?

Начал изучать, спасибо

Зеленые - основные тона, красные - обертоны. Вроде так. В сети была другая похожая картинка, там вроде было нормально расписано про НЧ, СЧ, ВЧ. Кто-нибудь может ее залить сюда?

[Khronos 1 003]

Это как раз и понятно. Мне сейчас не понятно, что понимать под НЧ, СЧ и ВЧ. Раньше верхнюю октаву я относил к ВЧ, а согласно Вашей первой картинке - это не так. По моему НЧ, СЧ и ВЧ - термины из другой области, нежели понятие верхняя октава. Они как бы параллельно (разными терминами) описывают одно и тоже (звуковой диапазон) и смешивать имхо их не следует. Хотя...

 

Да мне тоже было непонятно, но когда привыкаешь к этой шкале, проще анализировать звук наушников. Как-то так...

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Когда я сижу на работе и мечтаю о вечернем прослушивании музыки в ушках - это добрый знак, значит ушки пришлись ко двору )