AKG 601. Любовь и ненависть.

[AlAnBek 748]

Допустим, с гибридником Arkhipov`s Laboratory Melo эти наушники звучат вообще замечательно! Нет никакой "мертвечины" в звуке, ими передаваемом, вполне себе живой и вовлекающий.

 

601-е с гибридником - и такой отзыв! Интересные фантазии о живом звуке

[AlAnBek 748]

градо поярче к271 на верхней середине, соответственно, поэтому и кажется поживее. но это еще дело привычки, если привыкнуть к яркому звучанию, то темные наушники кажутся глуховатыми.

 

Градо не кажутся, а действительно намного живее 271-х. И совсем не из-за верхней середины.

[AlAnBek 748]

Каждым наушникам - свой усь, свой ЦАП и свой муз. материал. Разорюсь. В Градо и АТ мне неудобно, уже легче...

Вообще все должно начинаться с муз материала

А так есть всеядные уши и универсальные усилки, только все это со временем надоедает. Даже наверно перестает удовлетворять возросшим потребностям.

 

Очень правильная мысль!

[Shadow39 1 085]

AlAnBek

Я знаю как ты набил две с половиной тысячи постов)))

[v@deus 1]

v@deus

младший лаконик 601м не пара, он все портит, что конечно не скажешь о баерах...

Ничего он там не портит! При присущем К601-ым объёме, который он нисколько не портит , прибавляет несколько НЧ, что им только на пользу. Хотя, от источника тоже многое зависит.

[invasion 9]

Помнится, именно на основании звучания Викторов с этим, так сказать, усилителем данный товарищ делал серьезные выводы по поводу этих ушей.

ну что товарищщщщ, любим передергивать.... ну давай-давай любитель "лампадки".... не надоело по 5 постов катать, когда можно было один написать....

[AlAnBek 748]

Я думаю, что никакой специальный усилитель для АКГ не избавит эти наушники от попсово-простоватого звучания.

Вот это да! Я вот их слушаю каждый день и пока вообще не замечаю такого попсово-простоватого звучания

Наоборот, попсовостью в них и не пахнет. Но если джаз, блюз, классик/прог рок стали попсой, то тогда извиняйте.

Не не ваши это наушники, хоть убей, оно и нормально, каждому свое, но зря Вы так про них...)

 

Алексей, но это, по сути, Ваши первые серьезные наушники. Они у Вас недавно. По Вашему же собственному признанию Вы только что начали слушать "серьезную" музыку. Не так ли?

Тогда откуда столь серьезные выводы?

Другое дело, что они Вам сейчас нравятся. Но из этого не стоит спешить делать выводы.

[AlAnBek 748]

Помнится, именно на основании звучания Викторов с этим, так сказать, усилителем данный товарищ делал серьезные выводы по поводу этих ушей.

ну что товарищщщщ, любим передергивать.... ну давай-давай любитель "лампадки".... не надоело по 5 постов катать, когда можно было один написать....

 

Извини.тебя спросить забыл.

[AlAnBek 748]

Я думаю, что никакой специальный усилитель для АКГ не избавит эти наушники от попсово-простоватого звучания.

Впрочем, для легких жанров эти наушники вполне себе ничего.

 

+1

Или для фонового прослушивания.

AlAnBek, immozart

А м.б. все недопонимание от невозможности послушать АКГ (явл-ся тяжелой нагрузкой) на подходящем для них усилителе? Усь, заточенный под 911-е Баеры, я уверен - не универсален.

 

Откуда информация, для чего он заточен?

Тем более уверенность?

[v@deus 1]

ну что товарищщщщ, любим передергивать.... ну давай-давай любитель "лампадки".... не надоело по 5 постов катать, когда можно было один написать....

А это называется "Комплекс неполноценности", когда хочется к себе внимание привлечь; забивая пустыми абсолютно фразами любой топик. Разве не так?

P.S. Типа как Bimber .

[cergei82 8]

Да уж... Животрепечущая тема.

[invasion 9]

delete.

[AlAnBek 748]

Градо и АКГ - лед и пламень. После первых (125) вторые (К272) слушать уже не очень хочется, хотя муз. информации они выдают намного больше - американцы при равной цене звучат гараздо более плоско в смысле глубины звуков, затухания и т.д. Но, вот парадокс, слушать их хочется. И еще, они лидируют с большим отрывом в передаче нюансов мужского вокала.

 

Полностью согласен!

[AlAnBek 748]

То, что вы описали – это не мелодия, а параноик.

 

Бедный Шостакович.

[AlAnBek 748]

Градо и АКГ - лед и пламень. После первых (125) вторые (К272) слушать уже не очень хочется, хотя муз. информации они выдают намного больше - американцы при равной цене звучат гараздо более плоско в смысле глубины звуков, затухания и т.д. Но, вот парадокс, слушать их хочется. И еще, они лидируют с большим отрывом в передаче нюансов мужского вокала.

 

Градо вообще хоть в каком-нибудь жанре хорошо звучат, в сравнении цены/качества с конкурентами?

 

Конечно, и не в одном жанре.

[v@deus 1]

А это называется "Комплекс неполноценности", когда хочется к себе внимание привлечь; забивая пустыми абсолютно фразами любой топик. Разве не так?

ну вот твой пост как раз таким и является проявлением комплекса неполноценности.... когда нечего сказать, то переход на личности.

P.S. Типа как Bimber .

а ты ему напиши.... че тут начал про него разглагольствовать когда его нет.... смельчак нашелся.

Как это нечего сказать - выше посмотрите! А все эти пустые "пятипостовые" "ниочём" фразы односложные как раз и говорят, что человек хочет выставить себя "крайним" вещателем "типа Истины".

А, вообще - я уже мнение об этом топике обозначил.

[localhyist 38 14 Тракты]

ну что товарищщщщ, любим передергивать.... ну давай-давай любитель "лампадки".... не надоело по 5 постов катать, когда можно было один написать....

А это называется "Комплекс неполноценности", когда хочется к себе внимание привлечь; забивая пустыми абсолютно фразами любой топик. Разве не так?

P.S. Типа как Bimber .

Вы же не прапорщик Долбоебко, зачем же так? Мнение собеседника стоит уважать, даже если оно вам не нравится ,это же форум! Если не согласны, у вас есть право ответить аналогичным количеством постов. А если не хотите , не пишите... В чем проблема? Но переходить на личности и устраивать войны не стоит. Культура прежде всего, а культура общения еще впередее!

[AlAnBek 748]

Градо вообще хоть в каком-нибудь жанре хорошо звучат, в сравнении цены/качества с конкурентами?

Градо - рОковые ушки. Отлично играют гитару, вокал. Кто им конкурент на 100 баксофф? Ниужто Зенны 555 . На роке АКГ им не конкуренты, если музыку слушать, а не звуки, простите за пафос.

 

Ваш пафос абсолютно по делу. Но они еще довольно хороши на камерной классике, джазе, блюзе.

[invasion 9]

тда1541А+др.дак2 - это очепятка?

не опечатка.... цапы на тда1541а разные бывают. тот который был у меня около недели играл хорошо даже с др.дак2 в качестве усилителя... вообще, это очень странный и однобокий взгляд, что если усилитель "без лампадки", то все музыки нет.

[AlAnBek 748]

Да, я тоже так думаю, что АД1000 просто жизненно нуждаются в ламповом усе! Ну и ЦАП на 1540/41 им вдогонку, вот тогда я думаю, что классно запоют.

Хорошо, по теме: Blinder мне сегодня написал в личку. Короче он взял себе Мело. Послушал его с К601 и остался еще раз очень доволен! Но более полно, он конечно же напишет сам, я думаю, что именно в этой ветке

 

АД1000-е довольно специфичные ушки, TDA и ламповик вряд ли им помогут.

 

А вот под 601-е нужен именно ламповик. а не гибридник или транзисторник. Он, хотя бы, сделает их немного музыкальней, живее. Да и их фирменное пространство станет немного интереснее.

[v@deus 1]

ну что товарищщщщ, любим передергивать.... ну давай-давай любитель "лампадки".... не надоело по 5 постов катать, когда можно было один написать....

А это называется "Комплекс неполноценности", когда хочется к себе внимание привлечь; забивая пустыми абсолютно фразами любой топик. Разве не так?

P.S. Типа как Bimber .

Вы же не прапорщик Долбоебко, зачем же так? Мнение собеседника стоит уважать, даже если оно вам не нравится ,это же форум! Если не согласны, у вас есть право ответить аналогичным количеством постов. А если не хотите , не пишите... В чем проблема? Но переходить на личности и устраивать войны не стоит. Культура прежде всего, а культура общения еще впередее!

Я вот сейчас слушаю через AKG K601 и мною вышеприведённый Мело старый добрый El Pasador (La Sberia) и меня прёт. Остальное - суета! Кто здесь ещё слушает сейчас их?

[AlAnBek 748]

v@deus

младший лаконик 601м не пара, он все портит, что конечно не скажешь о баерах...

Ничего он там не портит! При присущем К601-ым объёме, который он нисколько не портит , прибавляет несколько НЧ, что им только на пользу. Хотя, от источника тоже многое зависит.

 

Вы правы, но более серьезная лампа даст и больший результат.

[kaj 6]

v@deus

младший лаконик 601м не пара, он все портит, что конечно не скажешь о баерах...

Ничего он там не портит! При присущем К601-ым объёме, который он нисколько не портит , прибавляет несколько НЧ, что им только на пользу. Хотя, от источника тоже многое зависит.

я не о НЧ, а о СЧ, которые он портит, а в детальном СЧ - одна из фишек 601х.....

[v@deus 1]

v@deus

младший лаконик 601м не пара, он все портит, что конечно не скажешь о баерах...

Ничего он там не портит! При присущем К601-ым объёме, который он нисколько не портит , прибавляет несколько НЧ, что им только на пользу. Хотя, от источника тоже многое зависит.

 

Вы правы, но более серьезная лампа даст и больший результат.

В чём выражается это бОльший результат?

Больше чего? Сцены? Глубины? Детальности? Мягкости?

Конкретнее можно?

[cergei82 8]

В чём выражается это бОльший результат?

Больше чего? Сцены? Глубины? Детальности? Мягкости?

Конкретнее можно?

Музыкальности.