AKG 601. Любовь и ненависть.

[Lukich 1 496]

Сейчас попробовал Депешей

Во во, я тогда еще себя как-то пытался переубедить и заставить поверить, что дело во мне, но себя же обманешь

А ты прикинь, вот ты сейчас послушал на своем хорошем тракте, я бы даже сказал, очень хорошем, а какие были у меня впечатления от звука ДВД-шки и ресивера! Продавцы изверги.

Прикололись они

[Equalizer 15]

Сейчас попробовал Депешей в АД1000 - ужас, Пинк Флоид - тоже плохо, зато классика очень хорошо идет.

 

убогой середине ничем не поможешь)

Почему убогой?

 

потому что горбатая ))) мне не понравилась какой-то синтетикой

[FORTE 15]

убогой середине ничем не поможешь)

Не, она , кстати там не убогая. Просто всякая такая электроника типа Депешей на них не катит. Жалко, что у меня тогда с собой только один их диск был, нужно было бы еще с чем-нибудь их заслушать. с живой музыкой, к примеру, вот на ней, я думаю, они бы мне понравились, но блин тракт (если это можно так назвать), который там предлагают поганит и не раскрывает их звук даже на 40%!

Кстати, я думал, что прог рок, типа Флойдов и Парсонса на них будет хорошо играть, ан нет, Лукич говорит, что не айс ))

[Lukich 1 496]

потому что горбатая ))) мне не понравилась какой-то синтетикой

Им тракт нужен хотя бы средний. Сейчас послушал Казарновскую - все отлично, хотя некий намек на то что ты говоришь имеется. Мне кажется им нужен мультибитный источник и хорошая лампа и тогда они будут очень хороши, но опять же только на классике. имхо

[v@deus 1]

Пипец, скока "накакали" !

Алё! Clubnewmen, не пора ли открыть ветку типа "Достоинства и недостатки AKG K601" и снести туда весь флуд!!!

По теме - неплохо раскачивает сабж Laconic Lunch BOX HA-06 PRO, да, есть некоторые недостатки, для кого-то переходящие в достоинства, типа - несколько искаженные НЧ, которые для меня, например с АКГ601 совершенно "в тему", теплоты добавляют. Для начального уровня этот усилитель вполне подойдёт, как, кстати, и конструктор Laconic TLM 07 . Допустим, с гибридником Arkhipov`s Laboratory Melo эти наушники звучат вообще замечательно! Нет никакой "мертвечины" в звуке, ими передаваемом, вполне себе живой и вовлекающий.

[Lukich 1 496]

Кстати, я думал, что прог рок, типа Флойдов и Парсонса на них будет хорошо играть, ан нет, Лукич говорит, что не айс ))

В сравнении с Баерами!

Хотя раньше слушалось нормально, а сейчас ... х.з. вообще никак.

[FORTE 15]

"Им все до лампы"

Да, я тоже так думаю, что АД1000 просто жизненно нуждаются в ламповом усе! Ну и ЦАП на 1540/41 им вдогонку, вот тогда я думаю, что классно запоют.

Бежим ребзя, щас Сергей придет

Хорошо, по теме: Blinder мне сегодня написал в личку. Короче он взял себе Мело. Послушал его с К601 и остался еще раз очень доволен! Но более полно, он конечно же напишет сам, я думаю, что именно в этой ветке

[invasion 9]

Да мне эта сверхдетальность и не нужна впринцыпе. от нее просто устаю.

мне тоже, поэтому расстался с а2000х.

и я думаю 271 по живости градо тоже обойдут. градо живее

градо поярче к271 на верхней середине, соответственно, поэтому и кажется поживее. но это еще дело привычки, если привыкнуть к яркому звучанию, то темные наушники кажутся глуховатыми.

[seraga 280]

потому что горбатая ))) мне не понравилась какой-то синтетикой

Им тракт нужен хотя бы средний. Сейчас послушал Казарновскую - все отлично, хотя некий намек на то что ты говоришь имеется. Мне кажется им нужен мультибитный источник и хорошая лампа и тогда они будут очень хороши, но опять же только на классике. имхо

Каждым наушникам - свой усь, свой ЦАП и свой муз. материал. Разорюсь. В Градо и АТ мне неудобно, уже легче...

[Lukich 1 496]

Каждым наушникам - свой усь, свой ЦАП и свой муз. материал. Разорюсь. В Градо и АТ мне неудобно, уже легче...

Вообще все должно начинаться с муз материала

А так есть всеядные уши и универсальные усилки, только все это со временем надоедает. Даже наверно перестает удовлетворять возросшим потребностям.

[AlAnBek 748]

по мне в музыкальности АКГ 601 проигрывают градо 225 ощутимо./quote]

 

+1

[AlAnBek 748]

Сергей, может ты и прав. Но я одного не пойму...Представим, что я Александр (на минутку), вот послушал я К601, не понравилось вообще. Ну сказал бы я пару раз, что не нравится мне нифига. Но когда это уже не "пару раз" написано (мягко говоря), то, извиняюсь, это уже ненависть какая-то

Алексей, не принимайте близко к сердцу впечатления AlAnBek- он на мой взгляд к ним слишком предвзято относится.

Самое главное чтобы Вам нравились. Мне тоже 601 не нравятся, но я не столь котегоричен- хорошие наушники 601, только жаль что всё таки на транзисторном остановились для них.

 

Вчем заключается предвзятость?

 

На счет усилителя согласен - с ламповиком они несколько оживают.

[AlAnBek 748]

AlAnBek, immozart

А м.б. все недопонимание от невозможности послушать АКГ (явл-ся тяжелой нагрузкой) на подходящем для них усилителе? Усь, заточенный под 911-е Баеры, я уверен - не универсален.

Ну во первых усилитель у Александра не заточен под 911- кроме 911 у Александра на данный момент dt48 и Victor hp-dx 1000- по словам Алексанлра очень хороши с новым усилителем. Во вторых впечатление о 601 у Александра давнее не связанное с новым усилителем.

 

На данный момент еще и 271, 401 и 501-е АКГ.

[AlAnBek 748]

Значит у нас абсолютно разные вкусы к наушникам (хотя музыку мы слушаем пракчтически одниаковую), но Вы иногда слишком преувеличиваете в высказываниях про К601. Нет, я их не защищаю, я знаю, что это не последняя моя пара, будут и лучше. Но, в частности про их мертвость, про которую вы сказали, я вообще ничего такого не замечаю (вообще слово "мертвые" очень абстрактно, многие даже не знают, что подразумевают под этим другие). Никакой "зомбятиной" в них не пахнет, я не учуял. Тоналка у них, кстати говоря, очень и очень неплохая! Так посмотреть, все на месте. Всю суть музыки они спокойно передают, все что надо. Так что не одним пространством они богаты...

 

Смотря с чем сравнивать.

Я бы не был столь уверен, особенно на счет передачи сути.

А на счет вкусов - дело, скорее всего, не в наушниках. Мы, видимо, по-разному понимаем именно суть музыки.

[AlAnBek 748]

Ведь не случайно, многие сайты, форумы и сами наушники носят названия аудиофильских и спор между 2-мя концепциями: аудиофильской и меломанской продолжает идти до сих пор. Александр здесь просто свою концепцию защищает, он враг аудиофилии(как и я), а то, что 601-е - это аудиофильские наушники, думаю, никто не сомневается. Я их обязательно приобрету(или поменяю 400-е на них, только новые на новые) именно для аудиофильских целей.

 

Согласен.

[AlAnBek 748]

конкретно студийный безжизненный....

если к271 звучит безжизненно, значит тракт не очень.... либо "мутный", либо мертвенький.

 

На каком тракте это не так?

[matsu-dai 4]

Пипец, скока "накакали" !

Алё! Clubnewmen, не пора ли открыть ветку типа "Достоинства и недостатки AKG K601" и снести туда весь флуд!!!

По теме - неплохо раскачивает сабж Laconic Lunch BOX HA-06 PRO, да, есть некоторые недостатки, для кого-то переходящие в достоинства, типа - несколько искаженные НЧ, которые для меня, например с АКГ601 совершенно "в тему", теплоты добавляют. Для начального уровня этот усилитель вполне подойдёт, как, кстати, и конструктор Laconic TLM 07 . Допустим, с гибридником Arkhipov`s Laboratory Melo эти наушники звучат вообще замечательно! Нет никакой "мертвечины" в звуке, ими передаваемом, вполне себе живой и вовлекающий.

 

 

Спасибо! хоть одно сообщение по теме.

[invasion 9]

На каком тракте это не так?

не знаю, что за у Вас там такая хваленная "лампа", если на них к271 не играют. у меня не было проблем с эмоциональностью к271 со связками Стэйдж+м3куб, тда1541А+др.дак2, и даже на ЗК Аудиофил192+ м3куб.

[FORTE 15]

matsu-dai

Каким бюджетом Вы располагайте? И какой тип хотите: лампу или транзистор? И вообще какую музыку слушайте, начнем с этого.

[kaj 6]

v@deus

младший лаконик 601м не пара, он все портит, что конечно не скажешь о баерах...

[Shadow39 1 085]

Слушал 601 на своем флюксе. Мне более чем понравилось. Так что как вариант могу его посоветовать. Заметно лучше чем Laconic Lunch BOX. Я вообще все больше начинаю ценить это усилок, такое чувство что нет наушников которые могли бы поставить его в тупик. На данный момент все что я в него втыкал играло отлично, даже 600 омные T1.

[AlAnBek 748]

На каком тракте это не так?

не знаю, что за у Вас там такая хваленная "лампа", если на них к271 не играют. у меня не было проблем с эмоциональностью к271 со связками Стэйдж+м3куб, тда1541А+др.дак2, и даже на ЗК Аудиофил192+ м3куб.

 

тда1541А+др.дак2 - это, конечно, серьезная связка.

А на моей хваленой лампе 271-е играют великолепно! Великолепно для себя. Сравнивать с 911-ми, да и с 401-ми нет смысла - слишком разный уровень.

[kaj 6]

тда1541А+др.дак2 - это очепятка?

[AlAnBek 748]

matsu-dai

Каким бюджетом Вы располагайте? И какой тип хотите: лампу или транзистор? И вообще какую музыку слушайте, начнем с этого.

 

Я уже пытался об этом спросить.

[AlAnBek 748]

тда1541А+др.дак2 - это очепятка?

 

Ну почему же? Некоторые так слушают и на основании этого делают выводы.

Помнится, именно на основании звучания Викторов с этим, так сказать, усилителем данный товарищ делал серьезные выводы по поводу этих ушей.