Hifiman ananda

[vlad-kram 229]

2 часа назад, EeZz сказал:

Ну, чтобы понять, нужно оно тебе, или нет, надо послушать 

Одно сейчас могу сказать со всей определённостью - замена всех предыдущих итераций Ананды на модель Нано точно стоит того, и, если делать именно апгрейд (можно свою Ананду выставить на Авито), то это обойдётся вполне  почти незаметно по деньгам, но звук вы точно получите вдвое лучше, чем у вас было, причём это гарантированно на любом оборудовании, лишь бы оно тянуло Ананду Нано по мощности, и с любым кабелем, также не будут лишними и последующие апгрейды остального оборудования звукового тракта, включая кабели, но это всё также можно делать постепенно, если в том имеется необходимость.

легко сказать, послушатьв нашем то задрищенске

[KEKWORD 55]

2 часа назад, EeZz сказал:

Ну, чтобы понять, нужно оно тебе, или нет, надо послушать 

Одно сейчас могу сказать со всей определённостью - замена всех предыдущих итераций Ананды на модель Нано точно стоит того, и, если делать именно апгрейд (можно свою Ананду выставить на Авито), то это обойдётся вполне  почти незаметно по деньгам, но звук вы точно получите вдвое лучше, чем у вас было, причём это гарантированно на любом оборудовании, лишь бы оно тянуло Ананду Нано по мощности, и с любым кабелем, также не будут лишними и последующие апгрейды остального оборудования звукового тракта, включая кабели, но это всё также можно делать постепенно, если в том имеется необходимость.

нужно ваше экспертное мнение

лучше уж переходить тогда на Арию стелт чем снова на ананду только серебрянную

А остальное уже к 100к идёт

[EeZz 1 002]

1 час назад, vlad-kram сказал:

легко сказать, послушатьв нашем то задрищенске

Ну, не стоит так опускать то место, где ты живёшь 
Уверен, что где угодно есть люди, с кем можно, если не подружиться, то хотя бы как-то скооперироваться, наверняка такие люди есть и в вашем городе, и даже являющиеся счастливыми обладателями того, о чём вы мечтаете, и можно будет просто взять и сходить послушать, предварительно договорившись, я бы, так совершенно точно был бы не против.

1 час назад, KEKWORD сказал:

нужно ваше экспертное мнение

лучше уж переходить тогда на Арию стелт чем снова на ананду только серебрянную

Думается мне, не стоит так ставить вопрос. Попробую аргументировать хотя бы на самом примитивном уровне.

Допустим я знаю о том, что одна линейка моделей наушников сделана с использованием одних и тех же технологий, но данная линейка включает в себя модели наушников, за счёт использованных при их изготовлении различных материалов, представляющих собой различные ценовые сегменты, но, внутри самой этой линейки, от самых дешёвых до самых дорогих, включая промежуточные модели, эти наушники мало отличаются друг от друга, есть даже вроде бы продвинутые пользователи, которые, при прослушивании большинства своих тестовых композиций на всех этих моделях, разницы не слышат совсем, хотя более крутые профи, заранее знающие, в чём разница между моделями одной линейки состоит, могут, для теста, специально подобрать такие треки, в которых именно эта разница будет просто очевидна, и то, что она имеется, этого точно никто не будет оспаривать при подобном подходе.
Иными словами, практически в любой технологической линейке, модели, по звуку, комплексно отличаются друг от дружки примерно в следующем соотношении в сторону увеличения качества (Ананду берём за единицу):
Ananda=>+10%=Arya=>+5%=HE1000

И данные соотношения внутри линейки выполняются практически всегда.
Вместе с тем мы знаем, что различия в звуке между разными линейками гораздо более существенные, и, зная о том, что Ananda Nano звучит вдвое круче, чем Ananda Supernano (она же V3), вполне логично предположить, что Arya Organic звучит вдвое круче (прирост качества 100%), чем Arya Stealth Magnets, но, при этом, она звучит всего на 10% лучше, чем Ananda из своей линейки, а именно Ananda Nano, при этом у Ананды ещё и дизайн заточен под HE1000SE.
Так что делай выводы, что в данном случае лучше брать - новую Ананду для звука, или старую Арию для престижа.

Изменено 19 мая, 2024 пользователем EeZz

[ladloki 484]

11 минут назад, EeZz сказал:

практически в любой технологической линейке, модели, по звуку, комплексно отличаются друг от дружки примерно в следующем соотношении в сторону увеличения качества (Ананду берём за единицу):
Ananda=>+10%=Arya=>+5%=HE1000

И данные соотношения внутри линейки выполняются практически всегда.

Сразу представил производителя с линейкой и весами, вымеряющего разницу в звуке между старшей и младшей моделью с линейке с точности до процента, и армию аудиофилов, слышащих одинаково все эти различия с точностью тоже до процента.

Сегодня на улице 20 градусов тепла. Вчера было 18, поэтому завтра будет 22, а послезавтра - 24.

Вчера дождь был 5 часов, сегодня в 7, значит завтра будет в 9.

И так во всех линейках)

[EeZz 1 002]

1 минуту назад, ladloki сказал:

Сразу представил производителя с линейкой и весами, вымеряющего разницу в звуке между старшей и младшей моделью с линейке с точности до процента, и армию аудиофилов, слышащих одинаково все эти различия с точностью тоже до процента.

Сегодня на улице 20 градусов тепла. Вчера было 18, поэтому завтра будет 22, а послезавтра - 24.

Вчера дождь был 5 часов, сегодня в 7, значит завтра будет в 9.

И так во всех линейках)

Ну, я же написал, что "попробую аргументировать хотя бы на самом примитивном уровне" )))
Понятно, что ситуация в разных линейках не столь стабильна с точки зрения % отличий, как и в различиях между самими линейками, но, в данном конкретном случае ситуация обстоит примерно так, как она описана.
До появления линейки с использованием технологии Nanometer Thickness Diaphragm различия в звуке между линейками были не столь очевидны, и даже были мнения, что некоторые старые модели (в частности Ananda V2 c высокой чувствительностью и сопротивлением 26 Ом) звучат лучше, отсюда, возможно, и возникают идеи взять Arya SMV вместо Ananda Nano, но тут совершенно точно иной случай, у Ananda Nano кардинально другой звук, и он реально только чуть-чуть менее воздушный, чем у Arya Organic, что слышно далеко не на всём, а иногда Arya Organic даже проигрывает в динамике Ананде Нано, потому что мембраны у них разные - у Арии и Хексов они более тонкие, и сделаны уже по более новой технологии, а Ананде Нано мембраны достались от Сусвары, что даже добавило ей низов поболее, чем вообще у всех моделей HFM, вместе взятых, включая саму Сусвару, так что если копать поглубже, то вылезет ещё много чего.

[KEKWORD 55]

41 минуту назад, EeZz сказал:

Ну, не стоит так опускать то место, где ты живёшь 
Уверен, что где угодно есть люди, с кем можно, если не подружиться, то хотя бы как-то скооперироваться, наверняка такие люди есть и в вашем городе, и даже являющиеся счастливыми обладателями того, о чём вы мечтаете, и можно будет просто взять и сходить послушать, предварительно договорившись, я бы, так совершенно точно был бы не против.

Думается мне, не стоит так ставить вопрос. Попробую аргументировать хотя бы на самом примитивном уровне.

Допустим я знаю о том, что одна линейка моделей наушников сделана с использованием одних и тех же технологий, но данная линейка включает в себя модели наушников, за счёт использованных при их изготовлении различных материалов, представляющих собой различные ценовые сегменты, но, внутри самой этой линейки, от самых дешёвых до самых дорогих, включая промежуточные модели, эти наушники мало отличаются друг от друга, есть даже вроде бы продвинутые пользователи, которые, при прослушивании большинства своих тестовых композиций на всех этих моделях, разницы не слышат совсем, хотя более крутые профи, заранее знающие, в чём разница между моделями одной линейки состоит, могут, для теста, специально подобрать такие треки, в которых именно эта разница будет просто очевидна, и то, что она имеется, этого точно никто не будет оспаривать при подобном подходе.
Иными словами, практически в любой технологической линейке, модели, по звуку, комплексно отличаются друг от дружки примерно в следующем соотношении в сторону увеличения качества (Ананду берём за единицу):
Ananda=>+10%=Arya=>+5%=HE1000

И данные соотношения внутри линейки выполняются практически всегда.
Вместе с тем мы знаем, что различия в звуке между разными линейками гораздо более существенные, и, зная о том, что Ananda Nano звучит вдвое круче, чем Ananda Supernano (она же V3), вполне логично предположить, что Arya Organic звучит вдвое круче (прирост качества 100%), чем Arya Stealth Magnets, но, при этом, она звучит всего на 10% лучше, чем Ananda из своей линейки, а именно Ananda Nano, при этом у Ананды ещё и дизайн заточен под HE1000SE.
Так что делай выводы, что в данном случае лучше брать - новую Ананду для звука, или старую Арию для престижа.

Тогда уже брать доступный флагман на всю жизнь сразу HE1000 STELTH 

[EeZz 1 002]

1 минуту назад, KEKWORD сказал:

Тогда уже брать доступный флагман на всю жизнь сразу HE1000 STELTH 

И он тоже будет по звуку уступать Ананде Нано, можешь даже не сомневаться, уж по низам и динамике - совершенно точно, но воздуха, может быть, будет чуть больше 

[ladloki 484]

2 минуты назад, EeZz сказал:

Ну, я же написал, что "попробую аргументировать хотя бы на самом примитивном уровне" )))
Понятно, что ситуация в разных линейках не столь стабильна с точки зрения % отличий, как и в различиях между самими линейками, но, в данном конкретном случае ситуация обстоит примерно так, как она описана.
До появления линейки с использованием технологии Nanometer Thickness Diaphragm различия в звуке между линейками были не столь очевидны, и даже были мнения, что некоторые старые модели (в частности Ananda V2 c высокой чувствительностью и сопротивлением 26 Ом) звучат лучше, отсюда, возможно, и возникают идеи взять Arya SMV вместо Ananda Nano, но тут совершенно точно иной случай, у Ananda Nano кардинально другой звук, и он реально только чуть-чуть менее воздушный, чем у Arya Organic, что слышно далеко не на всём, а иногда Arya Organic даже проигрывает в динамике Ананде Нано, потому что мембраны у них разные - у Арии и Хексов они более тонкие, и сделаны уже по более новой технологии, а Ананде Нано мембраны достались от Сусвары, что даже добавило ей низов поболее, чем вообще у всех моделей HFM, вместе взятых, включая саму Сусвару, так что если копать поглубже, то вылезет ещё много чего.

Уменьшение толщины диафрагмы - палка о двух концах. С одной стороны, чем меньше ее масса, тем быстрее отклик. С другой, при уменьшении толщины появятся новые особенности в виде искажений, так как жесткость материала снизится. Все конечные решения - компромисс. Кроме того, уровень звука определяется не только АЧХ и динамикой, но и многими другими критериями. А есть ещё и искажения, которые приятны уху и которые могут сбить с толку при анализе. Вот почему я и протестую, когда разницу оценивают армфметически. Более того, проводить аналогии очень опасно. 

P.S. На звук влияет буквально все, и динамик это только небольшая часть из этого. Примятость амбушюр, сила прижима оголовья, пайка провода...

[KEKWORD 55]

57 минут назад, EeZz сказал:

И он тоже будет по звуку уступать Ананде Нано, можешь даже не сомневаться, уж по низам и динамике - совершенно точно, но воздуха, может быть, будет чуть больше 

я читал отзывы про нано и видеообзоры это слабая модель,тот же нетбокс сказал что это +- таже ананда,а пресловутое слово на базе сусвара это они просто каркас взяли от них и всё сам звук такой же остался +- это маркетинг

почему вы ёё так нахваливаете

В тоже время именно HE1000 Стелсы во все возможных обзорах от обычных людей и ютубах утверждают что это нынешний топ хотя и не самый дорогой но переигрывают и СЕ версию и тягаются с сусварой

Изменено 19 мая, 2024 пользователем KEKWORD

[vlad-kram 229]

6 часов назад, KEKWORD сказал:

странные рассуждения, то искажений много, то эквализировать надо , то бишь добавить искажений, не надо с хорошим цапом и усем там никаких эквалайзеров, уже начальных от 10 тыр  не надо, не говоря о ананде.

надо музыку слушать и не на большой громкости, а на комфортной, а не искажения мерить

Изменено 19 мая, 2024 пользователем vlad-kram

[DoomsdayMan 142]

Пришли лампы 6Ж4П, лампы греются, Нано греется, пришел нейтральный 20 жильный кабель, внезапно комфортное звучание переместилось с 12 часов xduo 602 на 9 часов, притом на 9 часов оно весьма жирное.

Устроил себе марафон на выходных Almost Honest, Cigaret vagina, Hellriper, Kerry king, Spaceslug, Tempest, the Troop of Doom. Tiamat - Wildhoney

В данный момент из Ananda Nano в связке с audiotrack prodigy цап/преамп и xdou 602 + 6Ж4П самый универсальный/всеядный трат из тех что слышал, жирно и с огоньком играют вообще все без каких либо ограничений, на Треше/Спиде/МДМ тапка в пол, детальность, объем, скорость и жир, фостексы плачут в углу и зовут маму.

p.s. аппетит приходит во время еды, хочу себе к Ананде что ни будь типа Daart Aurora 

Изменено 20 мая, 2024 пользователем DoomsdayMan

[EeZz 1 002]

1 час назад, DoomsdayMan сказал:

Пришли лампы 6Ж4П, лампы греются, Нано греется, пришел нейтральный 20 жильный кабель, внезапно комфортное звучание переместилось с 12 часов xduo 602 на 9 часов, притом на 9 часов оно весьма жирное.

Устроил себе марафон на выходных Almost Honest, Cigaret vagina, Hellriper, Kerry king, Spaceslug, Tempest, the Troop of Doom.

В данный момент из Ananda Nano в связке с audiotrack prodigy цап/преамп и xdou 602 + 6Ж4П самый универсальный/всеядный трат из тех что слышал, жирно и с огоньком играют вообще все без каких либо ограничений, на Треше/Спиде тапка в пол, детальность, скорость и жир, фостексы плачут в углу и зовут маму.

p.s. аппетит приходит во время еды, хочу себе к Ананде что ни будь типа Daart Aurora 

Класс! Я знал, что так будет 
На счёт Yulong Daart Aurora ... этот ЦАП сейчас продают примерно в районе 49 тыр.
Если рассматривать ЦАПы DSD512/PCM768, то, честно говоря, я бы в этом случае посмотрел в сторону xDuoo TA-30 - внутри, по сути, ЦАП с такими же характеристиками, только на базе ESS9038Q2M (в Авроре ESS9068AS), но весь цимус в том, что там к ЦАПу напрямую подключен балансный комбо(лампы+транзисторы)-усилитель наушников с выходными частотами 10Гц-100кГц, в то время как выход у Авроры 20Гц-30кГц (тоже балансный), только к Авроре потом захочется купить xDuoo MT-604, а суммарно по деньгам почти тоже самое, что и xDuoo TA-30 (сейчас на Али в районе 67 тыр) 

[Сергафан 581]

2 часа назад, DoomsdayMan сказал:

пришел нейтральный 20 жильный кабель, внезапно комфортное звучание переместилось с 12 часов xduo 602 на 9 часов, притом на 9 часов оно весьма жирное.

Кабель не мой случаем? )) Серебристый с 6.3

 

Изменено 20 мая, 2024 пользователем X3MR

[DoomsdayMan 142]

4 минуты назад, X3MR сказал:

Кабель не мой случаем? )) Серебристый с 6.3

 

Ваш

[DoomsdayMan 142]

22 минуты назад, EeZz сказал:

Класс! Я знал, что так будет 
На счёт Yulong Daart Aurora ... этот ЦАП сейчас продают примерно в районе 49 тыр.
Если рассматривать ЦАПы DSD512/PCM768, то, честно говоря, я бы в этом случае посмотрел в сторону xDuoo TA-30 - внутри, по сути, ЦАП с такими же характеристиками, только на базе ESS9038Q2M (в Авроре ESS9068AS), но весь цимус в том, что там к ЦАПу напрямую подключен балансный комбо(лампы+транзисторы)-усилитель наушников с выходными частотами 10Гц-100кГц, в то время как выход у Авроры 20Гц-30кГц (тоже балансный), только к Авроре потом захочется купить xDuoo MT-604, а суммарно по деньгам почти тоже самое, что и xDuoo TA-30 (сейчас на Али в районе 67 тыр) 

Спасибо, посмотрю

[EeZz 1 002]

1 час назад, DoomsdayMan сказал:

Ваш

одобрямс - соотношение цена/качество самое лучшее из имеющихся кабелей 

[yatar 234]

18 часов назад, vlad-kram сказал:

странные рассуждения, то искажений много, то эквализировать надо , то бишь добавить искажений

Высокие собственные искажения препятствуют эквализации.

 

18 часов назад, vlad-kram сказал:

не надо с хорошим цапом и усем там никаких эквалайзеров, уже начальных от 10 тыр  не надо, не говоря о ананде.

У той-же Ананды характерный всем младшим Хифиманам провал на 2кГц и подъем на 4кГц. Вам эта кривость тоналки не мешает, Вам хорошо. А кому-то плохо.

[vlad-kram 229]

44 минуты назад, yatar сказал:

Высокие собственные искажения препятствуют эквализации.

 

У той-же Ананды характерный всем младшим Хифиманам провал на 2кГц и подъем на 4кГц. Вам эта кривость тоналки не мешает, Вам хорошо. А кому-то плохо.

у любой акустики неровная ачх , производитель делает все возможное, но мы же всегда умнее производителя и выровняем , я понимаю когда на вкус добавляют-убавляют высокие-низкие, а вот прям чтоб неровность ачх уши резало

шуры 1840 прям эталон натуральности по отзывам, но чего то после ананды они не заходят совсем , ананда не для студий, а для прослушивания музыки и ей бы не помешало побольше вовлекатора пусть и в ущерб ачх  

Изменено 20 мая, 2024 пользователем vlad-kram

[yatar 234]

55 минут назад, vlad-kram сказал:

у любой акустики неровная ачх , производитель делает все возможное, но мы же всегда умнее производителя и выровняем

Аргумент "Сильно умный?" - отрицательно силен.

 

Дань уважения инженерам Хифиман я отдаю хотя-бы тем, что приобрел 4 их девайса.

 

55 минут назад, vlad-kram сказал:

я понимаю когда на вкус добавляют-убавляют высокие-низкие, а вот прям чтоб неровность ачх уши резало 

Не режет, такая неровность воспринимается как некоторая крикливость на фоне бедности звука. Чего-то не хватает, словно стена, на которой посреди назойливое граффити, и где-то кирпичик вынут.

 

Ананду в принципе можно слушать и без эквализации, там менее ярко выражено, а вот как 560-е слушать в стоке... - уже мой черед удивляться.

Изменено 20 мая, 2024 пользователем yatar

[EeZz 1 002]

6 часов назад, yatar сказал:

Высокие собственные искажения препятствуют эквализации.

 

У той-же Ананды характерный всем младшим Хифиманам провал на 2кГц и подъем на 4кГц. Вам эта кривость тоналки не мешает, Вам хорошо. А кому-то плохо.

Наверное, все провалы и подъёмы зависят от того, чем измеряли, и на чём.
Серж X3MR, примерно в середине этой ветки, приводил, для любителей графиков, эти самые графики, где-то есть провал на 2К, причём у Арии Органик он чуть больше, чем у Ананды Нано, а где-то его почти нет, хотя, ещё эта видимость зависит от шкалы по оси амплитуды

[yatar 234]

1 час назад, EeZz сказал:

Наверное, все провалы и подъёмы зависят от того, чем измеряли, и на чём.

Разумеется стенд решает. В этом смысле предпочтительнее графики от сайтов с большой набранной базой анализов, можно прошвырнуться по известным себе моделям на предмет "сверки ощущений" - насколько их замеры отличаются от своего восприятия.
 

1 час назад, EeZz сказал:

Серж X3MR, примерно в середине этой ветки, приводил, для любителей графиков, эти самые графики

Cловно это что-то плохое. Я ж не виноват, что мои уши несогласные с мнением, что "изодинамические наушники тонально сбалансированные, что подашь, то и воспроизведут". А скорее согласные с этими самыми графиками.

 

Можно слушать as is, конечно. Уши привыкают. Но потом включаешь профиль эквалайзера - и звук мягче, полноценнее... словно снял ботинки на два размера меньше и одел домашние тапочки.

 

Я никого не агитирую. Просто у камрада выше был вопрос "как это понимать", вот, даю фидбек с Той_стороны.

[EeZz 1 002]

1 час назад, yatar сказал:

Cловно это что-то плохое

Вовсе нет ))) Для тех, кто эти графики понимает, это серьёзное подспорье при выборе акустики в соответствии со своими вкусовыми предпочтение. Я то их привёл, во-первых, в качестве примера того, что у разных замерщиков результаты замеров одних и тех же наушников могут отличаться, а во-вторых, в качестве возможного доказательства того, что у младших моделей могут быть и провалы поменьше, чем у средних и старших.
Есть и ещё один нюанс - равномерная АЧХ у наушников, или акустических систем, это, безусловно, хорошо, но есть также и АЧХ ушей самих слушателей, которые у всех разные, взять, к примеру, Ирину Забияку, солистку группы Чи-Ли, у которой диапазон воспринимаемых ею звуковых частот сильно смещён вниз, и именно из-за этого, несмотря на то, что у неё шикарные вокальные данные (на слух не менее четырёх с половиной октав), она сама старается петь, и даже говорить, в том звуковом диапазоне, где она лучше слышит, в итоге говорит и поёт на уровне контральто. которое у неё и развилось из-за особенностей слуха. Наверное поэтому и выбор наушников надо начинать с визита к сурдологу, чтобы, зная провалы и подъёмы своих ушей, компенсировать их за счёт подъёмов и провалов подбираемых наушников.

[SAE 1 371]

13 минут назад, EeZz сказал:

Вовсе нет ))) Для тех, кто эти графики понимает, это серьёзное подспорье при выборе акустики в соответствии со своими вкусовыми предпочтение. Я то их привёл, во-первых, в качестве примера того, что у разных замерщиков результаты замеров одних и тех же наушников могут отличаться, а во-вторых, в качестве возможного доказательства того, что у младших моделей могут быть и провалы поменьше, чем у средних и старших.
Есть и ещё один нюанс - равномерная АЧХ у наушников, или акустических систем, это, безусловно, хорошо, но есть также и АЧХ ушей самих слушателей, которые у всех разные, взять, к примеру, Ирину Забияку, солистку группы Чи-Ли, у которой диапазон воспринимаемых ею звуковых частот сильно смещён вниз, и именно из-за этого, несмотря на то, что у неё шикарные вокальные данные (на слух не менее четырёх с половиной октав), она сама старается петь, и даже говорить, в том звуковом диапазоне, где она лучше слышит, в итоге говорит и поёт на уровне контральто. которое у неё и развилось из-за особенностей слуха. Наверное поэтому и выбор наушников надо начинать с визита к сурдологу, чтобы, зная провалы и подъёмы своих ушей, компенсировать их за счёт подъёмов и провалов подбираемых наушников.

Только вот всё вокруг мы привыкли слышать через неравномерность АЧХ своих ушей и это, так сказать, индивидуальный эталон того например, как звучат в живую акустические инструменты. И через ровные АС (наушники) мы слышим всё в первозданном виде, как привыкли, даже несмотря на индивидуальную АЧХ. И любой перекос АЧХ АС (наушников) будет восприниматься именно как перекос. Поэтому ровные наушники в любом случае наше всё.

[EeZz 1 002]

18 минут назад, SAE сказал:

Только вот всё вокруг мы привыкли слышать через неравномерность АЧХ своих ушей и это, так сказать, индивидуальный эталон того например, как звучат в живую акустические инструменты. И через ровные АС (наушники) мы слышим всё в первозданном виде, как привыкли, даже несмотря на индивидуальную АЧХ. И любой перекос АЧХ АС (наушников) будет восприниматься именно как перекос. Поэтому ровные наушники в любом случае наше всё.

Мнений на этот счёт очень много всяких разных, одно из (пересказ, от первого лица, впечатлений пользователя, купившего наушники Ананда Нано):

Есть у меня несколько фонограмм, знакомых с юношеского возраста, в которых, как мне казалось, я знал каждый щелчок пластинки, не говоря уже о партиях всех инструментов. А недавно я купил новые наушники хай-энд класса, и решил вновь послушать любимые треки, так я в итоге обнаружил в них не только новые звуки, а даже несколько новых инструментов со своими партиями, теперь приходится по новой переслушивать и воспринимать всю свою фонотеку, и не поверите - многое слушал как в первый раз.

[SAE 1 371]

52 минуты назад, EeZz сказал:

Мнений на этот счёт очень много всяких разных, одно из (пересказ, от первого лица, впечатлений пользователя, купившего наушники Ананда Нано):

Есть у меня несколько фонограмм, знакомых с юношеского возраста, в которых, как мне казалось, я знал каждый щелчок пластинки, не говоря уже о партиях всех инструментов. А недавно я купил новые наушники хай-энд класса, и решил вновь послушать любимые треки, так я в итоге обнаружил в них не только новые звуки, а даже несколько новых инструментов со своими партиями, теперь приходится по новой переслушивать и воспринимать всю свою фонотеку, и не поверите - многое слушал как в первый раз.

НТП не стоит на месте, техничностью в масс сегменте уже никого не удивить. Кривизна всегда что-то акцентирует,  то, что на ровных наушниках иногда проходит мимо... Поэтому не мудрено, что для кого-то это работает как откровение. На рынке наушников, в отличие от АС, очень мало моделей, хоть сколь-нибудь не выпячивающих ВСЧ, это бич индустрии. Ананды всех мастей не избежали этого тоже. Ищущим ВАУ, пока ещё не понявшим прелесть ровности, будет джекпот.