5 минут назад, vlad-kram сказал:

только вот что то все авито венусами завалено и не вижу я по ним обсуждений как по ананде, болтунов много, а реально лучше ананды в этом ценовом диапазоне не вижу

Кому то как мне и разные динамы лучше Ананд и Венусов. У меня допустим Ананда лежит, а слушаю я Т70p. И они для меня намного лучше Ананды. Но никому рекомендовать и советовать не буду и спорить тоже. 

17 часов назад, Arct1c сказал:

А какие есть аналоги данным наушникам в этой ценовой категории и звучащие на этом же уровне? Что стоит рассмотреть? 

Это зависит от того, какие у вас приоритеты. Тоналка, тембры, сцена, детальность, локализация... И какую музыку слушаете. Практически любые доступные наушники имеют сильные и слабые стороны в разном соотношении. Для меня лично (но для вас это может быть совсем не так) самая сильная сторона у Ананды - это сцена и пространство. Но у Акг 601, 612 да и 7хх серии которые стоят дешевле сцена строится точно не хуже. Ахч у ананды довольно ровная, да не совсем. На стыке середины и нч есть провал, бас получается несколько сам по себе. К тому же он недостаточно структурирован и детален. Что касается ВЧ, то они простоваты, не хватает лоска. Зато центральная середина ананды насыщенная, тембры красивые. Я слушал ее (1 и 2-ю  версии) с разных источников и это мнение - собирательный образ. Наверное можно подобрать под нее синергичный источник, но я сейчас не об этом. Синергичный источник можно подобрать под любые наушники. С другой стороны, Ананда это такие наушники, к которым практически наверняка не будет больших претензий. У них практически все на твердую четверку или чуть лучше или чуть хуже. Хороший вариант, если наушники единственные, но если имеется парк наушников, то модель по сути проходная, без выдающихся качеств. Надеюсь, что я не запутал вас. Но для большей конкретики нужно знать, что вам требуется.

Только что, KEKWORD сказал:

как это понять на показуху?)

Это вообще из обзора, я не могу за автора отвечать. Но на мой взгляд, звук в Ананде такой, что он в первые минуты может произвести сильное впечатление, но затем при внимательном прослушивании постепенно растет разочарование. Я имел в виду это.

6 минут назад, Rastaman сказал:

Кому то как мне и разные динамы лучше Ананд и Венусов. У меня допустим Ананда лежит, а слушаю я Т70p. И они для меня намного лучше Ананды. Но никому рекомендовать и советовать не буду и спорить тоже. 

есть вполне конкретные направления музыки , на ананде слушать рок совсем не айс, тут динамы в приоритете , а джаз, блюз очень даже хорошо

Только что, vlad-kram сказал:

на ананде слушать рок совсем не айс

Что не хватает на роке?

12 минут назад, vlad-kram сказал:

есть вполне конкретные направления музыки , на ананде слушать рок совсем не айс, тут динамы в приоритете , а джаз, блюз очень даже хорошо

На любых Hi Fi Man ( кроме HE 6/6M) рок слушвть не айс

Изменено 22 апреля, 20242 г пользователем sergst

10 минут назад, ladloki сказал:

Что не хватает на роке?

по мне многого не хватает и быстроты и низов, но у меня лакуна джаз, блюз и меня они устраивают , последнее с чем сравнивал шуры 1840, ананда лучше

Изменено 22 апреля, 20242 г пользователем vlad-kram

Только что, vlad-kram сказал:

по мне многого не хватает и быстроты и низов, но у меня лакуна джаз, блюз и меня они устраивают , последнее с чем сравнивал шуры 1840, ананда лучше

Согласен. Для рока не хватает плотности, немного другого баса, да и объемная сцена для рока избыточна. А вот те жанры, которые вы назвали, хорошо заходят. Важно, чтобы музыка была не быстрая и не агрессивная.

Только что, sergst сказал:

На любых Hi Fi Man ( кроме HE 6/6M) рок слушвть не айс

Я бы еще Edition X (XS) добавил для рока.

32 минуты назад, vlad-kram сказал:

есть вполне конкретные направления музыки , на ананде слушать рок совсем не айс, тут динамы в приоритете , а джаз, блюз очень даже хорошо

На любых направлениях для меня Т70р лучше, металл только не слушаю.  Ананда медленнее, ВЧ проще, НЧ как то малоповоротливы. Хотя по частотному диапазону Ананда вроде бы более сбалансирована, но тоже не факт.

Изменено 22 апреля, 20242 г пользователем Rastaman

Только что, Rastaman сказал:

Кому то как мне и разные динамы лучше Ананд и Венусов. У меня допустим Ананда лежит, а слушаю я Т70p. И они для меня намного лучше Ананды. Но никому рекомендовать и советовать не буду и спорить тоже. 

Соглашусь. Считаю, динамы не сказали своего последнего слова. Точнее - плюсы изодинамики не перечеркивают достоинств многих динам. К тому же простота и надежность последних им в плюс.

Только что, Rastaman сказал:

Хотя по частотному диапазону Ананда более сбалансирована.

Скажу даже такую вещь, которую многие примут в штыки. А если сели отдохнуть и послушать музыку, зачем стремиться к ровной АЧХ? На мой взгляд, для "послушать" нужна АЧХ, которая будет нравиться и от которой и будет вау. Тогда она и будет самая правильная для этих обстоятельств.

Конечно, если вы сели послушать БСО или другую живую музыку, скорее всего вау будет от нейтральной АЧХ. А если музыка - электроника, да даже рэпчик?.. Совсем другой подход.

45 минут назад, sergst сказал:

На любых Hi Fi Man ( кроме HE 6/6M) рок слушвть не айс

неправда. Рок отлично играет на хайфайменах

 

36 минут назад, ladloki сказал:

Согласен. Для рока не хватает плотности, немного другого баса, да и объемная сцена для рока избыточна.

всего там хватает и баса и сцена большая в кайф. Я правда ананду не слышал, говорю за другие хайфаймены

 

25 минут назад, ladloki сказал:

Конечно, если вы сели послушать БСО или другую живую музыку, скорее всего вау будет от нейтральной АЧХ. А если музыка - электроника, да даже рэпчик?.. Совсем другой подход.

Мне нравится более ли менее ровная ачх, от акцентированного баса устаешь, от искаженного вроде как вкусного звука тоже устаешь быстро. Поначалу вау, а потом через несколько минут хочется выключить. У меня Арья Органик. Любую музыку играет отлично

Только что, avdrool сказал:

Я правда ананду не слышал, говорю за другие хайфаймены

Речь шла строго об Ананде. При чем здесь другие хайфаймены? Не надо вносить путаницу.

Только что, avdrool сказал:

Мне нравится более ли менее ровная ачх, от акцентированного баса устаешь, от искаженного вроде как вкусного звука тоже устаешь быстро. Поначалу вау, а потом через несколько минут хочется выключить. У меня Арья Органик. Любую музыку играет отлично

Какие жанры слушаете?

2 часа назад, vlad-kram сказал:

только вот что то все авито венусами завалено и не вижу я по ним обсуждений как по ананде, болтунов много, а реально лучше ананды в этом ценовом диапазоне не вижу

тоже это заметил.....я обзор просто смотрел грекова он их расхвалил 

2 часа назад, ladloki сказал:

Конечно, если вы сели послушать БСО или другую живую музыку, скорее всего вау будет от нейтральной АЧХ. А если музыка - электроника, да даже рэпчик?.. Совсем другой подход

Кому как. Для меня подобное упомянутому вами провальчику в сшивке нижней середины и мид баса - сразу до свиданья. В любом жанре такие штуки выбешивают.

1 час назад, ladloki сказал:

Какие жанры слушаете?

Рок, металл, джаз, блюз, все подряд, что понравится, аудиофильские альбомы. Очень нравится как играет электроника

Только что, CHAY сказал:

Кому как. Для меня подобное упомянутому вами провальчику в сшивке нижней середины и мид баса - сразу до свиданья. В любом жанре такие штуки выбешивают.

Как и вы, плохо отношусь к недостатку телесности. Но в том, что вы процитировали, я говорил не об Ананде, а вообще о типах АХЧ наушников. Конкретно у Ананды я ощущаю недостаток нижней середины. Поэтому я выше уже написал, что они ровные да не совсем ровные и нейтральные.

Только что, avdrool сказал:

Рок, металл, джаз, блюз, все подряд, что понравится, аудиофильские альбомы. Очень нравится как играет электроника

Для вас получается Арья Органик наушники универсальные и это хорошо. Не появлялось ощущение, что они немного на светлой стороне?

Конечно, говорить о тональном балансе легко, если идет прямое сравнение, есть референс, с чем сравниваете. Когда я слушаю наушники с немного темной или немного светлой подачей, то быстро адаптируюсь к этому, и они сами по себе уже не кажутся неровными. А вот если отклонения от ровной АЧХ большие, то адаптироваться  не получается. Или когда есть противный назойливый пик.

В этой адаптации мозга есть проблема, когда разные люди с разным опытом оценивают наушники по-разному. Получается, каждый прав по-своему.  

1 час назад, ladloki сказал:

Речь шла строго об Ананде. При чем здесь другие хайфаймены? Не надо вносить путаницу.

думаю, что это был ответ на это
Вообще, странный разговор, парни. Да и не серьёзный. Попробую также, несерьёзно, высказать свои пять копеек на сей счёт.
Я могу любую музыку слушать в любых наушниках, из тех, что у меня в подписи, но, при этом существенное влияние оказывает и усилитель, к которому они подключены, а также режим его работы, и режим вывода звука (баланс или несимметричный). Лампы работают более вальяжно, всё сглаживают, транзисторы же наоборот вытаскивают на поверхность каждую песчинку, а их сочетание в целом даёт некую универсальность.
Вот только ... раньше жанровая проблема выражалась в виде пресетов для эквалайзера. Похоже, что сейчас эту проблему стали решать путём подбора различных вариантов акустики (как внешней, так и наушников) под конкретные жанры музыки, наверное потому, что программный эквалайзер далеко не всегда работает, особенно когда идет прямой вывод на ЦАП, к примеру в DSD формате, в итоге многие уже и не помнят, что это такое. Может быть вы и правы, и определённая соль в этом подходе и имеется, потому что материал диффузора у различных головок обладает разными свойствами, и по динамике, и по частотным характеристикам. У меня так получается, что наиболее часто я пользуюсь динамическими наушниками с радиоканалом, просто из-за удобства, даже и музыку в них слушаю чаще, хотя реально никаких особых претензий к звучанию всех имеющихся у меня планаров тоже нет, и, если так получилось, что я в какие-то из них влез, то могу не снимать их часами, даже не задумываясь о том, в каких ушах я сейчас сижу, различаю только если приходится вставать из-за стола, и это объясняется наличием или отсутствием провода, хотя, безусловно, все наушники отличаются друг от друга и по звуку, и по динамике, и степени детализации, и по сцене, и более дорогие модели являются одновременно и более универсальными (читай "многожанровыми"), но, в тоже время, джаз, фьюжн, а также рок, типа "цеппелинов", Марка Нопфлера, или Genesis, т.е. именно та музыка, где очень много смысла в нюансах, с широкой палитрой звуков, на более дорогих моделях и звучит получше, а те жанры, где звук стоит стеной в всём спектре частот, и динамика в принципе не особо и важна, вполне справляются и более дешёвые модели, с более "дубовыми" мембранами, и такая музыка, наверное, практически одинаково будет звучать на всём, да и качество исходного материала не особо важно, т.е. разницы в звуке между AudioCD и DSD256 можно и не заметить, главное, чтобы не было перебора с уровнем записи. Сумбурно всё как-то написал, ну да ладно, не судите слишком строго 

2 часа назад, ladloki сказал:

Не появлялось ощущение, что они немного на светлой стороне?

Они ни разу не ярчили мне. Они скорее на нейтральной стороне. Ни светлые прям и не темные

18 минут назад, avdrool сказал:

Они ни разу не ярчили мне. Они скорее на нейтральной стороне. Ни светлые прям и не темные

У меня Ариша и ярчила, и темнила, и сбалансированно всё воспроизводила, и продолжает так же всё воспроизводить, всё зависит от того, в какую дырку и от чего я её воткнул, и какой верёвкой, и верёвка очень здорово сказывается на том, на какую сторону Аришу заманили  Если это медь семь девяток, безо всяких покрытий серебра/золота/платины, то Ариша на тёмной стороне, а вот если в приоритете благородные металлы, то можно и поярчить, если же в проводе использован симбиоз меди и благородных металлов, скажем в соотношении 60 на 40, то звук получается сблансированный, читай "нейтральный"

Кстати, сейчас Арию можно купить за 61 тыс., кому интересно.