AKG K601 vs MB Quart QP 400 (убейте меня, я устал выбирать)

[______ 999 999]

там дифузор как в 601-701?

 

Нет, это предыдущее поколение. Там мембраны "Varimotion", как в 401-701, ещё нет.

 

 

Будут в меня всяким кидаться, но старые баеры DT880 по впечатлениям приблизительно равны AKG K601. Только что у AKG сцена шире, а у баеров тембры натуральнее.

 

[AleksS 11]

Лаконик ЗД в пролёте

Serg53, видимо, у вас Зана в стоковом состоянии? Очень рекомендую - доработайте!

[Serg53 6 984]

Лаконик ЗД в пролёте

Serg53, видимо, у вас Зана в стоковом состоянии? Очень рекомендую - доработайте!

 

Я только несколько дней назад поменял лампы на 1980 года выпуска ( с олимпийской символикой ). То ли лампы такие удачные ( а может старые износились-почти 3 года аппарату) но звучит сейчас просто Во! Дорабатывать как то не хочется...тем более на Архипове теперь сижу.

[Igorian 49]

Ну вот. А, кто-то, кажется, писал, что K 601 от тракта за 30 k$ не играют.

[AleksS 11]

Энд, занавес и вывод: АКГ К601 - идеальные наушники для хорошего лампового усилителя.

+1

[oleg40 5]

Про архипова спасибо,поставлю галочку

[ASTREL 338]

Я только несколько дней назад поменял лампы на 1980 года выпуска ( с олимпийской символикой ). То ли лампы такие удачные ( а может старые износились-почти 3 года аппарату) но звучит сейчас просто Во! Дорабатывать как то не хочется...тем более на Архипове теперь сижу.

Если Вы найдёте лампы 50-60-х годов, то заиграют ещё интереснее, даже без олимпийской символики. У меня лампы 57-64 годов просто несравнимы с 80-ми.

[localhyist 38 14 Тракты]

Ну вот. А, кто-то, кажется, писал, что K 601 от тракта за 30 k$ не играют.

Я это писал. В системе были два топовых Наима усилок и Сд + шнуры дорогущие, все вместе тянуло под 50 килобаксов. Но результат был плачевный, что правда, то правда. Однако от винтажного лампового филипса они просто преобразились. Почти как в сказке, лягушка вдруг превратилась в прынцессу.

[Serg53 6 984]

Я только несколько дней назад поменял лампы на 1980 года выпуска ( с олимпийской символикой ). То ли лампы такие удачные ( а может старые износились-почти 3 года аппарату) но звучит сейчас просто Во! Дорабатывать как то не хочется...тем более на Архипове теперь сижу.

Если Вы найдёте лампы 50-60-х годов, то заиграют ещё интереснее, даже без олимпийской символики. У меня лампы 57-64 годов просто несравнимы с 80-ми.

 

Спасибо! Но где же такие найти Похоже с лампами как с вином- просто "выдержка" нужна (чем больше-тем лучше). Я все таки уже был в сознательном возрасте в те годы...и что то слабо вериться в какое то особое качество того времени ( ну разве военной техники)

[ASTREL 338]

Как говорится, кто ищет, тот найдёт. Лампы 60-х годов у меня с военной приёмкой, а 50-х без. Я так и не понял, может тогда института военной приёмки ещё не существовало. А влияние возраста советских ламп на звук приводил ещё форумчанин Lukich на примере Лаконик-06. Картина аналогичная, он тоже добрался где-то до 50-х годов. Звучание отличается разительно, может и дорабатывать стоковую Зану не захочется.

[Serg53 6 984]

Как говорится, кто ищет, тот найдёт. Лампы 60-х годов у меня с военной приёмкой, а 50-х без. Я так и не понял, может тогда института военной приёмки ещё не существовало. А влияние возраста советских ламп на звук приводил ещё форумчанин Lukich на примере Лаконик-06. Картина аналогичная, он тоже добрался где-то до 50-х годов.

 

Что такое ВП МО я не по наслышки знаю ( это сейчас - что не запуск...обратно упало ). Институт ВП ввели в конце 50-х а до этого и Берии хватало ( и памяти о нём) .

Кстати - если бы не он....хрен бы мы атомную бомбу в 1949 имели

 

[______ 999 999]

Что такое ВП МО я не по наслышки знаю ( это сейчас - что не запуск...обратно упало

Да всё так же: сидит на предприятии представитель заказчика, проверяет качество продукции.

[Serg53 6 984]

Что такое ВП МО я не по наслышки знаю ( это сейчас - что не запуск...обратно упало

Да всё так же: сидит на предприятии представитель заказчика, проверяет качество продукции.

 

А то я не знаю...раньше офицеры с хорошей зарплатой- а теперь служащие с мизерной ( пенсионеры военные) и те разбегаются...а уж что выше то вообще туши свет

только в "карман"

 

[ASTREL 338]

Спасибо! Но где же такие найти Похоже с лампами как с вином- просто "выдержка" нужна (чем больше-тем лучше).

Извините, не сообразил сразу. Самые старые лампы нашёл на Харьков Форуме: http://www.kharkovforum.com/forumdispla ... order=desc, ведь это, кажется недалеко от Вас.

[Alexander 717]

это сейчас - что не запуск...обратно упало ).

Неправда. Из 35 спутников глонасса, почти все летают. Не все, конечно, но почти . Первый летный потерялся - был экспериментальным, ему можно. Второй летный отведенные ему 7 лет отпахал и не падает. Были, конечно, случаи, когда китайцы вместо радиационостойких микросхем нам го*** подсовывали, было, что при взлете сразу 3 спутника терялись, но в основном все ОК. И это я не на основе новостей говорю. Где-то там высоко мой код летает.

[Langsdorff 18 1 Тракты]

там дифузор как в 601-701?

 

Нет, это предыдущее поколение. Там мембраны "Varimotion", как в 401-701, ещё нет.

 

 

Будут в меня всяким кидаться, но старые баеры DT880 по впечатлениям приблизительно равны AKG K601. Только что у AKG сцена шире, а у баеров тембры натуральнее.

 

Когда в руки попали K500, стал искать инфу, нашёл только вот эту статью.

http://www.headfonia.com/akg-k500-k501/

Из неё вроде как следует что они вышли в одно время.

Хотя по звуку 500 между 501 и 240df, но ближе к 501, как мне показалось тогда.

[Serg53 6 984]

Вот что написал сегодня Сергей Архипов ( надеюсь он не обидится что я его цитирую )

Более того, разработчик усилителей нашей Лаборатории большой поклонник фирмы AKG, усилители проходят проверку и тестирование на многих (в т.ч. винтажных) моделях наушников AKG.

 

Так что всё правильно -AKG нужно на хорошей лампе слушать...а то помниться как многие плевались и от наушников избавлялись!

[Serg53 6 984]

это сейчас - что не запуск...обратно упало ).

Неправда. Из 35 спутников глонасса, почти все летают. Не все, конечно, но почти . Первый летный потерялся - был экспериментальным, ему можно. Второй летный отведенные ему 7 лет отпахал и не падает. Были, конечно, случаи, когда китайцы вместо радиационостойких микросхем нам го*** подсовывали, было, что при взлете сразу 3 спутника терялись, но в основном все ОК. И это я не на основе новостей говорю. Где-то там высоко мой код летает.

 

Вы наверно в НПО "Энергия"-хотя в Королёве много чего есть. А я службу заканчивал у Громова в известном здании у метро "Калужская"-бывал там и когда Герман Степанович 1-й зам был Да и сейчас в близкой теме. Так что

 

[Alexander 717]

Serg53

Вы наверно в НПО "Энергия"-хотя в Королёве много чего есть. А я службу заканчивал у Громова в известном здании у метро "Калужская"-бывал там и когда Герман Степанович 1-й зам был Да и сейчас в близкой теме. Так что

Это по прошлой работе, когда я еще в Ижевске жил. Сейчас работаю в Москве и с космосом уже не связан.

 

[Ulver 0]

По поводу конструкции, крепления чашек к оголовью могу скажу вот что - с этими наушниками надо обращаться аккуратно. Выглядят они очень хлипко. (возможно я сужу предвзято, после 805 квартов кажутся уж больно ненадежными).

Оценить звучание пока не могу - буду греть их пару недель, без прослушивания.

P.S. серийного номера нет, так и должно быть??

На счет ненадежности, то конечно -

, тут любые уши покажутся хлипкими На самом деле 2 года плотно юзал 400ые куарты, неоднократно в них засыпал, дети роняли не раз, все ок.

На куартах номер есть, и на герман маестро 8.300 тоже. Может перестали номировать.

[ASTREL 338]

Если не трудно гляньте, где у них нанесён этот самый номер. Ещё раз осмотрел свои GMP400 и 8.300D снаружи, по крайней мере, ничего похожего нет. Наушники 2010 года. Мелочь конечно, просто интересно раз возник такой вопрос.

[Ulver 0]

ASTREL

Извините что ввел в заблуждение, на Mb Quart 400 есть номер, на GMP 8.300 нету. Возможно после ребрендинга перестали нумеровать.

[ASTREL 338]

Спасибо, успокоили. Вопрос с украинскими фабриками German Maestro закрыт.

[Demm 2 032]

недавно прикупил себе AKG K601 для ознакомления. Все хотелось узнать, что за такое "мертвое" звучание у этих ушек. И что такое очень широкая сцена, про которую часто пишут упоминая 601-е. Слушаю их уже неделю и уже можно сделать кое-какие выводы.

У этих наушников очень хорошая и ровная середина. Отличная детальность высоких, причем совершенно никакой яркости я не чувствую. Могу просидеть в них целый день и совершенно не утомиться, в отличии от GMP 450 PRO, ВЧ которых до сих пор не успокоились (но уже стало значительно лучше, чем было в начале). У 601х проблема с басами? Совершенно не заметил этого. Все на месте и так как мне надо. Очень ненавязчивая и приятная подача.

У них очень большие чашки, пожалуй это самые удобные наушники что есть у меня. Я в них просто отдыхаю, получается это такие ушки для релакса и музыки в одном флаконе. Всё за что их хвалили в этой теме оказалось правдой. Насчет их универсальности до сих пор не выяснил, но всякую легкую музычку и разные джазовые направления они играют прекрасно.Надо бы послушать в них какой-нибудь грайндкор

[desert.snake 47]

Demm М^3 с усиленим басов?