AKG K601 vs MB Quart QP 400 (убейте меня, я устал выбирать)

[kaj 6]

я бы такое не стал на ультрасонах 2500 слушать, они отлично тыц-бум отыгрывают

теперь я понял почему они те больше чем 2200 нравятся....еще один плюс к моим 2200(т.к. я 2500 не слушал)

[VVK 465]

я бы такое не стал на ультрасонах 2500 слушать, они отлично тыц-бум отыгрывают

теперь я понял почему они те больше чем 2200 нравятся....еще один плюс к моим 2200(т.к. я 2500 не слушал)

Типа баса побольше у 2500?

[kaj 6]

я бы такое не стал на ультрасонах 2500 слушать, они отлично тыц-бум отыгрывают

Я бы тоже. Можно что-нибудь и посложнее но не джаз живой и классику.

за джаз не скажите, на 2200 такой кайф их слушать...

[Equalizer 15]

нее, разница между 2200 и 2500 мне показалась как между HD555 и HD650

[kaj 6]

Equalizer

как бы те объяснить...на них не все послушаешь, некоторые композиции звучат отвратительно, у них не то что бы середина приподнята(малость) а именно верхняя ее планка, и это придает гитарам, банджио, трубам приятный несильный окрас, еще я заметил - старые композиции 60-70 годов которые отвратительно звучат на других ушах на них они звучат великолепно...короче определенно на узкий круг прослушивания..

[AlAnBek 748]

я бы такое не стал на ультрасонах 2500 слушать, они отлично тыц-бум отыгрывают

Я бы тоже. Можно что-нибудь и посложнее но не джаз живой и классику.

 

Ну так они вообще не под акустическую музыку и вокал.

[kaj 6]

Ну так они вообще не под акустическую музыку и вокал.

а я даже подумывал в дальнейшем о замене 2200 на 2500, значит было опрометчивое решение, 2200 под акустику самый раз..

[cergei82 8]

Ну так они вообще не под акустическую музыку и вокал.

а я даже подумывал в дальнейшем о замене 2200 на 2500, значит было опрометчивое решение, 2200 под акустику самый раз..

Не думаю, что 2200 и 2500 сильно отличаются по характеру звука. Поэтому, если акустическая музыка Вам нравится на 2200-х, то и на PRO 2500 должна также понравится.

[prav88 21]

Я позволю себе высказать мнение об ультрасонах на основании проанализированной с различных источников информации. Многие предпочитают именно модель 2200, мотивируя это тем, что она более музыкальна и вызывает меньшую слушательскую усталость. Иными словами, для аудиофила, наверное более предпочтительна была бы модель 2500 или даже закрытая 900PRO, для меломана - 2200. Я бы, не имея возможности вдумчиво сравнить эти 2 модели на своём тракте, отдал бы предпочтение независимо от цены модели 2200. Кстати, такое явление, когда модель из другой, более младшей серии, звучит по тем или иным параметрам индивидуально предпочтительнее при сохранении общего характера, бывает в Hi-Fi не так уж и редко, даже в соседних моделях одной серии такое бывает. Например, многие предпочитают Sennheiser HD600 модели HD650, при этом на ценник мало кто смотрит.

[AlAnBek 748]

Ну так они вообще не под акустическую музыку и вокал.

а я даже подумывал в дальнейшем о замене 2200 на 2500, значит было опрометчивое решение, 2200 под акустику самый раз..

Не думаю, что 2200 и 2500 сильно отличаются по характеру звука. Поэтому, если акустическая музыка Вам нравится на 2200-х, то и на PRO 2500 должна также понравится.

 

Нравиться может что угодно. Некоторые классику на 770-х баерах слушают, но это не значит, что они для этого подходят.

[invasion 9]

Я позволю себе высказать мнение об ультрасонах на основании проанализированной с различных источников информации. Многие предпочитают именно модель 2200, мотивируя это тем, что она более музыкальна и вызывает меньшую слушательскую усталость.

у разных людей могут быть свои предпочтения в звуке, поэтому лучше всего послушать наушники своими ушами.

[kaj 6]

AlAnBek

вы слушали 2200? если да то на чем?

[AlAnBek 748]

AlAnBek

вы слушали 2200? если да то на чем?

 

Слушал уже довольно давно 750-е и, кажется, 2500. Доводилось общаться с людьми, которые переслушали всю линейку ультрасонов.

Если не ошибаюсь, Валера VVK говорил, что какая-то из их моделей лучше отыгрывает акустику и вокал и, по всей видимости, речь шла именно о 2200. Но "лучше" не означает "хорошо".

[Френки 558]

Извините за офтоп, а где можно заказать усилитель (конструктор) AMB M^3 (DIY)?

[kaj 6]

спроси у KingFiercer он недавно им занимался...

[cergei82 8]

Я позволю себе высказать мнение об ультрасонах на основании проанализированной с различных источников информации. Многие предпочитают именно модель 2200, мотивируя это тем, что она более музыкальна и вызывает меньшую слушательскую усталость. Иными словами, для аудиофила, наверное более предпочтительна была бы модель 2500 или даже закрытая 900PRO, для меломана - 2200. Я бы, не имея возможности вдумчиво сравнить эти 2 модели на своём тракте, отдал бы предпочтение независимо от цены модели 2200. Кстати, такое явление, когда модель из другой, более младшей серии, звучит по тем или иным параметрам индивидуально предпочтительнее при сохранении общего характера, бывает в Hi-Fi не так уж и редко, даже в соседних моделях одной серии такое бывает. Например, многие предпочитают Sennheiser HD600 модели HD650, при этом на ценник мало кто смотрит.

Некоторые слышавшие PRO 900 отдали предпочтение в пользу PRO 2500. C такими успехами можно предположить, что самая младшая модель линейки Ультрасон может оказаться самой меломанской.

[invasion 9]

Извините за офтоп, а где можно заказать усилитель (конструктор) AMB M^3 (DIY)?

моно на сайте разработчиков - http://www.amb.org/audio/mmm/

[KonovalOleg 0]

MB Quart QP 400... Вот так. Столько лет знаю фирму, а о том, что она производит наушники - не знал.

До сих пор сталкивался лишь с динамиками для автомобиля. Причем, очень хорошими. Надо будет поискать возможность наушники послушать

Извините за офф-топ. Не сдержался

[Френки 558]

Извините за оффтоп, вопрос будет звучать странно но всё таки,

конкретно нужно мнение специалистов,

посоветуйте уши, которые максимально хорошо (умопомрачительно) отыграют такие произведения, как:

Концерты для фортепьяно с оркестром № 1, 2, 3, 4 Рахманинова,

Симфонии № 4, 5, 6 Чайковского.

[immozart 985]

А какая ценовая категория?

[Френки 558]

Пусть будет две ценовые категории, до 15000руб. и до 45000руб.

[immozart 985]

До 45000:

STAX, GRADO GS/PS1000, W5000, HD800 (если понравятся)

 

До 15000р:

К601, K530 (наверное), (теоретически) разная дешевая АудиоТехника типа AD1000 и т.п.

(может еще что, но в этой ценовой категории я не большой знаток )

 

 

Вторичный рынок:

К501, К500, К1000, DT911 (может и еще что)

[hotubei 2]

посоветуйте уши, которые максимально хорошо (умопомрачительно) отыграют такие произведения, как:

Концерты для фортепьяно с оркестром № 1, 2, 3, 4 Рахманинова,

Симфонии № 4, 5, 6 Чайковского.

куда втыкать будем?

[immozart 985]

посоветуйте уши, которые максимально хорошо (умопомрачительно) отыграют такие произведения, как:

Концерты для фортепьяно с оркестром № 1, 2, 3, 4 Рахманинова,

Симфонии № 4, 5, 6 Чайковского.

куда втыкать будем?

 

+1, и это тоже важно!

[AlAnBek 748]

Извините за оффтоп, вопрос будет звучать странно но всё таки,

конкретно нужно мнение специалистов,

посоветуйте уши, которые максимально хорошо (умопомрачительно) отыграют такие произведения, как:

Концерты для фортепьяно с оркестром № 1, 2, 3, 4 Рахманинова,

Симфонии № 4, 5, 6 Чайковского.

 

Максимально хорошо (умопомрачительно) отыграют эти произведения соответствующие исполнители. Наушники лишь в той или иной степени способны это передать при наличии соответствующего тракта.