Помогите выбрать "просто хорошие наушники"

[Alexander 717]

Видимо не все в состоянии различить живое и мертвое.

 

Ну, почему же? Разве "живой звук" - это не:

...совершенно живая объемная середина воспроизводимого диапазона. Тем более, ее не загораживают ни ВЧ, ни НЧ, при полном своем достатке...

и

...Вся задача, это использовать хороший усилитель, без него они не живут, сразу полезут искажения...

?

[sunflower 0]

LabAT, полностью согласен. Мониторы фирмы AKG не со всеми усилителями дружат - факт!

[ant 67]

LabAT, полностью согласен. Мониторы фирмы AKG не со всеми усилителями дружат - факт!

+10000000000! Меня AKG "развели" уже прилично. Сначала усил, потом ЦАП. Кстати, автор работает над новым вариантом усила, специально, чтобы AKG "победить". Ч/з месяц примерно обещал осчастливить. Офф-топ - LevZ мужик классный, ловлю момент сотрудничества.

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Кстати на роль "просто хороших наушников" как ни странно подходят Fischer Audio Titan.

По звуку конечно.

[FORTE 15]

В начале темы автор сказал, что прошелся по предтоповым и топовым АТ и Сенхам. Не устроило, ок. А почему бы не посмотреть на АКГ К601 (как и я, например)...Говорят, что 601 вроде и не звучат, как мониторные 271 и др. студийные и в то же время у них как бы (говорят) аудиофильский звук, он тоже правильный, но более приятен для обычного прослушивания, а не мониторинга. Тем более, что человек сцену хочет...

А из закрытых - AKG K272HD

[AlAnBek 748]

Видимо не все в состоянии различить живое и мертвое.

 

Ну, почему же? Разве "живой звук" - это не:

...совершенно живая объемная середина воспроизводимого диапазона. Тем более, ее не загораживают ни ВЧ, ни НЧ, при полном своем достатке...

и

...Вся задача, это использовать хороший усилитель, без него они не живут, сразу полезут искажения...

?

 

Судя по тому, что, с точки зрения LabAT АКГ способны воспроизводить живую середину, то нет.

Впрочем, под живым звучанием часто понимают достаточно натуральное.

Но это не одно и тоже.

 

Alexander, Вам же нравятся записи Лихницкого. Вот и найдите возможность сравнить их и хорошие записи вокала на 48-х Баерах и 601-х АКГ. Что есть живое, а что нет, станет понятно довольно быстро.

[Alexander 717]

Судя по тому, что, с точки зрения LabAT АКГ способны воспроизводить живую середину, то нет.

Впрочем, под живым звучанием часто понимают достаточно натуральное.

Но это не одно и тоже.

 

Alexander, Вам же нравятся записи Лихницкого. Вот и найдите возможность сравнить их и хорошие записи вокала на 48-х Баерах и 601-х АКГ. Что есть живое, а что нет, станет понятно довольно быстро.

 

Александр, я же поставил смайлик в конце. Это был риторический вопрос - я отлично понимаю, о чем Вы говорите и отлично понимаю то, о чем говорит LabAT.

601 и 701 я уже сравнивал, правда не с 48-ми. Но Grado RS-1 и GS1000, с которыми я сравнивал, вполне дали мне понять степень "жизни" 601-х и 701-х.

 

Что Вы имели в виду под "хорошие записи вокала" и почему Вы отделили их от записей Лихницкого?

[AlAnBek 748]

Судя по тому, что, с точки зрения LabAT АКГ способны воспроизводить живую середину, то нет.

Впрочем, под живым звучанием часто понимают достаточно натуральное.

Но это не одно и тоже.

 

Alexander, Вам же нравятся записи Лихницкого. Вот и найдите возможность сравнить их и хорошие записи вокала на 48-х Баерах и 601-х АКГ. Что есть живое, а что нет, станет понятно довольно быстро.

 

Александр, я же поставил смайлик в конце. Это был риторический вопрос - я отлично понимаю, о чем Вы говорите и отлично понимаю то, о чем говорит LabAT.

601 и 701 я уже сравнивал, правда не с 48-ми. Но Grado RS-1 и GS1000, с которыми я сравнивал, вполне дали мне понять степень "жизни" 601-х и 701-х.

 

Что Вы имели в виду под "хорошие записи вокала" и почему Вы отделили их от записей Лихницкого?

 

Извините, смайлик в суете не заметил.

Что касается Лихницкого, то, насколько я помню, у Вас небыло его дисков с вокалом. Или я что-то путаю?

[Alexander 717]

Что касается Лихницкого, то, насколько я помню, у Вас небыло его дисков с вокалом. Или я что-то путаю?

 

Коллекция увеличивается (хотя, раньше тоже были).

[AlAnBek 748]

Что касается Лихницкого, то, насколько я помню, у Вас небыло его дисков с вокалом. Или я что-то путаю?

 

Коллекция увеличивается (хотя, раньше тоже были).

 

Понял, поздравляю! У меня тут на фоне трат с аппаратурой тоже намечается основательное пополнение коллекции, после чего я, видимо, буду долго вылезать из финансового кризиса.

Ну а Вам тоже есть смысл поинтересоваться 48-ми Баерами. На наксосовских изданиях архивных записей ведут себя очень хорошо. Сегодня попробую диск Лихницкого с 6-й Чайковского.

[Alexander 717]

Понял, поздравляю! У меня тут на фоне трат с аппаратурой тоже намечается основательное пополнение коллекции, после чего я, видимо, буду долго вылезать из финансового кризиса.

 

Спасибо. Я, к сожалению, уже давно там сижу не вылезая.

 

Ну а Вам тоже есть смысл поинтересоваться 48-ми Баерами. На наксосовских изданиях архивных записей ведут себя очень хорошо. Сегодня попробую диск Лихницкого с 6-й Чайковского.

 

Я давно уже ими интересуюсь. Послушать в магазинах не удается (нет в наличии), а у VVK просить послушать как-то неудобно . 6-й Чайковского не самая качественная запись у Лихницкого, то Naxos даже после нее слушать тяжело (по-крайней мере мне).

[AlAnBek 748]

Понял, поздравляю! У меня тут на фоне трат с аппаратурой тоже намечается основательное пополнение коллекции, после чего я, видимо, буду долго вылезать из финансового кризиса.

 

Спасибо. Я, к сожалению, уже давно там сижу не вылезая.

 

Ну а Вам тоже есть смысл поинтересоваться 48-ми Баерами. На наксосовских изданиях архивных записей ведут себя очень хорошо. Сегодня попробую диск Лихницкого с 6-й Чайковского.

 

Я давно уже ими интересуюсь. Послушать в магазинах не удается (нет в наличии), а у VVK просить послушать как-то неудобно . 6-й Чайковского не самая качественная запись у Лихницкого, то Naxos даже после нее слушать тяжело (по-крайней мере мне).

 

48-е Вас, скорее всего заинтересуют, но покупать без прослушки не советую. Наушники довольно своеобразные. На современных и не очень старых симфонических и других масштабных записях немало теряешь. Но на архивных хороши. В принципе понятно, за что их любит Анатолий Маркович.

[invasion 9]

гон.... др.дак2 раскачивает Акг к240/к242/к271/к272.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

гон.... др.дак2 раскачивает Акг к240/к242/к271/к272.

Вот и мне кажется что должен, не пойму почему цифра чувствительности этих моделей считается криминальной. У Sennheiser HD650, например, чувствительность такая же, а сопротивление 300 Ом - и ничего, раскачиваются.

[AlAnBek 748]

гон.... др.дак2 раскачивает Акг к240/к242/к271/к272.

 

А кто говорил, что нет?

[invasion 9]

55 Ом импеданс, 104 Дб чувствительность. Особого усиления не требуется.

усилитель требуется. так как чувствительность 104dB/V, а если это перевести на обычные, то 94 dB/mW.

[AlAnBek 748]

55 Ом импеданс, 104 Дб чувствительность. Особого усиления не требуется.

усилитель требуется. так как чувствительность 104dB/V, а если это перевести на обычные, то 94 dB/mW.

 

Если верить сайту АКГ, то 91dB/mW.

[ant 67]

Я сегодня доче недорогой плеер выбирал, взял свои АКГ, АйРивер качает, и, к чести этой пукалки, даже на максимуме не перегружается. Но не будешь же слушать уши за 7 штук в плеере за 2,5?

AlAnBek - скажите, вы эзотерикой не балуетесь? Слушать глухие записи начала прошлого века (а какие ещё тогда могли быть?) на наушниках из той же эпохи, которые были как своеобразный эквалайзер для них в те же годы разработаны, и при этом рассуждать о живости звука!? Лихницкий, конечно, гуру, "но зачем же стулья ломать?"(с) Н.В.Гоголь "Ревизор"

"это наушники самого высокого класса (но на любителя), и по многим параметрам легко вздрючат куда более дорогие и именитые модели." - из отзывов. Моя не понимай, как это "на любителя" и "вздрючат"? Самого любителя ДТ-48 дрючат, что-ли? Я предпочитаю более спокойную жизнь - музыку слушать и чтоб меня при этом собственные наушники ч/з уши не "дрючили"! За сим удаляюсь.

[AlAnBek 748]

Я сегодня доче недорогой плеер выбирал, взял свои АКГ, АйРивер качает, и, к чести этой пукалки, даже на максимуме не перегружается. Но не будешь же слушать уши за 7 штук в плеере за 2,5?

AlAnBek - скажите, вы эзотерикой не балуетесь? Слушать глухие записи начала прошлого века (а какие ещё тогда могли быть?) на наушниках из той же эпохи, которые были как своеобразный эквалайзер для них в те же годы разработаны, и при этом рассуждать о живости звука!? Лихницкий, конечно, гуру, "но зачем же стулья ломать?"(с) Н.В.Гоголь "Ревизор"

 

И эзотерикой не балуюсь, и стулья не ломаю. Просто высказываю свое мнение. Ну а глухими записи начала века кажутся, в основном, современным молодым людям, которые любят, чтоб звенело побольше. А музыки, понимания композиторского замысла в тех "глухих" записях зачастую намного больше, чем в большинстве современных исполнений, которые внешним блеском нередко прикрывают внутреннюю пустоту.

Если говорить о технике, то именно разработки начала и середины прошлого века и те материалы, которые использовались при реализации этих разработок и обеспечили так называемую золотую эру аудио.

Что касается Лихницкого, то он для меня не гуру, но многое из того, что он делает и пишет мне интересно.

[Alexander 717]

ant, у Вас противоречат два высказывания:

Слушать глухие записи начала прошлого века (а какие ещё тогда могли быть?) на наушниках из той же эпохи, которые были как своеобразный эквалайзер для них в те же годы разработаны, и при этом рассуждать о живости звука!?

и

Лихницкий, конечно, гуру, "но зачем же стулья ломать?"(с) Н.В.Гоголь "Ревизор"

 

Ибо понятия "глухие записи начала прошлого века" и Лихницкий - не разделимы.

[Alexander 717]

Ну а глухими записи начала века кажутся, в основном, современным молодым людям, которые любят, чтоб звенело побольше. А музыки, понимания композиторского замысла в тех "глухих" записях зачастую намного больше, чем в большинстве современных исполнений, которые внешним блеском нередко прикрывают внутреннюю пустоту.

 

+1, хотя совсем недавно был таким же "современным молодым человеком"

[a_ignatiev 0]

гон.... др.дак2 раскачивает Акг к240/к242/к271/к272.

Вот и мне кажется что должен, не пойму почему цифра чувствительности этих моделей считается криминальной. У Sennheiser HD650, например, чувствительность такая же, а сопротивление 300 Ом - и ничего, раскачиваются.

Тоже, хотелось бы понять....HD650 Нормально раскачиваются ? Пишут, что для них др.дак2 слабоват.....

[Equalizer 15]

650 очень трактозависимые наушники

[uglybuster 0]

Ну а глухими записи начала века кажутся, в основном, современным молодым людям, которые любят, чтоб звенело побольше. А музыки, понимания композиторского замысла в тех "глухих" записях зачастую намного больше, чем в большинстве современных исполнений, которые внешним блеском нередко прикрывают внутреннюю пустоту.

Если говорить о технике, то именно разработки начала и середины прошлого века и те материалы, которые использовались при реализации этих разработок и обеспечили так называемую золотую эру аудио.

 

+1

Кроме того, прослушивание старых записей на соответствующей аппаратуре сродни путешествию на машине времени и несет с собой неповторимую ауру того времени, когда все только начиналось и что безвозвратно ушло

[Equalizer 15]

Audio-Technica ATH-W1000,AD2000, для Drdac2 не подходят. Слушать надо было на хорошем ламповом усилителе.

Да еще и закрытые..

1. Audio-Technica ATH-A900

2. Beyerdynamic DT 250

Можно еще Ультрасоны послушать 2500 pro

Audiotechnica A1000X

 

кстати, pro 2500 - открытые