ЗК против "сидюка"!?

[LabAT 57]

Да я не про текущие события в области звуковоспроизведения, я про Ваш стиль написания сообщений. Тяжело понять о чем вы пишете (может быть, конечно, эти проблемы только у меня ).

Вопрос простой. Транспорт, какой бы он ни был, не может влиять на качество фонограммы, и это сегодня далеко не верх совершенства. Стабильность транспорта и вообще передачи аудио информации не может и не влияет на стабильность звуковоспроизведения, потому что не существует формата, требующего от него особенной стабильности.

[v@deus 1]

Alexander

Как раз таки делают. Память у него на борту.

 

Я имел ввиду большой объем памяти, а не буфер на несколько отсчетов (вариант Е в http://sergeysvs.narod.ru/projects/Cloc ... ology.html ).

Сейчас все чаще встречаются проигрыватели, которые перед прослушиванием диска переписывают все данные с диска в ОЗУ, а затем при проигрывании используют только память.

 

Мне вот интересно, а что мешает первый прямоугольничек (CD Transport) заменить на ЗК (т.е. другой источник>S/PDIF... и т.д.)?

[Alexander 717]

Alexander

Как раз таки делают. Память у него на борту.

 

Я имел ввиду большой объем памяти, а не буфер на несколько отсчетов (вариант Е в http://sergeysvs.narod.ru/projects/Cloc ... ology.html ).

Сейчас все чаще встречаются проигрыватели, которые перед прослушиванием диска переписывают все данные с диска в ОЗУ, а затем при проигрывании используют только память.

 

Мне вот интересно, а что мешает первый прямоугольничек (CD Transport) заменить на ЗК (т.е. другой источник>S/PDIF... и т.д.)?

 

Ничего. В статье написано:

 

"В данной статье делается попытка обзора возможных схем синхронизации транспорта и выносного блока ЦАП с целью выбора оптимального варианта. Для простоты ограничимся вариантом работы от источника CD-DA с частотой дискретизации 44.1 кГц

[v@deus 1]

 

Мне вот интересно, а что мешает первый прямоугольничек (CD Transport) заменить на ЗК (т.е. другой источник>S/PDIF... и т.д.)?

 

Ничего. В статье написано:

 

"В данной статье делается попытка обзора возможных схем синхронизации транспорта и выносного блока ЦАП с целью выбора оптимального варианта. Для простоты ограничимся вариантом работы от источника CD-DA с частотой дискретизации 44.1 кГц

Тепло, тепло .

[Freelancer 0]

Мне кажется, что пока ПРОДАЖИ музыки в сети не сравняются с СД, ЮСБ входы будут только на простейших устройствах. Миром правят деньги, с этим ничего не поделаешь.

Denon DCD-2010AE 90000 руб

[Drug 17]

Мне кажется, что пока ПРОДАЖИ музыки в сети не сравняются с СД, ЮСБ входы будут только на простейших устройствах. Миром правят деньги, с этим ничего не поделаешь.

Denon DCD-2010AE 90000 руб

толку от ЮСБ, если он только мп3 и вма проигрывает

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

mp3 приносит доход. Многие далекие от компьютера люди покупают музыку скачивая mp3 и слушают ее. На них и расчет.

Если делать возможность воспроизведения lossless то толку от AudioCD>? Производители тоже не идиоты.

А вот AV/ресивер или CD плеер с USB входом на ЦАП это уже другой вопрос.

[Freelancer 0]

Да чем вам WMA не угодил?

Материал из Википедии

"Windows Media Audio 9 Lossless — аудио кодек для сжатия без потерь фирмы Microsoft, представленый в начале 2003 года. Последняя версия на 2008 год - 9.2.

 

Сжатый этим кодеком аудио компакт диск занимает от 206 до 411 Мб, при битрейте звуковых файлов от 470 кбит/с до 1.08 Мбит/с. Кодек входит в состав пакета Windows Media, использует расширение файла .wma, поддерживает 6 дискретных каналов. Официально выпущен только для Windows и Mac OS X."

[gorb 0]

Да чем вам WMA не угодил?

Не всем WMA одинаково везёт.

Вот.

[Drug 17]

Если делать возможность воспроизведения lossless то толку от AudioCD>? Производители тоже не идиоты.

я это и имел в виду в посте выше

[Drug 17]

А вот AV/ресивер или CD плеер с USB входом на ЦАП это уже другой вопрос.

не совсем уловил мысль

[LabAT 57]

Имеется в виду возможность использовать хороший ЦАП внутри CD плеера, а информацию передавать ему через USB от внешнего источника.

[Drug 17]

а чем принципиален именно юсб? оптический вход чем плох?

[LabAT 57]

Ну, попробуйте подключить винчестер по оптике и воспроизвести аудио файлы. А порт USB понимает любой формат этих файлов в таком устройстве.

Не любой, а оговоренный, конечно.

[Freelancer 0]

Да чем вам WMA не угодил?

Не всем WMA одинаково везёт.

Вот.

Читаем последний абзац

"В последних версиях формата, начиная с Windows Media Audio 9.1, предусмотрено кодирование без потери качества (англ. lossless), многоканальное кодирование объёмного звука и кодирование голоса."

[Drug 17]

Ну, попробуйте подключить винчестер по оптике и воспроизвести аудио файлы. А порт USB понимает любой формат этих файлов в таком устройстве.

Не любой, а оговоренный, конечно.

либо вы не поняли мысль, либо я читать не умею

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Если у плеере или ресивера есть обычный плоский USB вход (как правило на морде), как на фотке у Денона. То с него читаются определенные файлы, например mp3, wma.

Если имеется квадратный вход сзади (такие плеера и ресиверы есть) то при подключении к компьютеру используется внутренний ЦАП плеера/ресивера, что превращает его во внешнюю звуковую карту с качеством этого плеера/ресивера. И позволяет проигрывать любой формат.

[Drug 17]

Мне например хотелось бы иметь нормальную магнитолу в автомобиле, в которую я бы втыкал флешку с файлами. Ибо хорошие компакт диски на ней слушать все равно нельзя (царапаются), а записывать диски напрягает. Но такие магнитолы я знаю лишь начального уровня, у приемлимых с точки зрения звука аппаратов можно только вход от айпода реализовать.

[Drug 17]

Если у плеере или ресивера есть обычный плоский USB вход (как правило на морде), как на фотке у Денона. То с него читаются определенные файлы, например mp3, wma.

Если имеется квадратный вход сзади (такие плеера и ресиверы есть) то при подключении к компьютеру используется внутренний ЦАП плеера/ресивера, что превращает его во внешнюю звуковую карту с качеством этого плеера/ресивера. И позволяет проигрывать любой формат.

у ресиверов есть hdmi и оптические входы, можно и без юсб

[DoShi 0]

Прочитал ветку (мельком правда).

Меня в один прекрасный момент перестал интересовать вопрос, что в итоге качественнее как источник (цифрового) аудиосигнала (хотя для меня качество воспроизведения очень важно) - ПК или стационарный CD. Перестал потому, что я просто напросто не могу уже достать всю ту музыку, что хочу слушать, на CD, к нам в Минск (а это ведь столица) возят очень мало дисков, капля в море для меня. Поначалу заказывал из-за границы, потом оставил эту затею – и дорого и заморачиваться надо нехило с доставкой.

Теперь для меня уже актуален другой вопрос – как организовать качественное воспроизведение скачанной из Сети музыки на ПК (а может и не на ПК Цифровое аудио без CD, но и без PC ).

[Генадий 92]

DoShi, берите диски с Эбая - большой выбор и цены ниже.

Drug, я тоже (когда у меня накрылся лазер в моей любимой Nakamichi 45Z) приобрёл какой-то Панасоник с УСБ-входом, очень удобная вещь, очень. Но звук, который выдавал этот Панасоник ну никак не мог меня устроить и был продан - после него поставил Alpine 9883R, по звучанию более близкий к легендарному 45-му Накамичи ("киллеру всех источников до 1000 баксов" - как его называли раньше).

Есть двд-плеер 410-ый Пионер с УСБ-входом. Но все они через УСБ воспроизводят только сжатые форматы...

[LabAT 57]

Если у плеере или ресивера есть обычный плоский USB вход (как правило на морде), как на фотке у Денона. То с него читаются определенные файлы, например mp3, wma.

Если имеется квадратный вход сзади (такие плеера и ресиверы есть) то при подключении к компьютеру используется внутренний ЦАП плеера/ресивера, что превращает его во внешнюю звуковую карту с качеством этого плеера/ресивера. И позволяет проигрывать любой формат.

Не совсем так. Вход сзади может декодировать многоканальный звук, но не может определять формат записи, это делает ПК за него, который передает уже полноценный поток данных. Воткни ему только накопитель с файлами, он ничего не поймет в этой каше.

Вход USB на передней панели способен определять сам формат, то есть внутри есть контроллер, который этим и занимается. Поэтому ему достаточно самих файлов с требуемым расширением и все.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

LabAT

Ну это итак понятно что компьютер декодирует.

Кстати у очень интересного цапа от PC Audio Perfect wave в ближайшее время появится опциональная карта расширения, способная сама забирать по сети файлы flac/alac и декодировать их на цап. Тоесть получается полноценный железячный hi-end медиа плеер.

[SPU 0]

LabAT

Занимается этим операционка. Контроллер, а точнее процессор - это просто техническое средство.

В нормальных решениях стоит Linux, который "съест" практически любой формат и поддерживает многие файловые системы.

Все эти проблемы с форматами и прочая дребедень на самом деле полная ерунда. Сейчас есть медиаплееры без собственной памяти (только оперативка), которые радостно воспроизведут что угодно с чего угодно (с флэшки, с внешнего винчестера, по сети и т.д.), причем стоят они чуть больше 100$ и имеют цифровые выходы для всего (для звука и для видео).

[LabAT 57]

SPU

Процессором принято называть универсальное устройство, которому все равно, что делать, вот он руководствуется ОС. Контроллеру операционная система не нужна, он руководствуется только некоторыми правилами, которые навечно зашивают в его память, или с возможностью перезаписи. Его работа тем самым ограничена только конкретной функцией, умеет только что-то одно. Это устройство намного проще процессора.

Как там реализовано на конкретном устройстве неизвестно, это что-то типа кодека для воспроизведения музыкальных файлов.

Увеличение функций ведет к усложнению устройства, требует наличия портов, и соответствующего программного обеспечения, здесь без процессора уже не обойтись. Только к самой музыке это не относится, можно и проще, только контроллер и файловый менеджер, какой-нибудь навигатор.