ЗК против "сидюка"!?

[jammer 446]

Eastwood

 

Ну хорошо что вы хоть слышали нормального уровня компоненты, а не пытаетесь рассуждать о них на основе прочитанного.

 

Возьмите лучший комп который можете найти и поставьте его рядом с каким нить аккуфейсом, эзотериком (компанит не предлагаю чтобы не упрекали в субъективизме) в нормальном тракте с высокой разрешающей способностью, возьмите нормально записанный сиди выпущенный в японии... и делайте выводы Если разницы нет - не парьтесь.

[jammer 446]

КПросто задёшево хороший звук я могу получить только в хай-фае. Комп музыкальный выйдет гораздо дороже!

 

Правильно думаете. Дешевое решение с компа - иллюзия. Почитайте агон, некоторые ставят SSD диски на источник. Если пойдете традиционным путем (корпус, питание, звуковуха) дешево они никак не получится.

[StaS 16 3 Тракты]

Для меня ответ ясен! Комп удобней, но по звуку уступает ПКД.

[LabAT 57]

К сожалению мультибитные ЦАП-ы в звуковых картах не используются. Качественные ЗК стали появляться позже, чем такие ЦАП-ы стали исчезать.

Возможно, было бы несколько другое мнение о ПК в качестве источника.

Но выход есть, использовать ПК как источник цифрового сигнала, а все преобразования делаются во внешнем DAC.

[Alexander 717]

Для меня ответ ясен! Комп удобней, но по звуку уступает ПКД.

 

Вы имеете в виду только цифровой выход компа с последующим соединением с внешним ЦАП или из компа выходит аналог?

[LabAT 57]

Любой ПК «сграбит» DACD за пару минут, что 5-10 раз быстрее качественного процесса записи на CD, а скопирует вообще за секунды. Все почему? Потому что качество копирования на винчестере несравненно выше. Если скопировалось, то эта информация на ПК уже навечно в едином качестве, считывается быстро и однозначно. Осталось только цифру перевести в аналог.

Так что качество звука может зависеть только от качества DAC, который будет использован.

[AlAnBek 748]

Для меня ответ ясен! Комп удобней, но по звуку уступает ПКД.

 

Для тех, у кого вся музыка на харде!

[AlAnBek 748]

Качество звука в компе упирается не в ЦАП, блок питания , кулер, наводки и т.д. Все это, при большом желании, можно привести в норму. Вот что с транспортом делать будете?

[v@deus 1]

Качество звука в компе упирается не в ЦАП, блок питания , кулер, наводки и т.д. Все это, при большом желании, можно привести в норму. Вот что с транспортом делать будете?

А Вы планируете слушать диски на компе ?

 

Ведь чуть выше было:

 

Любой ПК «сграбит» DACD за пару минут, что 5-10 раз быстрее качественного процесса записи на CD, а скопирует вообще за секунды. Все почему? Потому что качество копирования на винчестере несравненно выше. Если скопировалось, то эта информация на ПК уже навечно в едином качестве, считывается быстро и однозначно. Осталось только цифру перевести в аналог.

Так что качество звука может зависеть только от качества DAC, который будет использован.

[Valentin 0]

Предлагаю начать обсуждение транспорта с того, что лучше: Hitachi, WD или SSD.

[AlAnBek 748]

А Вы планируете слушать диски на компе ?

 

Я, к счастью, нет!

[Alexander 717]

Предлагаю начать обсуждение транспорта с того, что лучше: Hitachi, WD или SSD.

 

Так как здесь идет сравнение со станциионарным сд-проигрывателями, то под транспортом на компе подразумевается привод CD-ROM.

[LabAT 57]

Под транспортом в ПК подразумевается сап ПК, точнее, винчестер, устройство хранения информации, данных. И никакой CD плеер с ним не сравнится, ни по качеству считывания ни по качеству записи, вещи несравнимые. Даже любой современный CD-ROM на голову выше транспорта в CD проигрывателе, потому что может считывать сложные участки диска множество раз, пока не считает.

Питание ПК и т.п не влияет практически на цифровую аудио информацию, тем более что эта часть ПК лучше всех плееров вместе взятых не по мнению кого-либо, а по техническим измерениям.

Maya44 по цифре.

[AlAnBek 748]

Даже любой современный CD-ROM на голову выше транспорта в CD проигрывателе, потому что может считывать сложные участки диска множество раз, пока не считает.

Питание ПК и т.п не влияет практически на цифровую аудио информацию, тем более что эта часть ПК лучше всех плееров вместе взятых не по мнению кого-либо, а по техническим измерениям.

 

Ответ почти как та реклама - а Вы их слушать пробовали? Или, как всегда, теоретические рассуждения?

[LabAT 57]

Ответ почти как та реклама - а Вы их слушать пробовали? Или, как всегда, теоретические рассуждения?

Это не почти, а настоящая поговорка: «Слышит звон, да не знает где он».

Вы не транспорт слушаете, а цифроаналоговое преобразование!!!

[AlAnBek 748]

Ответ почти как та реклама - а Вы их слушать пробовали? Или, как всегда, теоретические рассуждения?

Это не почти, а настоящая поговорка: «Слышит звон, да не знает где он».

Вы не транспорт слушаете, а цифроаналоговое преобразование!!!

 

Понятно. Как всегда одна теория.

[Alexander 717]

Ответ почти как та реклама - а Вы их слушать пробовали? Или, как всегда, теоретические рассуждения?

Это не почти, а настоящая поговорка: «Слышит звон, да не знает где он».

Вы не транспорт слушаете, а цифроаналоговое преобразование!!!

 

Ну, так кто-нибудь реально сравнивал "хороший" сд-транспорт и "хороший" комп, в качестве транспорта (на входе cd диск, на выходе цифра, идущая на внешний ЦАП)? Интересует только 16/44.1 и только с AUDIO-CD дисков.

 

То, что теоретически разницы не должно быть - это понятно. Но на практике многие утверждают, что разница между транспортами есть (даже, если физически с транспорта идет одна и та же цифра (побитово совпадающая)). Есть ли этому какое-нибудь объяснение (я слышал только эзотерическое объяснение)?

[AlAnBek 748]

Ответ почти как та реклама - а Вы их слушать пробовали? Или, как всегда, теоретические рассуждения?

Это не почти, а настоящая поговорка: «Слышит звон, да не знает где он».

Вы не транспорт слушаете, а цифроаналоговое преобразование!!!

 

Ну, так кто-нибудь реально сравнивал "хороший" сд-транспорт и "хороший" комп, в качестве транспорта (на входе cd диск, на выходе цифра, идущая на внешний ЦАП)? Интересует только 16/44.1 и только с AUDIO-CD дисков.

 

То, что теоретически разницы не должно быть - это понятно. Но на практике многие утверждают, что разница между транспортами есть (даже, если физически с транспорта идет одна и та же цифра (побитово совпадающая)). Есть ли этому какое-нибудь объяснение (я слышал только эзотерическое объяснение)?

 

Какой смысл добиваться ответов от кого-либо? Найдите возможность послушать хороший ЦАП с нормальным транспортом и компом. При наличии нормального слуха вопросы обычно отпадают сами.

[Alexander 717]

Какой смысл добиваться ответов от кого-либо? Найдите возможность послушать хороший ЦАП с нормальным транспортом и компом. При наличии нормального слуха вопросы обычно отпадают сами.

 

Наверное, так и придется поступить. Хотя все больше стал подумывать не о транспорт+ЦАП, а о полном СД-проигрывателе.

[SPU 0]

Предлагаю тому, у кого есть возможность подключить хороший ЦАП и хороший транспорт, подать на вход ЦАП с разных источников один и тот же трек в 44.1, оцифровать выход с ЦАП в 192/24 и посравнивать, что получилось. Если разница слышна, то она должна быть и видна.

[Drug 17]

на каком цапе можно реально услышать разницу?

[Alexander 717]

Предлагаю тому, у кого есть возможность подключить хороший ЦАП и хороший транспорт, подать на вход ЦАП с разных источников один и тот же трек в 44.1, оцифровать выход с ЦАП в 192/24 и посравнивать, что получилось. Если разница слышна, то она должна быть и видна.

 

А это то зачем: "оцифровать выход с ЦАП в 192/24"? Сразу послушать с выхода ЦАП нельзя?

[AlAnBek 748]

мы делимся тут мнениями, вполне нормально что они различны. Никого не собираюсь тут в чем то убеждать. Если кто-то что-то слышит мне его просто жаль)

 

То, что мнения различны - это действительно нормально. И убеждать тоже никого не надо. Только вот не стоит столь настойчиво и снисходительно жалеть тех, "кто что-то слышит". Такая настойчивость обычно говорит о наличии у жалеющего комплекса неполноценности.

А вообще Вы правы - тем, "кто что-то слышит", видит и т.д. живется иногда тяжелее. В том звуковом окружении, в котором мы живем, чуткое ухо улавливает слишком много негатива. Человека, хорошо разбирающегося в живописи, скульптуре, архитектуре в Москве не будут радовать окружающие его виды. Да и вообще человека с развитым художественным вкусом, думающего не может не коробить изобилие окружающей его бесвкусицы. Так что без всего этого жить действительно намного легче и проще.

[AlAnBek 748]

Какой смысл добиваться ответов от кого-либо? Найдите возможность послушать хороший ЦАП с нормальным транспортом и компом. При наличии нормального слуха вопросы обычно отпадают сами.

 

Наверное, так и придется поступить. Хотя все больше стал подумывать не о транспорт+ЦАП, а о полном СД-проигрывателе.

 

Хорошия мысль. Да и осуществить ее не так уж сложно.

[Drug 17]

Человека, хорошо разбирающегося в живописи, скульптуре, архитектуре в Москве не будут радовать окружающие его виды. Да и вообще человека с развитым художественным вкусом, думающего не может не коробить изобилие окружающей его бесвкусицы. Так что без всего этого жить действительно намного легче и проще.

фотографы за снимки помоек премии частенько получают кто-то видит обилие безвкусицы, а кто-то замечает лишь немногое "прекрасное"