ЗК против "сидюка"!?

[дмитрийssd 77]

вопрос не простой. все в своем роде было хорошо.

крамольной разницы я не заметил.наверное вся техника бюджетная и такие выводы сделать сложно.над не ахти какой транспорт и джулия не топовая звуковуха

 

звук во всех случаях был такой ,какой дает конкретно цап ямахи ровный правильный и музыкальный. у нада крупные есть недостатки, они выражаются в дубовости саунда по сравнению с дорогими сидюками не слишком хорошим разрешением на краях диапазона и большой динамикой (мясо) . динамика и мясо это хорошо, но когда она появляется в некоторых произведениях как лишнее, то это уже плохо.у нада есть свой грубый почерк и например джаз камерный он играет с большим мясом.а так звучать не должно. джулька мне показалась более плоской сама по себе и еще мне показалось что там баса в аналоговом выходе больше чем нужно, это можно списать на операционники которые там стоят.

 

если сравнивать чисто транспорты, (комп и над) то у нада всетки лучше середина была. (вокал гитарки и все такое) .

на джулии (как вывод цифры) было чуть мутнее в средних но не крамольно и почти неразличимо. разница была была настолько мала что например если переподключив устройства то можно не уловить ее.так что я на это забил в общем.мух ловить при таких раскладах не стоит.

 

но я еще так делал. из джулии снимал цифровой сигнал по оптике и выводил ямаху (в оптический вход). с нада снимал цифру по коаксиалу и тоже выводил в ямаху( вход для ДАТ магнитофона). с аналогового выхода нада втыкал провода межблочные тоже в ямаху, но уже в аналоговый вход. потом по преауту ямахи выводил все на студийные мониторы ,ближ поля EVENT TR 8.

переключая селектор входов ямахи определял какой звук лучше.

 

возможно некое замутнение на джулии субьективно связано с использованием оптического кабеля.

 

сейчас ямаха на ремонте, реставрации. поскольку аппарат старый, хранился в гараже и требует профилактики характерной для всех старых усилителей. там барахлила логика на которую завязан селектор входов и цап. иногда питание пропадало и лампочки гасли, звука не было и селектор не работал. как это все устранится то повторю свои эксперименты еще раз. и более внимательно сравню транспорты нада и компутера(джулия).

 

про результаты напишу, но это будет не сразу.

 

если неполучится сделать ямаху (там в ней процессор который управляет входами и цапом -барахлит), то попрошу мастера вытащить из нее плату цапа, и сделать отдельное устройство, если получится. в любом случае если она будет жить в любой рейнкарнации ,то эксперименты продолжу.понесу к друзьям у них более серьезные системы.

 

а если не получится сделать то буду думать о покупке цапа.

 

ЗЫ(цапы в ямахе стоят бурбрауны 58p две штуки, наверное там мозги от какого то неплохого проигрывателя СД стоят ..., на передней панели лампочки с подписями 32,44,48 т.е.частоты, звук как уже писал нравится, музыкальный)

[AlAnBek 748]

Особенность СД транспортов заключается в том, что болванки они читают хуже, поэтому про скачивание флаков из сети можно забыть. Я сам не поощряю пиратство, но покупать СД для того, чтобы послушать что-то новенькое (а через пару дней выкинуть его пылиться в шкаф) тоже бред.

 

Мои древние филы читают болванки прекрасно.

Другой вопрос - как они записываются!

[AlAnBek 748]

Если подразумевается промежуточный вариант, то конечно. Но в остальном?

Приобрести транспорт на CDM12 особых проблем не составляет, есть и другие варианты. Это из современных.

Ну а неверие в "долговечность надежной работы старых б/у транспортов" - это я, конечно, понимаю, но... Как минимум, это довольно странно, учитывая Ваши музыкальные интересы. Ведь для Вас важны качество и музыкальность аппаратуры. Да и опыт подсказывает вполне противоположное, а именно "долговечность надежной работы новодельных транспортов", в то время как старые отработали лет по 25 и продолжают работать.

Ну и займитесь этим вопросом серьезно и проведите эксперимент - сравните, как будет играть хороший ЦАП с компом и, например, с 304-м филипком. Вопросы после этого, обычно, отпадают.

 

1. Современные транспорты, которые я знаю, все начинаются от 1500$ (softon (кстати как он по качеству?), CEC 51). Специализированный комп можно собрать до 500$ (и то многое из комплектующих у меня уже есть).

 

2. Да, старые изделия, как правило, оказываются надежнее. Но покупка б/у - это лотерея, не знаешь сколько он у тебя проработает и понравиться ли тебе вообще (для случая покупки из-за бугра).

 

3. Пока еще непосредственно не сравнивал хороший транспорт и компьютер в роли транспорта. Обязательно при возможности это сделаю. Может быть тогда и умрет во мне окончательно вера в: "цифра и в Африке цифра".

 

1. Софтон 1300 плюс пересылка, качество хорошее, делают на 220V, стоит CDM12.

Про то, что Вы уже запаслись комплектующими не знал. Тогда, конечно, можно попробовать.

2. Покупка новодела, к сожалению, тоже лотерея.

В Москве довольно много чего можно послушать, так что вопрос понравится/непонравится решается легко. Да и продают у на зачастую не дороже, так что при покупке можно посмотреть, послушать и т.д.

3. Одно другому не мешает, можно совмещать. Но согласитесь, что довольно странно высоко ценить записи Лихницкого и крутить их на компе!

[Alexander 717]

3. Одно другому не мешает, можно совмещать. Но согласитесь, что довольно странно высоко ценить записи Лихницкого и крутить их на компе!

 

Соглашусь. Но они и на компе ОЧЕНЬ хороши!

[AlAnBek 748]

3. Одно другому не мешает, можно совмещать. Но согласитесь, что довольно странно высоко ценить записи Лихницкого и крутить их на компе!

 

Соглашусь. Но они и на компе ОЧЕНЬ хороши!

 

Вот именно поэтому и найдите возможность заслушать их на чем-то более серьезном!

[Drug 17]

Мои древние филы читают болванки прекрасно.

Другой вопрос - как они записываются!

если обычным комповым CD-RW на минимальной скорости сделать копию CD, то не будет разницы?

[AlAnBek 748]

Мои древние филы читают болванки прекрасно.

Другой вопрос - как они записываются!

если обычным комповым CD-RW на минимальной скорости сделать копию CD, то не будет разницы?

 

Будет.

[Drug 17]

ну вот и получается, что для тех, кто скачивает музыку из сети, проще заморочится с ЗК или внешним цапом, чем заморачиваться с качественным штампованием болванок.

[AlAnBek 748]

ну вот и получается, что для тех, кто скачивает музыку из сети, проще заморочится с ЗК или внешним цапом, чем заморачиваться с качественным штампованием болванок.

 

А разве я где-то говорил, что те, кто скачивает музыку, должны переписывать ее на болванки и воспроизводить на CD-транспорте или плеере (хотя некоторые именно так и делают, т.к. качество звука в этом случае все равно частенько выше). Речь идет о сравнении CD-плееров и транспортов с компом как транспортом.

[Генадий 92]

Сегодня ради интереса сравню встроенную звуковуху своего древнейшего (2003 года) компа с ещё более древнейшим 104-ым Филом на двух TDA1540 через 650-ые Сенхи...

[Генадий 92]

---------------------------------

Я так делаю, правда ТОЛЬКО для машины - если запись мне понравилась на компе (содержанием и качеством записи) я её записываю в ВАВе на болванку - если в машине она часто слушается - покупаю на Эбае или в городе оригинал для стационара (никогда не слушаю болванки на cd-плеерах, чтобы там мне ни говорили и доказывали на других форумах по поводу безразличности транспорта к штампованным дискам и самописанным), хотя древний (84 года) 104-ый Фил читает даже CD-RW !!!

Вот почитать можно http://спам/showthread.php?t=61885

[ant 67]

Я вообще-то имел в виду не сочетания каких-то эзотерических приблуд, когда ветку начинал. Берём КД-плеер стоящий ЭН-баксов и сравниваем с компом у которого ЗК - ЭН-баксов+транспор ЭН-баксов +......и так далее. А слушаешь и понимаешь, что комп с аналога звучит говённо по сравнению с "сидюком"! И стоит дешевле. Про перспективы интернет-халявы и прочую твёрдотельность рассуждать не хочу

[steel_monkey 99]

А лучше сразу покупаем яхту и отправляемся в кругосветное путешествие

 

Какой смысл сравнивать ПКД и компьютер с ЗК по аналоговому выходу, если второе есть просто суррогат первого, по сути. Для тех, кто в кругосветку отправиться не может.

[Никита 0]

ну вот и получается, что для тех, кто скачивает музыку из сети, проще заморочится с ЗК или внешним цапом, чем заморачиваться с качественным штампованием болванок.

 

А разве я где-то говорил, что те, кто скачивает музыку, должны переписывать ее на болванки и воспроизводить на CD-транспорте или плеере (хотя некоторые именно так и делают, т.к. качество звука в этом случае все равно частенько выше). Речь идет о сравнении CD-плееров и транспортов с компом как транспортом.

 

Я так часто делаю, когда интересно ознакомиться с творчеством того или иного исполнителя. Качество часто бывает даже очень сносное.

[Alexander 717]

А лучше сразу покупаем яхту и отправляемся в кругосветное путешествие

 

Какой смысл сравнивать ПКД и компьютер с ЗК по аналоговому выходу, если второе есть просто суррогат первого, по сути. Для тех, кто в кругосветку отправиться не может.

 

+1

[Генадий 92]

Прально, качаем флаки (экономим на фирмЕ), пишем болванки, слушаем на cd-плеерАх (которые от болванок дохнут как мухи), покупаем новые плеерА на сэкономленные на фирмЕ средствА...

[Drug 17]

Тут смотря какой бюджет. Какой СД ценой сравнимой с ЗК АСУС СТ даст лучшее качество? А за 3-5 килобаксов (без учета усилка и наушников) можно и на компе собрать то, на чем можно слушать и ничего ни с кем не сравнивать

[ant 67]

Лучше так, - берем CD-проигрыватель за 3-5 тысяч ЭН-баксов, ничего ни с чем не сравниваем, просто слушаем любимую музыку и получаем удовольствие, а мысли о компьютере в качестве источника предаем забвению.

А лучше сразу покупаем яхту и отправляемся в кругосветное путешествие

 

Какой смысл сравнивать ПКД и компьютер с ЗК по аналоговому выходу, если второе есть просто суррогат первого, по сути. Для тех, кто в кругосветку отправиться не может.

[Alexander 717]

...слушаем на cd-плеерАх (которые от болванок дохнут как мухи)...

 

А здесь можно поподробнее?

[noname1 43 7 Тракты]

PC формально спокойно может заменить сидюк, но есть пара нюансов. Если диск записан с супер-пупер технологиями вроде XRCD и прочими, то поиск софта, который все додекодирует - головная боль. Так же нет приводов для SACD, куча геморроя для DVD-Audio (к счастью последний foobar2000 DVD-A стал поддерживать без даунсемплингов).

 

А вот с копиями обычных CD уже все отлично, и дело лишь за выбором или внутренней хорошей карты или внешним ЦАП. Mini ноуты - это хороший вариант. Сам себе такой сделал, остался выбор за компактным/портативным ЦАП. (Дома понятное дело, трудится стационарное проф. оборудование).

[ant 67]

PC формально спокойно может заменить сидюк, но есть пара нюансов. Если диск записан с супер-пупер технологиями вроде XRCD и прочими, то поиск софта, который все додекодирует - головная боль. Так же нет приводов для SACD, куча геморроя для DVD-Audio (к счастью последний foobar2000 DVD-A стал поддерживать без даунсемплингов).

 

А вот с копиями обычных CD уже все отлично, и дело лишь за выбором или внутренней хорошей карты или внешним ЦАП. Mini ноуты - это хороший вариант. Сам себе такой сделал, остался выбор за компактным/портативным ЦАП. (Дома понятное дело, трудится стационарное проф. оборудование).

Скажите, вы о качестве звука при этом задумываетесь? Речь не о способности воспроизводить, а об убогости среднего ПК, даже со всякими EMU, или на что там молятся "компьютерщики".

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Мы молимся на Asus Xonar Essence ST/STX.

[Drug 17]

Речь не о способности воспроизводить, а об убогости среднего ПК, даже со всякими EMU, или на что там молятся "компьютерщики".

всему есть своя цена

[steel_monkey 99]

По цене в low-end сегменте побить ПК трудно, если не невозможно. Но это не отменяет того факта, что звук с ПК убог.

[Eastwood 0]

демагогия и холивар