*.cue Зачем нужен?

[DoShi 0]

Часто альбомы, скачанные из сети, содержат всего один файл (flac, ape) неразбитый на треки и файл CUE. В чем смысл грабления диска в один файл и создания CUE?

Мне например одним файлом неудобно, я всегда “разрезаю”, с помощью все того же CUE. И граблю я свои диски всегда по трекам.

Может я не в курсе и грабление в один файл имеет преимущества какие-нибудь, например по точности?

[Equalizer 15]

мне кажется, людям просто морочиться лень, поэтому граблят по дефолту, как в софте стоят настройки. Т.е. тут всё дело в лени И приемуществ в разбитых\неразбитых файлах на трэки тут нету с точки зрения звука. Тоесть cue выступает в роли своеобразного плейлиста.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Вообще это для простоты записи обратно на диск так делают, кажется. Я тоже стараюсь на треки разбивать всё, а cue удаляю на фиг, иначе в фубаре 1 альбом по 2 раза встречается, или 1-им файлом как начнёт играть... Фубар лень настроить.

[DoShi 0]

Вообще это для простоты записи обратно на диск так делают, кажется.

 

Вроде действительно так.

 

Немного не в тему: я вообще всегда слушал музыку на СD, те есть покупал лицензионные и наслаждался. Из Сети качал то, что не мог найти в магазинах (или заказать), качал в mp3. Как оказалось в Сети полно музыки в Lossless, грамотно сграбленой, со сканами обложек (в высоком качестве).

Сейчас к тому же слушаю по большей части с компьютера, то есть диски граблю свои.

Вот так издатели потеряли еще одного покупателя

Совсем не против покупать в сети на легальных сайтах, но таких нет (очень мало) в Lossless.

[w2003 1]

В чем смысл грабления диска в один файл и создания CUE?

для одного файла образа CUE "неизбежен", поскольку в нем указана разбивка по трекам. (Ну и, разумеется, названия треков и прочие теги тоже прописываются в CUE!

Удобно-неудобно - кому как, единого мнения нет и быть не может.

Когда снимается образ,

1) меньше шансов, что разбивка по трекам будет с ошибками (а нюансов с мастерингом и граблением дисков хватает... некоторые и не знают, как правильно грабить - т.е. "по всем правилам" ), что приведет к ошибкам записи на болванку (т.е. точную копию уже никак не получить)

2) есть оперы и концертные альбомы - т.е. непрерывные фонограммы. Там "на стыках" треков (если плеер не обеспечивает буферизацию) будут заикания или щелчки. С образом такого не будет, конечно.

[v@deus 1]

Отсюда:

«Сue» — это файл с метаданными, которые описывают временную раскладку любого звукового файла или образа (MP3, WAV, OGG, APE и т.д.) Куй – обыкновенный текстовой файл, который легко можно редактировать в любом соответствующем редакторе (Notepad и выше)...

Основные области применения файлов «Cue sheet»:

* Информация о названии текущего трека, исполнителя, альбоме, длительности во время проигрывание микса.

* Разбивка миксов на треки, особенно удобно, когда ваш плеер не умеет работать с куями.

* Запись аудисков.

* Монтирование звукового файла.

[Iscar 2]

KingFiercer, решение вашей проблемы.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Спасибо! Жаль, что к любимой старой версии 0.9.4.b1 не подходит.

 

Нашёл хорошую сборку на версии 1.0 - http://foobar2000.ru/forum/index.php/topic,2025.0.html Всё что надо, ничего лишнего. Даже тексты и биографию сразу почитать можно прослушивании.

Чуть-чуть доработал http://floomby.ru/content/euNbSxJU2M/

[clubnewmen 3 252 2 Тракты]

На серьезных, закрытых мзыкальных трекерах считается правильным только потрековый flac.

Файлов .cue обычно делают два. для flac и для wave.

При желании с помощью cue tools можно безболезненно разрезать образ на треки.

Для воспроизведения на портативном плеере лучше потрековый вариант.

[Iscar 2]

На серьезных, закрытых мзыкальных трекерах считается правильным только потрековый flac.

Что для массового обмена единственно верный вариант, ибо только резаный флак удобен на портативной технике.

Нет нужды что- то конвертировать, и резать для собственного использования, а это в итоге выльется в долгое сидирование. Жаль т.ру такая светлая идея не посещала, множество рарных раздач практически не сидируется.