w2003

http://www.labelmariinsky.ru/

винчестер должен быть помедленее, чтобы байты не искажались на высокой частоте! а скорость передачи по сети тоже поменьше - это акустически правильно! БП должен быть выносной, в другой комнате - чтобы его не было слышно.

(диву даешься порой от неграмотности вроде опытных в инженерии людей... будто Интернета нет... а какую дилетантскую чушь я встречал на сайтах конструкторов аудио... просто основ цифрового аудио не знают.... у меня в голове не укладывается, как это может быть ) http://en.wikipedia.org/wiki/Wavepack "содержимое если грубо это PCM Wav файл" - если грубо, это просто чушь. Простите, но нельзя уж до такой степени безграмотные заявляения делать! http://en.wikipedia.org/wiki/PCM WavePack - это в первую очередь lossless-формат (к тому же, поддерживающий многоканальность), а PCM - это метод кодирования аналогового сигнала. Сравнили круглое с зеленым... (Khronos все верно сказал.)

а "Времена года" Гайдна и 91-92 симфонии? "Свадьба Фигаро" и "Милосердие Тита" Моцарта? и его же 39 и 41-е симфонии, которые можно услышать, как в первый раз! "Дидона и Эней" Персела... "Орфей" Телемана... а как Рене сам пел! жаль, сложно сейчас найти его диски... "нее... Якобс - это голова!"

человек не закусил (или курнул) и троллит... навели флуд до стыдобы

а что, таможню и различия в законодательстве уже отменили?! еще раз соглашусь с предыдущим оратором - "по картинке" заказать не проблема... смысл (ценность) магазина только в прослушивании!

+100 (хотя бы в "приемлемой" ;-))

ура, пусть это свершится! пожелания - хочется послушать самые ходовые усилители для наушников! а то совсем глухо... покупать вслепую - не комильфо как-то... искать от добра добра... нужно уж понимать, за что платишь! Ну, а потом можно браться за DAC-и

похоже, Вы ссылку обрезали...

в аудиоредакторе смотреть спектр и частотную характеристику. Хотя гарантий это не даст (явную лажу можно заметить, но если даже и ничего не видно, все правдоподобно, это не "окончательный диагноз") Лучше брать в надежных, проверенных местах ;-)

тем более что ссылка на подробнейшую инструкцию была уже во втором посте этой темы возможно, есть какие-то неясности в деталях... (?!)

что Вы имеете в виду? (ведь инструкций по настройке ЕАС... видимо-невидимо...! какие проблемы?)

это очевидно, особенно для стерео-звука. (хотя и не всегда это можно распознать на слух...) Самая простая причина - некоторые "сочетания" звуков практически не кодируются без искажений (на эту тему в Сети можно найти информацию и звуковые примеры). Ну и т.д. А кто-то возражал?

абсолютно так по обоим пунктам! (причем для flac в foobar-е уже есть встроенный интерфейс со стандартными настройками - level 5; так что элементарно все настраивается. Только сам кодер flac скачать дополнительно! хотя.... нет, дополнительно нужен APE (Monkey Audio), а flac... что-то забыл ) (Если уж быть точным: грабят EAC-ом в WAV, а остальное - это уже конвертация совершенно разные по сути процессы!)

Drug и Thom_Yorke все верно написали. Совет - пользоваться 5 (это нормальный, стандартный уровень кодера), и никогда 8 ( 1) железные плееры могут вообще не понять 2) при распаковке (особенно треков) будет притормаживание перед началом воспроизведения, посколько упаковано "плотнее" 3) это напрочь не нужно, поскольку звук "по определению" будет одинаковым, а сэкономите вы единицы процентов при наличии возможных проблем) Насчет "предпочтительности 8" - бред, имхо (тысячи дисков скачивал, подавляющее большинство в level 5). Проблемы совместимости точно будут (в принципе; хотя можно и не столкнуться в конкретной "среде"), в качестве разницы совершенно никакой, выигрыш - в чем?! по-моему, APE все равно будет компактнее (это абсолютно точно для нормальных уровней сжатия...)